Мир энциклопедий

Просто тут многое зависит от значимости источников. Например, недавно умер писатель Иван Зорин, с которым у меня были общие знакомые. О его смерти буквально через пару часов знакомые написали на своих страницах в социальных сетях. Но личная страница обычного человека в социальной сети не может быть авторитетным источником для Википедии. А в СМИ о смерти Зорина написали далеко не сразу. Вот и получилось, что в сетевой энциклопедии дату смерти добавили не оперативно, а лишь на следующий день.

По нынешним временам тираж 3000 экземпляров отнюдь нельзя назвать маленьким. Нынче многие региональные энциклопедии печатаются тиражом от 500 до 2000 экземпляров. И при этом большая часть распространяется по библиотекам региона, а число индивидуальных покупателей оказывается не особо велико.

Ну почему же пренебрежительно? Это просто безоценочная статистика: в русской версии статей хоть и много, но все же существенно меньше, чем в английской. Конечно, это может послужить стимулом: мол, и нам надо активнее писать для русскоязычной версии сетевой энциклопедии. Однако все-таки лучше думать о качестве статей, а не спешить покорять двухмиллионную отметку.

Я люблю бумажные книги, но все-таки для поиска справочной информации предпочитаю использовать интернет. Мораль: у современной энциклопедии просто обязана быть интернет-версия для широкой аудитории, ну а библиотеки и обеспеченные люди купят бумажную.

Но есть ли в числе этих спортсменов, чьи имена попали в энциклопедию, те, кто действительно обрел широкую известность и прославил свой район? Боюсь, что нет. Если подросток знает, что в его краях родились, например, Александр Овечкин, Елена Исинбаева или Владислав Третьяк, которые стали поистине знаменитыми людьми, это точно будет для него хорошим примером. А личности, которых знают только на уровне района, примером вряд ли послужат. Если человек побеждает в соревнованиях только на уровне своего района, но до соревнований на уровне страны, Европы и мира не дотягивает, это значит, что у него не хватает физических возможностей и спортивной воли. Так стоит ли такого человека включать в энциклопедию?

Мне грустно, что Николай Николаевич делает упор именно на количестве статей о Якутии в сетевой энциклопедии. Конечно, я понимаю такую любовь к родному краю, но все-таки далеко не каждый человек и далеко не каждое явление заслуживает отдельной статьи в Википедии. Да, например, в районной больнице может трудиться уважаемый врач, а в районной школе — уважаемый учитель, лауреат нескольких местных конкурсов профессионального мастерства. На местном уровне это значимо, но на глобальном уровне — вообще нет. Вот и выходит, что статья о таком человеке не очень-то и нужна.

Тогда уж лучше сделать энциклопедический сайт такого же плана. И его создатели как раз на фотографиях смогут заработать. Простой просмотр можно сделать бесплатным, а вот скачивать фото в хорошем качестве в виде обоев на рабочий стол — это уже за денежку. Думаю, покупать будут, если это интересно и уникально.

Биографии современников в этой энциклопедии есть. Мне кажется, что для включения в местную энциклопедию человеку совсем необязательно совершать прорыв в науке или создавать нечто чудесное. Можно просто хорошо выполнять свою работу на высоком посту. Например, много лет быть главным редактором местной газеты или деканом одного из факультетов местного университета. Считаю, что этого уже достаточно.

Презентация энциклопедии, судя по всему, получилась весьма колоритной. И это здорово! Так и надо привлекать к своему проекту внимание. Вот только по цене книга получается доступной не для всех. Но будем надеяться, что энциклопедия появится в крупных библиотеках.

Мне кажется, никакая эпидемия на творческие планы не повлияет, поскольку реально писать и редактировать статьи для новых энциклопедий можно дома. Другое дело — финансовые планы. Если органы власти вдруг решат перекинуть выделяемые средства с культуры на здравоохранение, то проблемы у организации действительно могут появиться.