Приятно, что сетевой ресурс Российской национальной библиотеки пополняется такими вот электронными энциклопедическими изданиями. Многие люди давно перестали покупать бумажные энциклопедии, поскольку это дорогое удовольствие. Зато в Интернете посмотрят совершенно бесплатно.

А я в данном случае поддержу Роскомнадзор. Чем меньше в глобальной паутине информации о наркотиках, тем лучше. Неужели администраторы популярной сетевой энциклопедии этого не понимают? Зачем нужна такая борьба за эту скандальную статью? Тихонько бы удалили ее, и никаких проблем!

Идея, безусловно, отличная, но только в плане интересных краеведческих фактов и выдающихся жителей и уроженцев райцентра. А вот из местных организаций для энциклопедии стоило бы выбрать только важные в плане истории. Например, библиотеку, школу и тому подобные учреждения. Если же в издании появятся коммерческие организации, это уже будет не энциклопедия.

118 новых статей и всего 46 участников — на мой взгляд, не такой уж и существенный результат, чтобы им гордиться. Ну ладно — сетевая энциклопедия все равно пополнилась, хотя украинские политики наверняка попытаются извлечь из общественного проекта какую-либо выгоду.

Радует, что получился не рекламный каталог, как это порой случается с подобными изданиями, а полноценная энциклопедия. Еще история состоит из мелочей, а мебель в глобальном плане — как раз и есть такая мелочь. Так что можно приветствовать популярность этой книги. А то, что почти не сказано о России — ничего страшного. Другие энциклопедисты наверстают.

Заморозили проект — и правильно. Многие говорили, что Лурк — это шуточная энциклопедия. Но ведь юмор должен быть добрым. А хамство, оскорбления, экстремизм и пропаганда наркотиков — это уже не юмор. И всему этому места быть не должно!

Нынешней молодежи куда проще залезть в Интернет, чем рыться в энциклопедиях. Так что ничего удивительного. Другое дело, что бывают моменты, когда сеть недоступна, а информация нужна. Опытные люди справятся, а молодежь зайдет в тупик. Это и настораживает.

На историю можно взглянуть с разных сторон. Кто-то ностальгирует по советским плюсам, кто-то до сих пор проклинает советские минусы. Но энциклопедия — лишь отражение тех лет. А прямое или кривое — каждый решает сам.

Вот это правильное дело! Считаю, что все издательства, выпускающие энциклопедии, должны брать пример с этого учреждения. Полезная информация должна быть доступна каждому, а не только посетителям библиотек и тем, у кого есть деньги на приобретение подобных книг.

Если остается столько "белых пятен", то для их ликвидации лучше выпускать не бумажные приложения к энциклопедии, а сделать большой тематический интернет-портал. Просто аудитория будет больше.