Мир энциклопедий

Некоторые используют систему конкурсов и грантов для привлечения молодёжи. Условно говоря, все, кто напишут или отредактируют статью для энциклопедии, смогут либо сразу получить свою копеечку, либо поучаствовать в розыгрыше приличной суммы. И такая система работает. Другое дело, что финансирование заканчивается, и система резко перестаёт работать, а молодёжь отворачивается.

Ради любопытства поинтересовалась, есть ли эта энциклопедия или другие книги Гурбангулы Бердымухамедова в библиотеках Москвы. Ну мало ли, может, было какое-нибудь международное сотрудничество в этой сфере. Оказалось, что нет. Поэтому мне кажется, что переводы этого многотомного издания на других языках в реальности выходят очень скромным тиражом.

С тем, что сказал Анатолий Труба, который стал автором идеи этой энциклопедии, к сожалению, согласиться не могу. Во-первых, огорчило пренебрежительное «так называемая мова». Не мова, а язык. Есть белорусский и есть украинский язык. Это полноценные, а вовсе не так называемые языки. Думаю, самим казакам было бы неприятно, если бы кто-то с иронией употребил выражение «так называемый казачий язык». Во-вторых, зачем подрастающему поколению в обязательном порядке знать такие тонкости? Мол, русские песни поют, а казаки — играют. А казаки что же получается — не русские?

Искусственный интеллект, конечно, может быть помощником для проверки ссылок в статьях этой сетевой энциклопедии, однако сам вопрос о том, что считать, а что не считать авторитетным источником, в ряде случаев находится в весьма злободневной плоскости. Есть сотни, а то и тысячи статей, где всё зависит от политических взглядов тех, кто их писал. И тут уже искусственный интеллект не поможет.

То, чем занимается Олег Холодков, конечно же, заслуживает огромного уважения. Что же касается привлечения молодёжи к созданию местных энциклопедий, то здесь, как мне кажется, нужно просто начинать с малого. То есть не с истории города или района, а с родной улицы. Ведь любопытно узнать, что находилось на месте многоэтажного дома, в котором ты живёшь, до его строительства. Деревня? Поле? Что-то ещё? Из таких мелочей единая картина и складывается.  

Получается, что новая версия сетевой энциклопедии превратится, по сути, в развлекательный портал. С одной стороны, это хорошо. Прочитал ты, например, статью о творчестве какого-нибудь условного Филиппа Киркорова, а заодно там же получил возможность послушать его песни, обсудить их и купить билет на концерт. С другой стороны, стоит ли такой проект называть словом «энциклопедия»?  

С некоторыми позициями доклада Михаила Михайловича, связанными с Википедией, я бы всё-таки не согласилась. Да, это сетевая энциклопедия, но, как мне кажется, никто уже давно не воспринимает её в качестве, как говорится, истины в последней инстанции или главного источника знаний. Раздражает ли читателей отсутствие подписей под статьями? Ой, да нет, конечно! Наличие статей о «пустяках» тоже вреда не несёт. Да и «пустяком» каждый называет своё: кому-то может показаться ненужной статья о маленьком переулке в центре Москвы, а кому-то — о блогере с многомиллионной подростковой аудиторией. Но всё это часть истории.

Мне кажется, в автоматическом режиме выделить ключевые понятия пятитомной энциклопедии, причём так, чтобы ошибок не было, попросту невозможно. Тут нужна кропотливая работа нескольких человек. Понимаю, что таких неразмеченных энциклопедий много, но всё-таки, на мой взгляд, лучше доверить эту деятельность людям, а не искусственному интеллекту. Тем более всё равно результат работы компьютерных программ придётся этим самым людям проверять. Лучше сделать с нуля хорошо самому, чем переделывать потом плохо сделанную работу.

То, о чём Вы пишете, всё-таки относится не к Терновскому району, а к Воронежской области в целом. В энциклопедии о регионе или о городе Воронеже такая информация, конечно, должна быть. Но для районной энциклопедии она явно лишняя.

Понять тех жителей Узбекистана, которые высказывают недовольство, я могу. Всё-таки многие живут небогато, а тут крупная сумма из бюджета выделяется на создание тематической сетевой энциклопедии. Естественно, зазвучат мнения, что уж лучше бы эти деньги потратили на что-то более полезное. Плюс важно отметить, что знаменитости в сфере культуры всё-таки бывают очень разные. Одно дело — хороший писатель, который раз в несколько лет выпускает книгу и получает скромный гонорар. И совсем другое дело — поп-певец, выступающий за большие деньги на корпоративных вечеринках чиновников. Статья о первом в энциклопедии должна быть, но нужна ли статья о втором?