Мир энциклопедий

По-хорошему издателям, конечно, нужно было заранее проанализировать уровень спроса на готовящуюся энциклопедию и открыть предзаказ. Тогда бы стало понятно, сколько человек готово это издание купить. А так мы ничего не знаем: быть может, желающих приобрести энциклопедию реально меньше тысячи? Мне и самой очень часто безумно нравятся отдельные книги, которые хотелось бы заполучить в свою домашнюю библиотеку. Но когда я вижу цены, пыл спадает.

А мне кажется, что даты рождения и смерти — это именно самое значимое для энциклопедических статей. Ведь базовые данные, на которых начитает строиться любая биографическая справка, это как раз фамилия, имя, отчество, даты жизни и род деятельности. Если ошибки кроются уже здесь, дальше и читать не хочется. Представьте, что человек давно умер, но в энциклопедии указан только год рождения, а года смерти нет вообще. Такую ошибку я считаю принципиальной.

Совсем не обязательно создавать отдельный энциклопедический портал, поскольку, как совершенно правильно было замечено, тема узкая и спрос незначительный. Но почему бы не выложить PDF-версию энциклопедии на сайт районной администрации? Тираж бумажной версии маленький, нормально заработать на продаже книг всё равно не получится, так почему бы администрации района не договориться с автором и не выложить электронную версию в открытый доступ?

Проблемных статей в популярной сетевой энциклопедии в любом случае гораздо меньше одного процента. Пусть их даже будет не пять сотых, а пять десятых. Это всё равно мало, поэтому это совсем не повод окончательно и бесповоротно запрещать Википедию. Другое дело, что нейтральности там действительно нет. В этом вопросе с Павлом Фроловым я согласна. Хотя достичь нейтральности, на мой взгляд, легко. По сути, в каждой спорной статье надо просто указать, что согласно украинскому законодательству дело обстоит так, а согласно российскому — так. При этом я понимаю, что мечтаю о невозможном. Вряд ли всё это осуществится.

А устраивает ли вас, как именно они развиваются? Просто, как мне кажется, не совсем красиво взять и скопировать всю Википедию, а затем откорректировать отдельные спорные статьи, изменив прозападные позиции на пророссийские. Вот если бы отечественные сетевые энциклопедии создавались с нуля, вопросов бы не было. А так поневоле приходят воспоминания о нечестном бизнесе девяностых, когда конкурентов грабили или пытались устранить.

Вот и вы тоже иронизируете, проводя совершенно правильную параллель с трудами Брежнева. Ситуации действительно кажутся схожими. Что же касается энциклопедий Бердымухамедова или возможного коллектива авторов, работающих на него, то проблема в том, что столь глубокое погружение в тему в реальности заинтересует не такое уж и большое количество читателей. То есть приличные бюджетные средства тратятся на непопулярную тему. С другой стороны, как и в случае с Брежневым, это тоже уникальный проект. Когда-то глава нашего государства выпускал книги многомиллионными тиражами, и этому могли бы позавидовать главы других государств. Теперь глава Туркменистана выпускает многотомную энциклопедию. Убеждена, что сегодня прямых аналогов этому нет.

Главная страница этой сетевой энциклопедии действительно выглядит чрезмерно пёстрой. С другой стороны, так дизайнеры смогли выделить самые значимые для региона статьи. Если человек о Татарстане ничего не знает или знает крайне мало, это становится шикарной подсказкой: мол, изучение региона лучше начать именно с тех блоков, которые «выпрыгивают» в первую очередь.

Это верно: должно пройти несколько десятилетий, чтобы страсти улеглись, и о происходящем сегодня можно было бы написать по-настоящему нейтрально и объективно, с учётом взглядов всех сторон конфликта. Но я очень хорошо понимаю людей, которые недовольны тем, что происходит сегодня с сетевыми энциклопедиями. Те самые катаклизмы отразились даже в статьях, напрямую к катаклизмам отношения не имеющим. Хочешь, например, получить информацию о книгах хорошего писателя, а на тебя давят, подробно говоря о его политической позиции. То есть я зашла за литературой, а мне — опять про политику.

Любопытно, а выделили ли местные власти хоть какие-то средства на издание этой энциклопедии? Судя по тому, что не было громких презентаций, всё-таки нет.

А меня больше волнует, кому нужна такая узконаправленная энциклопедия. Не секрет, что пациенты поликлиник часто остаются не особо довольны врачами-терапевтами. Порой говорят, что их мало, что нельзя записаться на приём на ближайшие дни, и приходится ждать по две недели. Убеждена, что некоторые местные жители, узнав о выходе такой энциклопедии, как раз и скажут о том, что уж лучше бы потратили деньги на открытие новых ставок терапевтов или повышение зарплат уже действующим терапевтам.