Мир энциклопедий

Незаменимых у нас действительно нет. Мне вдруг вспомнилось, что еще лет пятнадцать назад блогеры у нас ассоциировались с «Живым журналом». Теперь же все иначе, а ЖЖ давно утратил свою популярность. Так и с сетевыми энциклопедиями. Но никакой победы в замещении одного ресурса другим я не вижу. Всё-таки хочется, чтобы у людей был выбор: хотите читать Википедию — пожалуйста, хотите читать БРЭ — пожалуйста, а не так, что на одних мы будем давить, а других поддерживать.

На мой взгляд, возможные санкции в адрес этой сетевой энциклопедии всё-таки могут иметь вес. Конечно, даже в случае официальной блокировки все желающие эту блокировку запросто обойдут. Однако давайте вспомним о наглядном примере заблокированных в прошлом году западных социальных сетей. Кто-то по-прежнему туда заходит, а кто-то теперь использует «ВКонтакте». То есть часть аудитории оттянуть с помощью блокировки всё же удалось. То же самое может произойти и с Википедией. Кто-то принципиально продолжит ею пользоваться, а кто-то обречённо скажет: ну и ладно — раз так, значит, теперь только БРЭ и Рувики.

Раз уж такое происходит, то, на мой взгляд, в первую очередь стоит задумываться о создании сетевой энциклопедии, а не о бумажной. Ведь добавить новые материалы в сетевую энциклопедию проще простого. А сроки издания бумажной версии так и будут смещаться: вот обнаружится в ближайшие годы ещё какая-нибудь новая и очень ценная информация для энциклопедии — и что тогда: опять переносить дату выхода по этой причине?

Да, я это действительно не учла, ведь отдыхать в ОАЭ едут отнюдь не педагоги, не библиотекари, не искусствоведы и не музейные работники, а совсем другие категории населения. Ну а тем, кого я назвала, как раз русскоязычная версия энциклопедии и может быть интересна (если она, конечно, появится): раз на путешествие денег нет, то хотя бы книжечку об этой стране в библиотеке можно почитать. Я когда-то сама увлекалась литературой о дальних странах, в которые мне съездить не по карману.

Мне кажется, рассчитано всё на большинство, ведь проверять статистические данные пойдут единицы, а большинство либо поверит, либо пропустит новость мимо ушей. И у тех, кто поверит, сложится впечатление, что новая сетевая энциклопедия действительно очень популярна, так что уж лучше пользоваться популярным отечественным продуктом, чем теряющим популярность западным аналогом. Чистая реклама! Сравните: наше чистящее средство убивает все микробы, а наш шампунь уничтожает всю перхоть на 100 процентов. И большинство не станет анализировать, реально ли на 100 процентов или же процентов на 60, а то и вовсе на 10.

Убеждена, что русскоязычная версия этой энциклопедии в будущем тоже появится, как, впрочем, и версии на других популярных языках мира. ОАЭ — государство богатое, вполне может себе это позволить. Более того, обеспеченные граждане нашей страны — там действительно частые гости, так что перевод — лишь вопрос времени.

Так и есть. Более того, сказанное Ниязом Галявиевым меня несколько позабавило: ведь эта сетевая энциклопедия полностью финансируется государством, соответственно, полностью отражает позиции государства по всем вопросам. А чтобы подходить критически, человек должен изучить не только государственную позицию, но и независимые источники. И лишь тогда он сможет сформировать собственное мнение по любому вопросу.

Перевод статей сетевой энциклопедии на языки народов России — дело хорошее. Но только в том случае, если этот перевод качественный. А то я боюсь, что тексты просто прогнали через онлайн-переводчик, который зачастую переводит кое-как, без учёта второстепенных значений слов и стилистических особенностей. Тут было бы интересно услышать мнение самих носителей башкирского, татарского, чеченского и других языков.

Как я погляжу, партнёров у новой сетевой энциклопедии становится всё больше и больше. Не уверена, что учреждения культуры от этого что-то выиграют, а вот для «Рувики» это точно полезно, ведь появляются дополнительные информационные поводы, чтобы заявить о себе. Вот и получится, что люди, прежде не слышавшие об этом проекте, теперь услышат. И кто-то, быть может, даже перейдёт на сайт и посмотрит, что же это за онлайн-энциклопедия такая возникла.

А вот я надеюсь, что такого чат-бота никогда не появится. Да, это удобно, но на человеческое познание, на любопытство это влияет негативно. Получается, что искусственный интеллект сам всё найдёт, сам всё сгруппирует и оформит, затем я отправлю всё на печать и сдам такой реферат преподавателю. А ведь гораздо интереснее самому читать статьи в энциклопедии. Так можно не только найти информацию для реферата, но и узнать что-то новое для саморазвития. Я, например, обожаю вот так листать энциклопедии в поисках чего-нибудь любопытного.