Мир энциклопедий

Конечно, Башкортостан в плане создания разного рода региональных энциклопедий — явный лидер в сравнении с другими областями, краями и республиками России. Чтобы это понять, достаточно просто регулярно знакомиться с энциклопедическими новостями. У Башкортостана в таких новостях, можно сказать, постоянная прописка. Потому и радует, что другие регионы уже не просто берут пример с башкирских коллег, но и приезжают к ним перенимать опыт. Будем верить, что теперь и в Якутии через несколько лет случится такой вот, образно говоря, энциклопедический всплеск.

Интересно, сможет ли в будущем какое-нибудь другое энциклопедическое издание, которое появится в Южной Осетии, превзойти успех «Энциклопедии осетинской Нартиады»? Хвалебные рецензии, встречи на высшем уровне, и при этом везде подчёркивается уникальность и масштабность этого проекта... Думаю, такое будет возможно лишь в том случае, если будет создана многотомная энциклопедия о самой Южной Осетии.

Специально проверила: те самые злободневные статьи, ради которых, по сути, эта сетевая энциклопедия и создавалась для свободного редактирования, по-прежнему закрыты. Редактировать же можно только то, что к теме конфликта отношения не имеет.

Решение абсолютно правильное, особенно с учетом того, что раньше тома этой энциклопедии украшали дома обеспеченных людей, а сейчас внуки тех же людей иногда относят книги на помойку. Единственное, что немного напрягло: решила ради интереса скачать один из томов, и оказалось, что весит от почти 100 мегабайт. Понимаю, что специалисты сканировали книги в хорошем качестве, но всё-таки не у каждого пользователя найдется столько свободной памяти на жестком диске, чтобы сохранить себе все тома.

Удивительно, но рецензии на «Энциклопедию осетинской «Нартиады» написаны примерно в таком же ключе, как и эта рецензия Леонида Беляева на «Энциклопедию Императорского православного палестинского общества»: только восхваления и только слова о том, как хорошо, глубоко и полно представлены материалы в этом уникальном и ценном во всех отношениях издании. Ну зачем лить елей? Всё-таки полностью безупречных книг не бывает: во всех можно встретить как достоинства, так и недостатки.

Мне кажется, создать энциклопедию, в которой было бы абсолютно всё о российской геральдике, попросту невозможно. Сколько районов в общей сложности насчитывается во всех регионах нашей страны? Да в одной только Москве их больше сотни! И у каждого — свой герб. Плюс гербы префектур каждого округа Москвы. Плюс у многих предприятий есть свои корпоративные гербы. Плюс гербы, которые использовались в прошлом. Выходит, что только для описания столичной геральдики потребуется не меньше 300-500 страниц.

Тем, кто всерьёз увлечён творчеством Салтыкова-Щедрина, подобный энциклопедический словарь явно придётся по вкусу. Но таких людей крайней мало: это преподаватели и филологи, изучающие соответствующую эпоху, да самые преданные поклонники писателя. Вот и всё. Поэтому тираж 300 экземпляров ни в коем случае не мал, как может кому-то показаться, а абсолютно нормален для такого рода издания.

Мне кажется, разделение региональной энциклопедии на 3 тома с конкретной тематикой, придуманное в 2007 году, было гораздо логичнее, нежели нынешнее разделение на большее количество томов. Давайте признаем, что природой, культурой и историей в целом интересуется больше людей, нежели археологией и этнографией. Всё-таки археология и этнография — более узкие дисциплины. Достаточно было одного тома по истории, куда бы бы вошли данные в том числе и по ним.

Решила протестировать сетевую версию этой энциклопедии и найти в ней статью о екатеринбургском литературном журнале «Урал». Нашла с большим трудом. Поиск по сетевой версии сперва выдаёт массу ссылок на персон, которые работали или печатались в этом журнале. При других видах поиска тоже приходится пролистать несколько страниц. В общем, пока не очень удобно.

Количество написанных для сетевой энциклопедии статей невероятно впечатляет. Но при этом огорчило, что к Википедии в этом вопросе примазался «Руниверсалис». Ведь понятно, что Николай на протяжении многих лет писал статьи именно для Википедии, а вовсе не для молодого проекта, которому лишь год и который был создан именно на её основе. Что же получается? Вот возьму я и тоже создам на её основе аналогичный энциклопедический ресурс. Разве это будет значить, что рекордсмен написал десятки тысяч статей для моего проекта? Естественно, нет.