Мир энциклопедий

Проблемы у издателей национальных энциклопедий  в разных регионах практически одни и те же. Поддержки, в том числе материальной, очень мало. Зато слишком много желающих оспаривать и критиковать авторскую точку зрения.
 

Слишком много спорных вопросов по изданию Украинской энциклопедии. Впрочем, тут можно смело говорить во множественном числе — энциклопедий. Потому что уже сейчас существуют два как бы параллельно действующих проекта.

Наука понесла тяжелую утрату.     В таком возрасте люди обычно полны сил, чтобы строить планы и продолжать свою деятельность в подготовке энциклопедических изданий.  

По первому впечатлению — энциклопедия готовится на любителя.     Но в то же время сакральные места неразрывны с краеведением и народным творчеством в форме связанных с ними легенд.

Если слово «депортация» заменили  «проживанием», это уже является самой красноречивой иллюстрацией к содержанию энциклопедического издания. Интересно, каким понятием или синонимом замещается на его страницах слово «правда»?  

Подозреваю, что воплощать идею будут в основном ветераны. Они лучше знают и помнят прошлое, но вопрос о правдивости изложения может оказаться спорным. Не стоило бы изначально закладывать в фундамент энциклопедии противоречие в виде конфликта поколений советских журналистов и современных тружеников СМИ.

 

Напоминание своевременное, за месяц можно успеть написать статью для энциклопедии. Хотя итог прошлого года выглядит очень скудным на фоне водного богатства страны и количества населенных пунктов.  

Да у нас всегда продвижение и воплощение идеи ложится основной тяжестью на плечи ее автора. Но почему-то кажется, что количество терний на этом пути преувеличено.  Вполне логично было бы взять за основу энциклопедии собственную книгу, которая вышла в 1992 году.

Допускаю, что за Западе законы более строгие в отношении авторского права. А главное – они выполняются и реально работают. Но вот никак не верится, что издательства, достойного выпустить энциклопедию, там не найдется.   Очевидно, все дело в цене вопроса?  

Момент все же спорный. Если это научный проект, то не для массового читателя. Если «Православная энциклопедия» задумывалась как философский взгляд на другие религии, тогда она не будет стоять на полках библиотек без дела, и все эти вложения в издание оправдают себя.