Мир энциклопедий

Все мы дружно смеемся над шутками известного писателя-юмориста о несообразительности иностранцев. Считаем себя находчивыми и изобретательными, но все это благодаря полученному нами ранее образованию. А вот наши дети уже все меньше интересуются чем-то кроме компьютерных игр. Нам всем не мешало бы иметь такую энциклопедию и начать ее изучать со своими детками или внуками. Причем, чем младше ребенок, тем лучше.

А как к этому нововведению отнесутся обладатели голосов? Русскоязычная Википедия выставляет голоса без ведома самого человека. И какие именно фразы использованы? Если это выдержки из интервью на политическую тему, то реакция как пользователей энциклопедии, так и интервьюируемого может быть неоднозначной.

Неоднозначная ассоциация с пресловутой пирамидой. Всем известен фараон, но никому неизвестны люди, создавшие великую пирамиду. Авангард — это не только известные авторы. Надеюсь найти в энциклопедии больше сведений об авангардистах, не увешанных регалиями, но не менее талантливых, чем получившие мировое признание.

Не мешало бы такую энциклопедию почитать людям, которых используют для этих самых мятежей. Когда граждане поймут, что все не так уж бескорыстно и идейно, они не будут марионетками в руках политиков.

Первое впечатление, что это истлевшие, покрытые плесенью книги. Оскорбиться как-то и в голову не пришло. Это как полотно абстракциониста — нужно рассматривать с разных точек, чтобы увидеть красоту картины. Какие плюсы это прибавит энциклопедии? — Да никаких. Фантазия творческих людей не всегда понятна нам, обывателям.

Наверняка, снижены объемы  госзакупки не только этих энциклопедий, но и других изданий. И меня сейчас беспокоит не положение дел издательств. Если мы  перестанем пользоваться именно печатными книгами, то это негативно скажется на интеллектуальном уровне. Те же самые американцы уже разучились ручку в руках держать, потому что вся документация в электронном виде. Я не считаю всеобщую компьютеризацию абсолютным благом.  Библиотеки нужно поддерживать всеми силами, привлекая туда подрастающее поколение.

На постсоветском пространстве многие бывшие республики активно избавляются от всего, что раньше их связывало. Переписывают учебники литературы и истории, переименовывают улицы и города. Под эту "чистку" вместе с советскими политиками попало немало ученых и литераторов, которые и виноваты лишь в том, что русские. Радует, что власти и общество Казахстана не поддались духу национализма и не зачеркнули заслуги Гумилева, очень желавшего содружества евразийских народов. Издание этой энциклопедии — прямое тому подтверждение.

Разумеется, лучше. Но возникает вопрос, кто из нескольких авторов, работавших над черновиком, будет принимать решение о публикации законченной статьи в энциклопедии? Если доступ к черновикам будет свободным для всех, то и десять желающих может найтись, при условии, что тема интересная.

Лично мне интереснее было бы увидеть в энциклопедии больше неизвестных репродукций. Так как  мировое мнение о Малевиче и его непонятном квадрате я не поддерживаю. Почему так сложилось, кто вознес на вершину славы определенных художников и дал себе право составить этот самый табель о рангах? Везение это или талант, или и здесь не обошлось без умения налаживать нужные связи в нужных кругах? Наверное, на этот вопрос никогда не будет ответа. Искусство неоднозначно, но каждый найдет что-то для себя.

Надеюсь, эта энциклопедия не содержит спорных утверждений и создана независимыми экспертами. В Украине никак не утихнет противостояние Московского и Киевского патриархатов, которые расходятся во мнениях по многим вопросам. Не хотелось бы, чтоб возник новый повод для конфликта.