Мир энциклопедий

То, что Роскомнадзор давно точил зуб на "Луркоморье", это ежу понятно, а теперь появился такой шикарный повод их прикрыть. Но и "Лурк" тоже неправы: зачем было упираться рогом из-за четырёх вшивых страниц? Теперь будут говорить о задушенной свободе слова.

Сама идея в принципе неплохая, поскольку Тарас Шевченко является, пожалуй, самым известным поэтом, писавшим на украинском языке. Вот только хотелось бы, чтобы эта энциклопедия не была политизирована, учитывая непростую обстановку на Украине.

Нисколько не удивлён тем, что ситуация на юго-востоке Украины теряет актуальность в интернет-сфере, поскольку многим она уже откровенно поднадоела. Вот читатели (и писатели) и обращают свой взор на более свежие мировые события. А то, что в самой Вики любят "жареное", ни для кого не секрет: надо же как-то подогревать интерес с собственному ресурсу.

Думаю прошло ещё слишком мало времени, для того чтобы объективно оценивать ситуацию вокруг Крыма, произошедшую в прошлом году. Хотя наверняка, каждая из сторон останется при своём мнении, сколько бы времени ни прошло. Но лично для меня главным является мнения самих крымчан, поскольку только они могут судить о том, правильно или не правильно было присоединение Крыма к России.

У немцев действительно богатые традиции как в сказках, так и в мифологии (взять хотя бы гномов), не говоря о таких титанах, как братья Гримм. И неслучайно написано, что в эту энциклопедию войдут сказки разных народов, ведь по сути современная Германия возникла лишь в последней трети 19 века благодаря Отто фон Бисмарку, а до этого на территории нынешней Германии находились более 30 независимых государств (в основном княжеств), у которых были своя культура и традиции.

То, что у каждой группы есть свой кандидат, это даже хорошо, ведь таким образом хоть как-то соблюдается принцип выборности и плюрализм мнений. А то ведь у нас во многих учреждениях бывает так, что на голосование выставляют одну-единственную, безальтернативную кандидатуру. Вот такая у нас демократия.  

Я считаю что никакая это не шутка, а, так сказать, прощупывание почвы. Ведь чётко же написано, что одни поддержали чиновника в этом вопросе, другие обвинили в попытке восстановить цензуру. Так вот, когда ОДНИХ будет больше чем ДРУГИХ, тогда и цензуру восстановят в полном объёме!  

Не соглашусь с тем, что любое искусство должно именно развлекать, хотя основное назначение попсы (вне зависимости от вида искусства) состоит именно в этом. Ну не может нормальный человек развлекаться при виде таких картин, как «Иван Грозный и сын его Иван», «Возвращение блудного сына» или «Сатурн, пожирающий своего сына», а также таких фильмов, как «Список Шиндлера», «Они сражались за Родину», «Страсти Христовы» и др. Мне кажется, что основная задача искусства заключается в том, чтобы заставить людей задуматься о жизни (возможно, даже о её смысле), заглянуть в себя и, вдохновившись увиденным, сподвигнуть человека на какие-либо свершения, будь то помощь нуждающемуся или самому себе.

В своё время, когда создавалась Википедия, одной из главных задач было заинтересовать пользователя какой-либо выбранной статьёй, чтобы затем он уже более подробно ознакомился с заинтересовавшим его материалом, используя другие источники. Например, мы вбиваем имя какого-нибудь актёра, и нам даётся общая справка о нём (где родился, список фильмов в которых он снимался и т. д.) И если мы хотим подробней узнать о его жизни и творчестве, то тогда уже ищем информацию о нём в других источниках. Так что Википедия изначально и не претендовала на истину в последней инстанции.

Не стоит сгущать краски. Ведь там же чётко написано, что целью создания энциклопедии является информирование кузбассовцев о жизни и творчестве людей, внесших ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ вклад в развитие сферы культуры и искусства Кемеровской области. Не думаю, что среди работников, имеющих почётное звание, окажутся "левые" люди, которые к культуре ВООБЩЕ не имеют никакого отношения.