Мир энциклопедий

Интересно, какая же концепция энциклопедии победит? Будет просто энциклопедия про страну Латвия и ее народ. Или издадут что-то на подобии БСЭ, где были статьи практически про все на свете, только освещено все будет с национальной точки зрения? На мой взгляд, второй вариант интересней.

Противоречивые чувства вызывает, такое раздаривание комплектов «Православной энциклопедии», ведь совсем недавно обсуждались в новостях проблемы по поводу финансирования издания. Конечно, такие подарки наверно входят в дипломатические правила, но интересно, чтобы хотя бы один комплект энциклопедии бесплатно рассылался по областным научным библиотекам.

Как-то даже небольшая зависть появилась, маленький Бердянск находит массу энтузиастов и главное финансовую поддержку, чтобы создать и напечатать три тома региональной энциклопедии. В то время как в намного больших городах вообще никакой работы в этом направлении не ведется.  

Пришлось углубиться в вопрос, первоначально я исходил из того, что Арман Киракосян издал книгу о самом геноциде армян, опираясь на статьи в  американских энциклопедиях.  Но оказывается, в своей монографии он исследовал не геноцид, а историографию вопроса в энциклопедиях США. Так что действительно напрасно на человека наговорил, приношу свои извинения.

Извините, но среди историков, преподающих в вузах, обычно нет оппонентов существующей власти. Если кто и думает немного не так, как предписано сверху, то официально, а тем более на страницах научных изданий этого не высказывает. От этого зависит не только толщина масла на хлебе, но и наличие того самого хлеба на столе у ученого. Так что если будет объявлен конкурс, то желающих найдется немало.

Я несколько иначе смотрю на эту проблему не сточки зрения, какое конкретно направление в науке финансировало в тот или иной период истории советское правительство, а сам подход ученых того времени, то есть отношение конкретных людей к выполнению своей работы.  Тогда если человек брался за освещение какой-то проблемы, то это действительно был научный труд. Доходило даже до того, что отдельные ученые даже методику исследований по конкретной проблеме разрабатывали. А теперь вся научная работа сводится к выписке цитат из ранее опубликованных работ.

Да то, скорей всего, обозначены основные докладчики по темам.  Конечно, любого человека с улицы выступать на данном мероприятии не пустят. Но если у вас или у меня есть работы по данным направлениям или мы как-то связаны по роду деятельности с книгоизданием или через научную работу, то представив текст своего выступления, можем стать содокладчиками или участвовать в обсуждении.

Очень жаль, что в угоду политической целесообразности часто страдает наука. Пусть научные труды периода СССР были сильно заполитизированы, но если  со страниц старых книг выбрасывать абзацы, а порой и целые параграфы о руководящей и направляющей роли ВКП(б) или КПСС, то следует отметить, что научные работы тех времен были более глубокими и опирались на настоящие исследования. Теперешние ученые часто просто переписывают свои диссертации из старых  и хорошо забытых трудов.
Если бы энциклопедия Крыма была издана до войны, то теперь это было бы очень опасное издание... для многих политиканов.

Получается, что  Арман Киракосян просто выбрал статьи по теме геноцид  армянского народа в изданных за последние полтора десятка лет в Америке энциклопедиях. И издал их отдельной книгой под своим именем. По большому счету, даже если статьи имеют какое-то научно-историческое значение, то непосредственно книгу научной работой назвать нельзя.

В данном случае речь еще не идет об издании энциклопедии и наполнении ее научными статьями. Издаваться будут материалы именно обозначенной конференции.  И издание будет считаться научным. Так что любой исследователь в данных темах может выступить со своим докладом, и этот доклад в дальнейшем будет опубликован как составная часть научного издания. В каталогах появятся ссылки на статью-доклад с обозначением автора. А это в научном мире уже немаловажно.