Мир энциклопедий

Новая энциклопедия о Великой Отечественной войне опубликована в одном томе на 762 страницах. Сперва не понял, ведь раньше выпускались многотомные подобные энциклопедии, где в каждом томе было примерно столько же страниц. Но потом понял, что если убрать из тех старых энциклопедий тексты про руководящую и направляющую роль  КПСС, то конкретной информации, наверно, на один том и будет.
В принципе, похоже, что решили просто обновить фонды библиотек изданием с более новой трактовкой событий.

Подобное энциклопедическое издание будет, конечно, востребовано, притом не только у судейских работников, но и у рядовых следователей.  Ведь имея под рукой унифицированный свод  правовых терминов, можно будет избежать двояких трактовок того или иного правонарушения.
Правда, учитывая, что в Украине намерены проводить судейскую реформу, может выйти, что поправки к терминам придется вводить по ходу подготовки энциклопедии.

Термин «копты» все же больше относится к этническим  понятиям, определяя прежде всего наличие отдельной группы людей, объединенных общим историческим происхождением и территорией проживания. То, что существует «коптская версия христианской церкви», на мой взгляд, не делает этот народ исключительным. И если статья в энциклопедии будет отталкиваться именно от наличия еще одной ветки христианства, то ее познавательное значение будет не очень высоко.

Данный конкурс, кроме того, что пополнил военный раздел «Википедии» статьями по  старым темам, смог сгенерировать и новые разделы в военной истории.  Ведь до сих пор было трудно найти  информацию про территориальные батальоны. А ведь многие из них уже расформированы или получили другие наименования, перейдя в подчинения ВСУ.

Разве вы никогда не видели в энциклопедиях тем «Битва под Москвой» или «Сталинградская битва». Поверьте, статья в «Википедии» про захват Чернигова монголо-татарами ничем сильно по структуре не будет отличаться от вышеупомянутых. И не надо никаких специальных специалистов, ведь студентов изначально будут учить правилам редактирования.

Какое отношение антироссийская риторика имеет к изданию узкоспециализированного энциклопедического словаря? Речь идет о создании единого для всей судебной системы Украины справочника терминов, применяющихся в судопроизводстве.  И если, к примеру, в судах Украины не применяется слово «воровство», от слова «вор», а используется слово «крадижка», от слова «кража», то это  не прихоть сегодняшней власти, а установленная традиция еще со времен Советского союза.

Несколько месяцев назад на сайте была статья, где рассказывалось, что для издания следующих томов  «Православной энциклопедии» будут выделены  средства из госбюджета. И вот издание, часть томов которого напечатана на деньги налогоплательщиков, дарится в личную библиотеку. Может, лучше было передать энциклопедию в центральную библиотеку Магнитогорска, а председателя наградить церковным орденом, изготовленным на деньги РПЦ?  
 

Я писал, что в Википедии стоит размещать только стоящие работы, а не отписки. Что касается стиля  изложения для курсовой или реферата, то, на мой взгляд, трудно написать, к примеру, курсовую работу на тему «Захват Чернигова монголо-татарами» так, чтобы стиль изложения не подошёл  для энциклопедии. В крайнем случае работу можно будет ужать до меньшего энциклопедического формата, но ведь это же легче делать человеку, который в теме. Да к тому же студентов ещё и будут обучать на специальных курсах.

До сих пор все, кто занимается изучением  истории Древнерусского государства,  должны были перелопачивать кучу дополнительной литературы, чтобы найти  ту или иную интересующую их информацию.  Студентам да и дипломированным историкам  очень не хватало представленной в статье энциклопедии. Было бы неплохо, перевести данный труд на языки других славянских стран, когда-то входивших в СССР.

Я думаю, что вся работа будет построена по принципу рефератов и курсовых работ. Ведь написанную и успешно сданную студенческую курсовую в 99% никто кроме самого студента и преподавателя не видит. А теперь если работа действительно стоящая, её будут размещать в Википедии. Это должно обязательно повлиять на качество работ и глубину исторических изысканий.