Мир энциклопедий

В данном случае я не говорю о плагиате, а именно о вполне законном цитировании, которое просто не несет научного смысла, а цитата взята просто для увеличения объемов печатного текста: прочитать одно и то же по одному и тому же научному факту — это зря потраченное время.
В другом случае, если ученый  «А» провел какие-то исследования и указывает, что толчком для его изысканий была работа ученного «N», и приводит соответствующую цитату, то здесь мы получаем продолжение научной работы.

Энциклопедия находится на федеральном портале. И если прочитать первые строки о назначении данного портала («История имеет стратегическое значение для современной гуманитарной образовательной среды и для формирования самосознания российского общества в целом»),  то сразу станет понятно, что никаких статей, идущих в разрез с официальной трактовкой, быть не может.
Но это не значит, что все статьи исторической энциклопедии автоматически станут малонаучными.
Что касается профессора  А. Б. Зубова, то он стал неугодным не из-за своих исторических изысканий, а потому что открыто выступил с осуждением политики Кремля по Крыму. Его работы можно спокойно найти и в интернете и в библиотеках.

Очень жалко, что подобной энциклопедии не было раньше. Ведь историкам в своих изысканиях часто  нужно искать подтверждение в смежных науках. А не зная, кто из этнографов или антропологов проводил исследования в той или иной местности, найти нужную информацию не так уж просто.

Когда-то по теме получил выборку в библиотеке из почти двух десятков изданий. По результату  полезная информация была только в одной монографии, все остальные просто цитировали те или иные места первоисточника. С одной стороны, автор первоисточника должен как-то поощряться, но толку от того, что его труд растаскали на цитаты, не связанные с исследовательской работой, для науки нет.  

Одно дело ошибки, как про зубров и Беловежскую пущу, и совсем другое, когда предлагают вырезать статью из уже напечатанной энциклопедии, как про Берию. Второе — не ошибка издателя, а политика страны.

История многогранная наука, и в данной энциклопедии имеются статьи практически по всем направлениям. Кстати, энциклопедией довольно легко пользоваться. Единственный, но со временем исправимый минус — статей еще очень мало как для профессиональной энциклопедии.

«Учтем, что это к тому же подарочное, презентационное издание» — вот в этих словах есть частичный ответ на ваш вопрос. Сейчас энциклопедические издания не просто научная литература, но и литература для презентаций, подарков или по-простому подношений.

Так вопрос не в наличии того или иного исторического факта или события, вопрос в трактовке этого самого события славянскими и неславянскими историками бывшего Союза.

Поскольку белорусские ученные еще не растеряли накопленный за советское время опыт обработки научного материала, то энциклопедия должна быть очень познавательной.

Интересно будет электронный вариант, ведь тогда можно переводить статьи на понятный для себя язык. Еще при СССР взгляды историков азиатских республик на многие вопросы общей истории очень отличались  от тех, что преобладали у историков славянских республик.