Мир энциклопедий

Агрессивных и раньше можно было спокойно заблокировать, тут добавилось скорее про токсичность, даны определения.
Санкции в каждом проекте самостоятельно определяют. Может быть топик-бан на тему, темы, пространство имен, может быть блокировка. А уж при блокировке никакой вклад не принимается. А черный список не нужен: это ж как первый приз для вандалов — попасть в черный список и так увековечить себя.
При чем тут цензура? Речь о комфортной совместной работе, а не ограничении слова. Цензуры нет и не будет, и откуда взялось утверждение о ее необходимости, непонятно. А что до отсутствия компетентных рецензентов — для каждой языковой версии все по-своему. Для русской компетентных специалистов мало в принципе, потому что мало ученых. И если писать только то, что они могут отрецензировать, получится БРЭ. Солидно, но мало. Зато с цензурой, кстати. Пользуйтесь.

Так это все давно существует на Викиданных, откуда Википедия заполняет карточки во многих статьях. Подозреваю, что оттуда идея и взята. Потому что указанная проблема: «Родиться в государстве, которого ещё нет» — оттуда и проистекает. Не для всех единиц АТЕ указаны даты начала/окончания пребывания в составе единицы высшего порядка, поэтому иногда возникает ерунда, что древнекитайский император родился в КНР. Или средневековые немцы, умершие в Советске или Калининграде. Но это исправляется несколькими правками сразу для всех уроженцев этого населенного пункта, были бы источники.

На практике реализовать на 100% невозможно даже для России: часть уездов возникли вообще неизвестно когда, в незапамятные времена. В 1920-е наоборот, часто существовало две параллельные системы: де-юре и де-факто, в 1930-х тоже иногда районы создавались, а потом союзным органом не утверждались, так что даже официальные справочники областных архивов не дают полноты картины, что когда точно к какой административно-территориальной единице относилось. Для прочих стран еще запутаннее бывает, когда один и тот же населенный пункт относится одновременно к разным муниципальным образованиям. И чтобы построить однозначную цепочку, надо уточнять чуть ли не конкретные почтовые адреса.

Но в целом, это уже не новое. И реализовать лучше, чем в Викиданных вряд ли получится, потому что в Викиданных участвуют волонтеры с всего мира

Добавлено (29.11.2020 13:58:11)

Так пусть госархивы оцифровывают и дают доступ. Делов-то, и не надо миллиарды тратить.

У нас уже есть пример БРЭ, в которой вообще нет упоминаний о таких политиках как Жириновский или Зюганов.

«биографии ключевых лиц» — это тех, кто отвечает за финансирование? Лизнуть поглубже?

Невозможно, ни для русскоязычных, ни для украиноязычных нет столько тем. Нет столько объектов для описания, и слов нет столько. Частая ситуация, когда явление есть, иногда даже для русскоязычных известное, но нет ни одного источника на его название, т.е. даже название никто до сих пор не перевел. И как называть — не ясно. Т.е. только чтобы набрать миллионов пять статей — без переводов с енвики не обойтись

Ох, сокращать слова-то в интернет-версии зачем? У. вместо Уфа — очень прям большая экономия места, ага.

Там источников в статье больше чем в России снега зимой. Вот она

Цирк уехал — клоуны остались. Семь лет назад давала интервью:И в том же духе еще нескольким изданиям:
А еще раньше тоже ничего не скрывала: https://utro.ru/articles/2006/11/30/606012.shtml — 45 лет в 2006  году — это нормально.

А теперь решила омолодиться. Благо законы о персданных так хитро написаны, что люди перестраховываются и предпочитаю затереть, чем разбираться.

Добавлено (20.01.2020 20:30:52)

Женский возраст — бесспорная дата? Тогда она должна быть постоянной на протяжении жизни, а не меняться год от года по желанию владелицы.

Ой, да незачем лазить в совсем гуманитарные науки. Простой пример с 28 панфиловцами все покажет.  А то пусть даже ты директор архива с архивными материалами, но если министр «прачечной» сказал — были, значит, были, стало быть, и кино надо снимать.

Как это не заставишь? Вон смартфоны без российского софта запретили? Вот разрешат, если будет установлено приложение с этим ресурсом. А прочие запретят, благо их даже запрещать не надо, давно уже все запрещены, осталось только галочку поставить, чтобы соблюсти закон и закрыть совсем.

Добавлено (23.12.2019 11:47:02)

Вот как раз после интервью стало понятно, что именно уникальности и отличий не будет. Это БРЭ принципиально иная, а тут, как оказалось, все идеи заимствованы из Википедии: нейтральная точка зрения, создание стабов, геохронологические цепочки, викицитатник, викиновости, возможность поучаствовать в процессе практически любому желающему (интересно, как они иначе будут отбирать экспертов в области тайской кухни, аниме или афганского футбола...).