Мир энциклопедий

Ну все же стоит признать, что книга Мурзагулова — это не энциклопедия, а литературный роман, написанный весьма хорошим языком и с приятной долей юмора. Да и в ней только прототипы, которые, правда, легко угадываются. Лично читал, получил большое удовольствие от прочтения.
Что же касаемо энциклопедии, то буду последователен. Уже несколько раз писал про это издание и снова повторюсь, что очень рано: создать что-то объективное про политического деятеля, не так давно ушедшего из жизни, практически нереально. С большей долей вероятности получится ода, а не энциклопедия.

Да, получается, что особая каста. Интересно, а как она будет представлена в энциклопедии украинского казачества? Оно тоже играет или спевает? Или они уже не существуют по идеологическим мотивам? А как быть с казачеством в США, а там есть своя казачья организация? Они песни — songs are sung? Или — songs are play? А вообще, после прочтения всей этой новости так и захотелось г-ну Трубе задать вопрос из известного кинофильма: «Простите, а кто такая Люба?»  

Что-то мне подсказывает, что пятнадцатый том не последний, будет еще и 20-ый, а то, глядишь, и 30-ый, учитывая плодовитость автора. Хотя стоит признать, что до Лафайета Рональда Хаббарда ему далеко. Последний написал 1084 произведения. Правда, и миры у него были более разнообразные. Интересно бы посмотреть на статистику покупок этой энциклопедии. На туркменском понятно, это бестселлеры, но вот например, на русском или чешском?  

Бесспорно, соглашусь с тем, что дело Олега Холодкова очень значимое, важное, и удивляет его энтузиазм. Но вот на тему привлечения молодежи... Главный вопрос — как? Чтобы привлечь молодежь, нужно сделать так, чтобы ей это было интересно! И тут всякие, уже набившие оскомину и вызывающие отторжения тезисы о духовности, народных корнях и патриотизме, скорее вызывают отторжение. Не верят они в это, потому как видят реальное расхождение слов и дела. Нужно придумывать что-то новое. Но вот что? У меня нет ответа на этот вопрос.

И по-моему тут тот самый случай, когда замахнулись и сделали это крайне успешно. По крайней мере, это следует из рецензии. Охвачено всё влияние английского литератора на будущую мировую литературу и надеюсь, что раскрыта сама личность Шекспира, которую многие исследователи и по сей день считают мифической.

Похоже, ради продажи билетов все и затевалось. А если серьезно, то у товарищей еще с версией 1.0 ничего толком не получилось, потому как есть просто копипаст с русскоязычной версии Википедии и куча подписанных деклараций о намерении. Г-н Медейко мне все больше и больше напоминает Остапа Бендера, рассуждающего о будущем Нью-Васюков.  

Похоже, ради этого все и создавалось. А если серьезно, то у каждого серьезного актера или творческого деятеля есть либо свои сайты, либо свои странички в соцсетях. Та что выйти с ними на контакт не сложно. И второе: «убил» критерий отбора по наличию госнаград... А если нет? Ну как пример, есть такой актер Вержбицкий. Да, он уже в России лет 20 играет и делает это прекрасно, но большая часть его жизни связана с Узбекистаном. В том числе и творческой. У него нет госнаград, так что? Он не достоин?

История — хитрая штука, но при этом очень умная. И поверьте, таких деятелей она сама отправит на свалку, даже если его имя будет увековечено в энциклопедии. Например, имена Саввы Морозова или Павла Третьякова (кстати, они были в определенной степени в родстве) помнят все. А помнят ли люди распорядителей их наследства? Нет. Хотя многие из этих распорядителей так или иначе — чиновники, что занимались этим вопросом, были прописаны в энциклопедиях.

Да по-моему тут как раз тот самый случай, когда к дате самое то. Энциклопедистикой в России да и, думаю, в мире интересуется не так уж много людей. И приурочить энциклопедию к дате юбилея — это шикарный пиар для нее. В противном случае ее более проработанное издание выйдет в свет просто незамеченным.

Вы знаете, но вы меня переубедили, за что спасибо Вам. Изучил вопрос более детально и да, вы реально правы. Количество значимых личностей в данном регионе не такое уж и большое. Наверное, это связано с тем, что он никогда не был густо населенным. И Махтумкули действительно значимая фигура в этой пустыне. Вообще, значимых лиц, что внесли вклад в мировую культуру или просто были значимы для мира, там единицы. Так что энциклопедия по делу.