Мир энциклопедий

Все же стоит отметить, что при всей интересности и для вас, например, и для меня уж точно, энциклопедия очень специфическая. Заинтересовать она может только специалистов либо любителей энциклопедических зданий. Так что цена по рынку, как говорят экономисты: бумага, полиграфические работы и так далее — все это не дешевое. С удовольствием полистал бы подобное издание... Но не куплю: другие приоритеты, пока не до библиотеки.

На мой взгляд, мертворождённый проект, который изначально создан для того, чтобы получать гранты от государства и причастных к нему органов. Уже тот факт, что бета-версия работает нестабильно, должен напрягать. Да, над юзабилити можно работать, статьями наполнять, но уж механику-то что, нельзя сразу нормально сделать? Баги возможны, без них никак, но если сайт «падает», это ненормально. В общем, судья «Рапедии» ее ждет.  

Вот-вот. Это из разряда, а вот теперь господа, внимание, наш бухгалтерский отчет за квартал! Смотреть до конца, там бухгалтер Валя такие картинки нарисовала.

Эту энциклопедию буду ждать с нетерпением, потому как ещё во время изучения философии в университете преподаватель (с которым мы стали дружны потом и дружили до его самого конца) посоветовал мне почитать «Философию общего дела». Это было для меня совершенным открытием. После читал его биографию, но кратко. Фантастическая фигура, которая, несмотря на дружбу с Толстым (впоследствии их взгляды разошлись), Достоевским, Вл. Соловьевым и другими, так и осталась практически незаметной для истории. Со многим из его философии не согласен, но это не отменяет масштаб мышления личности.

Львиная доля проектов так и заканчивается, деньги кончились, всем спасибо, все свободны, но я не думаю, что это плохо. В конце концов, есть надо всем и достаточно регулярно. Так что не вижу тут никакой проблемы. Точнее не вижу ее в случае с Вики. Да, деньги кончатся, но статьи-то останутся.
А вот идея привлечения студентов для написания статей в Вики не новая. Помнится, что еще до начала активных пропагандистских баталий, когда еще шла разведка боем, было немало предложений в России о том, что надо, чтобы студенты писали статьи в Вики и тем самым продвигали определенные точки зрения.

Список номинантов частично нам знаком благодаря новостям на ресурсе, в частности, сразу вспомнились обсуждения на тему актуальности и важности «Энциклопедия музыкально-театрального искусства Чувашии». Список вполне интересен, но не понятен один номинант — Отчет общественного благотворительного фонда «Возрождение Тобольска». Это про что? И как отчет может быть книгой? Вот прямо заинтриговали.  

Мне все больше и больше нравится БРЭ, потому как начала спадать околополитическая пена вокруг этого издания, и редакции БРЭ все больше и больше дистанцируются от политики, перестают соревноваться с Википедией и не пытаются доказать у кого «больше и крепче», а просто работают над своими статьями. И пусть работают и далее. Тщательно и внимательно. А пену с политической кружки бурды, что есть сейчас, пусть хайпожоры из «Руниверсалиса» окучивают.

Читаю эту эпопею борьбы РКН с Википедией и все больше и больше склоняюсь к мысли, что структуре надо больше всех протестовать против закрытия этой энциклопедии. Как минимум просто потому, что этим «никчемышам», что ничего не создают, не производят, не прибавляют добавочную стоимость, а просто ее проедают, будет нечего делать. А если им не о чем будет рапортовать наверх о своей работе, то им просто урежут бюджеты. А что они будут кушать?

Вспоминается только фраза из к/ф «Особенности национальной охоты», когда персонаж в милицейской форме потерял свой пистолет:

Понятно, что не добьется, но само упорство и попытки все решить в рамках действующего законодательства, которые, кстати, суды и РКН нарушают весьма активно (свобода слова прописана в главном законе РФ), вызывают уважение. С Левиафаном бороться сложно, но это не означает, что надо сложить ручки на груди и ждать, когда тебя отвезут на кладбище. Так что надеюсь, что и на улице Викимедии, рано или поздно, опрокинется грузовик со справедливыми решениями судов.

Несмотря на скепсис, который высказывал ранее по поводу БРЭ, все же определенную симпатию этот проект вызывает. Определенной рассудительностью, сдержанностью и попытками не спешить, ну как минимум со статьями об СВО, потому как событие еще идет в динамике. Импонирует и то, что основной акцент делается именно на научных статьях, а не на политиканстве и спекуляциях на истории.