Мир энциклопедий

Почему только официальная сторона? В новости же конкретно написано:
Так что мне думается, что данная фотопедия, наоборот раскроет закулисную жизнь в стране, которая для всего мира считается определенного рода «ящиком Пандоры».

Ученые занимаются только своей специализацией, что интересно, но однобоко. А Вики, к примеру, позволяет в один момент получить информацию о том или ином политическом деятеле, который живет здесь и сейчас и который еще не настолько велик, чтобы его труд изучался учеными. Так что слияние энциклопедий и социальных сетей, на мой взгляд, только плюс. Это расширяет кругозор и учит размышлять.

Какая красивая стилистика! Прямо запахло эпохой холодной войны.  Империализм тут при чем?
Ну а что касаемо Британики, то данная энциклопедия просто выбрала одну из теорий происхождения грузинского алфавита. Их несколько, и ни одна из них до конца так и не доказана ввиду отсутствия достаточного количества фактов. Есть мнения, что он произошел от арамейского, коптского или вообще греческого письма. Видимо, товарищу Шатберашвили больше не на чем попиариться...

Он оппозиционер, и ему важно ткнуть Саакашвили носом в американизм.

Учитывая тарифы монополиста РЖД и максимальное транспортное плечо для автотранспорта, речной транспорт имеет огромное конкурентное преимущество как по грузоподъемности, так и по стоимости. Другое дело, что у нас мало развивают эту отрасль. Но не об этом сейчас. Энциклопедия речного транспорта — это очень достойная вещь, которая займет не менее достойное место у любителей вообще кораблей и судов.

А вам не кажется, что патриотизм и наука — это не совсем взаимосвязанные вещи? Данная энциклопедия — это безусловно грамотная и, даже можно сказать, талантливая работа (И кропотливая! 15 лет — это не шутка!), за что, собственно говоря, авторы и получили премию. Да и раз в 15 лет можно отдать премию китаеведам.

Насколько я помню историю вокруг этого издательства, то это коммерческая организация, которая считала себя независимой, и именно поэтому она и не могла (по эстонскому законодательству) рассчитывать на помощь государства. Что же касаемо помощи спонсоров, то тут да, это явный просчет создателей энциклопедии. Но мне думается, что проект не умрет, просто у него появятся новые владельцы.

Простите, но я периодически бываю в Прибалтике и с ужасом понимаю, что межнациональная рознь в большей части разжигается российскими государственными СМИ. Находится какой-то момент, и его раздувают до размера слона. У меня много знакомых в Латвии, которые этнические русские, и на вопрос, а не хотите ли вы переехать в Россию, ответ один: "Боже, упаси!" Более того, мэр главного города Латвии, значительная фигура в политической жизни страны, является русским. Какая рознь? А данная энциклопедия просто даст поводы для обсуждения и расстановок всех точек над "i".

Вот за что мне нравятся татары, так за это за пафос. Определение титульной нации из Википедии:

Каким боком тут татары, которых, согласно данным последней переписи населения в России, 3.8% от общего числа населения?

Ну да ладно, Бог с ними. Порадовала обстоятельность издателей, которые даже под эту тему создали Институт Татарской энциклопедии. Интересно, а Институт Русской Энциклопедии будет когда-нибудь создан?

Да, наверняка есть, но тут, мне кажется, было банальное освоение денег. Гранты тоже просто так не даются, а если и даются, то деятели от науки любят их осваивать. Причем, как мы видим по этой энциклопедии, делают это весьма коряво. Хотя в последнее время этого корявого все больше и больше.

Вообще, странная ситуация. Как правило все многотомные издания делаются в едином концепте, а тут получается, что часть энциклопедии в одном, вторая часть — в другом исполнении. Очень даже вероятно, что читателю просто попался экземпляр из бракованной партии, таких достаточно много бывает при книгопечатании.