Мир энциклопедий

Вообще, странным кажется факт, что один из самых посещаемых ресурсов в мире побирается (уж простите за слово) по всему миру, прося подаяния. Я лично ничего не вижу плохого в том, чтобы на Википедии появилась реклама. Да и многие, думаю, отнеслись бы к этому с пониманием.

Если, честно, то я несколько удивлен тому факту, что у Сербии, до сих пор не было своей энциклопедии. Ну я понимаю Приднестровье, там проблем целая куча, в том числе и с признанием самой республики. Ну а тут то почему так долго?

Нет, не странно! Во-первых, я вообще ничего не нашел о помощи Собянина. Разве только в 2004 году в Тюмени состоялась презентация одного из томов и все! Помощь в этом? Ну тогда напомню, что в 2008 году патриарх Алексий точно так же пел осанну Лужкову и Грызлову.  И кстати, попечителем был первый.  Знаково однако! И вы говорите, что РПЦ не претендует на светскую власть?
Во-вторых, разве я говорил про оскорбительность? Нет, это выглядит не оскорбительно, а просто смешно.

Хм-м. Видимо интеллектуальный состав Государственной Думы, не позволяет понять важность этого праздника... Бредятина какая-то. Нация сильна образованием (энциклопедии и словари — это составляющие образования), а не нефтью и газом, и печально, что кроме г-на Миронова в верхах это никто не понимает.

Ну а чем вам не нравится такая трактовка Газпрома?        По-моему очень верное и четкое определение, без всякой лживой политкорректности. Четко, емко и по сути. И вообще, в этом мире слишком много всего ложного и напускного, и иногда этим грешит и Википедия. Так что альтернативные проекты должны только приветствоваться. Иногда интереснее читать не сухие цифры и факты.

Ну вот и церковь стала просить помощи у властьпредержащих. Интересно бы узнать, что такого г-н Собянин сделал в Тюмени? Там эта энциклопедия есть у всех? Теперь в Москве возникли проблемы с реализацией тиража?  Просили бы уж возглавить наблюдательный совет Медведева или Путина, глядишь, всю Россию окучили бы...  Не самая лучшая тенденция для светского государства...

Не очень понятно, как это соотносится с изданием энциклопедии, но не суть. На самом деле, идея создания подобного издания очень полезна для понимания истории Белорусской земли, которая очень долго то была территорией княжества Литовского, то территорией Российской империи, то СССР. Самобытность — это всегда хорошо.

Ну не только историкам, историкам как раз будет интереснее купить в букинистических магазинах бумажное издание. А вот для всех, кому вообще интересен тот период нашей жизни да и то, как менялось мировоззрение при сменах политических режимов, как тогда оценивали тот или иной факт, это действительно интересно, и, что самое главное, недорого по сравнению с обладанием энциклопедии на бумаге.

И где этот Кнол сейчас? Он развивается, но и Википедия не стоит на месте. Хотя конкуренция — это только хорошо. Что же касаемо вообще сути всей заметки, то интернет уже перевернул весь мир и не только в области знаний, а значит количество онлайн-энциклопедий и других источников знаний, представляемых виртуально, будет только шириться и расти.

А что за брак-то?  Может, тут такой брак, как с известной маркой с портретом королевы Елизаветы, который теперь является филателистической ценностью. А вообще, когда читаешь такие новости, то удивляешься. Это как это можно запороть целый тираж энциклопедии???