Мир энциклопедий

Меня удивляет тишина, с которой прошло это событие.  Волею судеб в Талдомском районе МО у меня находится загородный дом, так что в самом городе Талдом я бываю с завидным постоянством (магазины, дела и так далее). Город совсем крошечный, так что такое событие для него могло бы быть значимым. Однако нигде даже и малейшего упоминания о том, что в городе проходит такой конкурс, вообще не было.  

Любое книгопечатание испытывает сейчас серьезные проблемы, но книги хотя бы еще могут выжить благодаря авторским правам, которые автор реализует через те или иные издательства, в энциклопедических изданиях таковых прав нет, а значит, они могут опубликованы в Сети. Ничего удивительного в этом нет. Да, ушла целая отрасль бизнеса, но сколько их таких уже ушло? Где бизнес по производству печатных машинок, например?

Понятно, что в Туркменистане товарищ Гурбангулы признан всеми и о всех ипостасях, снова же товарищ. Но вот хотелось бы какой-то экспертной оценки данной энциклопедии. Насколько она фундаментальна, а самое главное, имеет ли настоящую научную ценность? Пары-тройки статей от экспертов в журнале «Ланцет» вполне себе хватило бы. И уж после этого можно его хоть на фарси переводить, хоть на пушту или дари...

Письма и дневники, на самом деле, имеют не очень большую ценность для такого рода энциклопедий. Тут важна четкая фактология, которая есть в официальных журналах по навигации, в стенограммах заседаний штабов и так далее. У меня сложное отношение к госзакупкам, но тут я однозначно — за. Финансирование от бюджета, по крайне мере, поможет и далее существовать и работать исследователям в этой теме. Да и энциклопедия такого формата, она скорее для «смежников», то есть для исследователей, что работают в этой теме и смогут использовать данные из нее в своих работах. Широкий пользователь ее никогда не увидит.

На «уток» подсел совсем недавно и «Большого Брата» пока не вижу. По крайней мере, по косвенным признакам. Что же касаемо анимированного вывода, то пока мне он кажется весьма и весьма симпатичным, так что на вкус и цвет все фломастеры разные. Да и не думаю, что это PR-ход, просто одна из разработок. Тем паче, что над ней действительно работают. А то, что Вики тут в фаворе при выдаче, ну так Википедия как минимум это заслужила.

Не корысти ради, а любопытства для...    А как вы узнали о востребованности данного издания в вашей местной библиотеке? Опрос работников? И если серьезно, то я восхищен вами. Очень любил библиотеки ранее, но теперь только электронное чтение. Зрение не очень стало, на Kindle удобнее настроить нужный шрифт и текст, да и электронная личная библиотека, более 7-ми тысяч томов. Но это так, преамбула. Что же касаемо энциклопедии, то судя по персоналиям, что присутствовали на заседании, то там одного движения бровей у каждого из них хватит для того, чтобы тираж профинансировали многократно. Да и само заседание, думаю, что было не дешевым, по организационным расходам.

Как-то так сложилось, что я тоже экономист и тоже прекрасно понимаю, насколько важны сводные данные о том или ином регионе, для крупных институциональных инвесторов, да и не только для них. Но вот боюсь, что энциклопедия, составленная теоретиками, а не практиками, для них будет не самым достоверным источником тем паче, что она составлена так или иначе ангажированными специалистами. Крупные инвесторы, если уж и заходят, то либо под конкретные гарантии, подтвержденные на федеральном уровне, либо после проведения анализа экономической ситуации независимыми организациями, которые смогут достать не только информацию о «выставке достижений», коей, скорее всего, и будет данное издание, но и найдут немало негатива. Который тоже, безусловно, есть.  

Абсолютно солидаризируюсь на тему наград, но с другой стороны понимаю и авторов энциклопедии. Для них нужно было какое-то «мерило» для оценки той или иной личности. И награды тут являются фактором того, что человек все же скорее заслуженный, чем нет (речь про времена СССР). И так же понравилось, что мерилом в современной истории стали именно премии и звания, а не награды, потому как сейчас, последние, девальвированы хуже некуда. Их раздают на дни рождения и праздники...

Слишком мало времени прошло, чтобы смело употреблять эпитеты. Второе, может быть, вы и правы, тут спорить не буду, но это же Башкортостан. А помня плодовитость ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», можно смело заявить, что на все значимые явления, факты и персоны нужна именно своя энциклопедия и никак иначе!    Отставьте беллетристику в сторону, это все не серьезно.  

И снова позволю себе не согласиться. Это именно районная энциклопедия и для района: условный Иван Иванов, благодаря общественной деятельности или меценатству которого были построены три детских площадки, а может, и целый стадион, это куда важнее, чем Александр Гудков, который просто родился в этом районе. Почему же мы все время в космос хотим, при этом не замечая тех, кто на земле хорошее делает?