Мир энциклопедий

ИМХО, это не энциклопедия, а сборник популизма, только сдобренный экономическими терминами и их объяснениями.    Особенно умиляет все сваливание на «лихие» 90-ые, при этом забывая, что все, в том числе и губернатор Рязанской области, именно в это время сделали себе состояние. Ну оно, конечно, на некий «Хопер-инвест» валить намного лучше... Бред!    Это не энциклопедия, это помойное издание.  

Вот читаю про все эти подарки энциклопедий всяческим библиотекам и просто умиляюсь. А вот для рядового читателя это дойдет? Сомневаюсь... Искренне сомневаюсь. Либо положат сей фолиант в хранилище, либо будут ее давать только избранным, и то вряд ли, потому как избранным она по "барабану".

Ну, зная некоторые расценки на полиграфию, причем в Москве, где цены всегда выше, могу сказать, что 3 млн. 231 тыс. руб. — это очень неплохо. То есть уровень отката на этом тендере будет составлять порядка 50% как минимум. Ну а что? И образование в массы несут, и жене новый джип купить можно... Такие сообщения бесят.
Я цветной каталог для своей компании в 200 страниц и тиражом в 3 тыс. экземпляров заказывал за 200 тыс. рублей. Цифры есть, считайте.

Но зато какой первый том: уже целых три книги напечатано, и все том первый. Странная какая-то нумерация, не по-московски это.
Но суть не в этом, судя по словам одного из авторов, это действительно сложная и кропотливая работа, отсюда и такие затяжки по времени.

Мне лично это нововведение нравится не очень. Конечно, закрытые статьи иногда надо править, но не всем же это должно быть доступно. Лучше бы британская Вики озадачилась отбором авторов, для которых это было бы доступно, и только им бы и позволяла редактировать статьи. А для всех остальных оставить так как есть.

Хм-м. Ценность военных побед измеряется временем, и я бы уж точно выкинул из этой энциклопедии раздел за 1991-2008 годы, тем более что умиляет, что там 420 личностей, а за весь советский период — всего 460. Это попахивает бредом: туда наверняка включили и кучку военачальников «победоносной войны» за Южную Осетию... Ну некрасиво это как-то по отношению к истории.  

Очень прикольная история! Вот бы нашлись у нас деятели, которые смогли бы систематизировать все наши верования и легенды. Ну чем плохо звучит: «Энциклопедия домовых и леших»? По-моему, могло бы получиться очень интересное издание.

Достойная мысль и достойное изложение этой мысли. Готов подписаться под каждым словом, потому как действительно развелось слишком много изданий, в том числе и поддерживаемых государством, которые тяжело назвать энциклопедиями, и особенно тяжелая ситуация с исламом. Иногда создается впечатление, что в высшем духовенстве ислама в России сами не могут договориться, что считать правильным и истинным в исламе.

Это оговорочка по Фрейду? Правительство не имеет права выносить постановления подобного рода, это может сделать суд. А данная оговорка говорит о том, чьи уши видны за решением двух судов Чечни. И кстати, по-моему, сроки на подачу кассационных жалоб еще не прошли, а до окончания этих сроков судебное решение не вступает в законную силу.

А я вот понимаю! И прекрасно понимаю. Сейчас все официальные издания будут крайне прилизаны и политкорректны в отношении тех же самых чеченцев, дабы угодить им (и так с трудом залили пожар на Кавказе деньгами). И анонимность авторов мне тоже понятна: кому охота стать российским Салманом Рушди?
Ну а позиция РАН мне вообще представляется бесхребетной: вместо того, чтобы изучить материалы и вынести им оценку, они как страусы прячут голову в песок... Ну оно и понятно, кому охота с властью спорить.