Мир энциклопедий

История прессы как таковой вообще очень интересна, особенно в нашей стране, где режимы фактически довлеют над ней. А история прессы в отдельно взятом регионе — это еще интересней, потому как дает пищу для размышлений о реальном положении дел с информированием населения в те или иные времена именно на местах.

Многие статьи в Википедии напоминают именно рефераты и главы из дипломной работы, причем как по содержанию, так и по стилю написания. Что же касается Вики на языке Коми, то это, на мой взгляд, замечательно: этот язык пропагандируется хотя бы таким способом. Зайдите из интереса на сайт Вики на коми: очень интересный язык, тем паче, как я понимаю, письменность на кириллице.

На самом деле все зависит от цены. Если она будет высокая, а судя по фото, книга издана качественно, и соответственно она будет стоить недешево, то спрос будет минимальный. Если же цена будет невысокой, то и спрос будет. Это красиво и приятно показать ребенку да и самому интересно посмотреть.

Какой ЛОХОТРОН? Есть издание, есть деньги, за которые тебя в нее включат. Никакого лохотрона, банальная игра на тщеславии. Хочешь? Плати и будешь! Не хочешь платить — не будешь. Да и издание местечковое, не более того. К чему тут пафос? ЭТО НЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, это просто издание. Просто печатная продукция.

P. S. Кстати, а Ян Арт, он случаем не русский? Уж больно его стиль изложения на наш похож.

Ну а в чем тут проблема?    Все условности и формальности соблюдены, ссылка на Википедию есть, пусть и мелким шрифтом, авторские права не нарушаются. Если есть желающие купить подобное, то пусть покупают.
Мошенничество ли это?    Отчасти да, но, с другой стороны, это выдержки из Вики, и, если кому-то лень искать, то за деньги он может получить собранный воедино материал Вики по тому или иному поводу.

Ну да. Разве у нас власть может что-то делать не так? Все нормально: не написано, а значит и не было. Понимаю, что отредактированы недостоверные сведения, но достоверные зачем удалили? Да и губернатор комментировать отказался: видимо, сказать нечего, проще удалить. Печально.

Поражают такие узкоспециализированные издания. Неужели все они находят своего читателя? Ведь по сути людей, проживающих в тех или иных регионах, мало интересует история, к примеру, радио, их больше интересует современность. Отсюда и двойственные чувства: восторг от того, что подобное есть, и непонимание, для кого это издано?

Радует не только сам факт выхода энциклопедического издание, но количества авторов, принимавших участие в работе над ней. Данный факт говорит о том, что она будет скорее объективной, нежели субъективной, что не может не радовать, особенно в свете скандала, о котором уже упомянул Сергей Пронин.

Жду с нетерпением эту энциклопедию, потому как интересно, как там будут преподнесены "исламские государства", куда их воткнут или же сделают отдельную статью. Интересно со схоластической точки зрения. Как будет преподнесен исламизм? До второй половины 20-го века он вроде был даже спокойнее индуизма (вспомним восстание сипаев или желтые повязки в конфуцианском Китае). В общем, интересно будет почитать.

P. S. И кстати, как там будет присутствовать коммунизм?

Что резюмирует? Просто идет банальный выкидон на ссылки о той или иной проблеме. Ну, например, я набрал в строке поиска слово "Катынь", что я увидел? На первой строке — статья Анджея Вайды, которая вряд ли сможет претендовать на энциклопедичность. Набрал то же в Гугл. Та же самая статья. Ну наверное она в SEO протискана, но какая тут, в задницу, альтернатива Вики?