Мир энциклопедий

Простите, но вы как-то огульно говорите о том, что в Википедии нет никакой проверки фактов, а это не так. Как минимум, если в статье изложен факт, то должен быть приведен более или менее адекватный источник, подтверждающий этот факт, при этом, как пример — «желтая пресса», по типу газет Daily Mail и иже с ними, источником не является, а вот цитирование из учебников или научных работ является. Это один из примеров проверки фактов. Второе, как ни крути, но модераторское сообщество Вики весьма большое, и по резонансным вещам, которые у нас взяты как показатель того, что Вики врет, оно работает очень хорошо. А по нерезонансным оно работает спокойно.    И это только малая часть проверок на достоверность, а есть еще алгоритмы, есть WikiContradiction, есть PCNN и так далее.

Позволю себе не согласиться. Это не индексация на уровень инфляции, а именно повышение заработной платы. Из интереса посмотрел официальную инфляцию в Азербайджане по годам, что имеем:
2018 — 2.3%;
2019 — 2.7%;
2020 — 2.8%;
2021 — 6.7%.
По 2022 пока нет единой статистики. Исходя из статьи, видим, что повышалась заработная плата у энциклопедистов 2018 году на 10%. В 2019 году на 40%. В 2021 году на 20%.
Итог — выше уровня инфляции, что не может не радовать.

Не понимаю, почему данная новость должна вызывать двоякое отношение? Эта энциклопедия о людях, работающих (работавших) в сфере ЖКХ и работающих нормально, а где-то, может быть, даже и очень хорошо вопреки плохому финансированию и коррупции. Так что их труд достоин энциклопедии. Ну как фривольный пример, никто же не умаляет подвига Гагарина и других космонавтов, несмотря на то, что дела в космонавтике в нашей стране идут, как в бессмертной фразе Войновича про колхоз...

Да при чем тут мат и прочее? Роскомнадзор не возбуждался, пока не было команды, а в Лурке не появились описания тех или иных социально-политических моментов или провластных персонажей в стиле самой Лурки. Вот тогда и началось «возбуждение».
Думается мне, что даже самый культурный человек, когда бьет себе по пальцу молотком, кричит нечто иное, а не «ой, мамочки»... Да и что тут говорить, например, есть в Сети очень известный ресурс «пАдонкафф» под названием «Удафф». Если интересно, то можете найти в поисковике. Так там мата и пошлости в сотни раз больше, но они не более чем развлекательный контент, и Роскомнадзор их не трогает от слова совсем. Они просто развлекают, а не лезут в иные сферы жизнедеятельности...

Может быть и так. Хотя в статье «Рейтерс» (ссылка в описании есть) высказана вероятность политического влияния.

Смотря что считать крупными. Семь лет это много или мало? Хотя... давайте не будем про политику. Не стоит.

Мировое сообщество, если судить по статьям в «Гардиан» и «Рейтерс», отреагировало тем, что, скорее всего, в самое ближайшее время будет готовиться обмен посаженных в Саудовской Аравии на посаженного в США сотрудника «Твиттера», которого посадили за шпионаж в пользу саудитов. Очень все похоже на банальный размен. Кстати, а как оно реагировало бы на подобные факты в России? Только яркой риторикой, то есть, говоря по-русски, болтовней.    

Да почему же сложно? Охватывает все сферы жизнедеятельности человека, от точных наук до банально фривольных фактов. Есть неточности или, как это принято называть, «фейки»? Да, но процент этих неточностей невысок, и касается он в основном тех событий, что происходят здесь и сейчас. В остальном же процент «правдивости» очень высокий.
Эти люди стоят очень и очень не дешево. А энциклопедии создаются идеалистами, любящими свое дело, и даже зачастую энтузиастами.

Я не говорил про то, что ФБ был на первом месте в России. А что касаемо 2007 года, то что-то не припоминаю, но спорить не буду.    Да и меня никогда не было и не будет в ВК. Не нравится их политика слива данных.  
Конечно, обретут, когда другие запретят.    Тут и спорить нет смысла.    

Небольшое время — это 16 лет. Основана сеть «ВКонтакте» была в 2006 году, а первое место в России она заняла только в апреле 2022 года после того, как были запрещены Facebook и Instagram (запрещенные в РФ и признанные экстремистскими), которые имели свою очень большую русскоязычную аудиторию. Так что да,.. административный ресурс в деле. Но! Если смотреть по количеству новых пользователей в динамике, то Telegram (оригинальный проект) обгоняет «ВКонтакте». Так что как бы не калиф на час.