Мир энциклопедий

Муртаза Рахимов умер 11 января 2023 года. То есть с момента его смерти прошло немногим более года, но уже и памятник, и энциклопедия готовы... Какая-то совершенно мне лично непонятная спешка, которая уместна при ловле блох, но никак не при создании как культурного объекта (памятник), так и при создании нормального, фундаментального труда, которой должна быть энциклопедия.

30 лет и пять томов энциклопедии — труд, конечно же, титанический, кропотливый и тщательный, но вот чехарда с главными редакторами (понятно, что они могли меняться и по естественным причинам) — не самое лучшее, как мне кажется, явление. Каждый редактор — это как новая метла, и хотелось бы понять, не отразилось ли это на монолитности стиля и похода к изложению истории и фактов? Вопрос риторический...

Уже нет. Может быть, несколько лет назад так и было. Теперь же вопрос стоит о закрытии Википедии в целом. Не соответствует традициям и пропагандирует гендерно нейтральные туалеты. Вообще, это классика любой запретительно-репрессивной системы. Начинает с малого, потом механизм запущен, и запрещать надо все больше и больше, потому как надо показывать не только властям, но и всем вокруг, что работа кипит и что выбранный курс, он верный. Это исторически уже проверено десятки, если не сотни раз.

Количество экземпляров тоже удивило. Выверенная аптекарская точность. Не 300, не 274, а вот прямо 274. На большее средств не хватило, потому как презентация и вращающийся пьедестал тоже стоят определенных средств.
Что же касаемо интереса, то думаю, энциклопедия может быть полезна исследователям-историкам, студентам исторических отделений для написания тех или иных работ, но в целом, круг невелик.

Помнится, несколько лет назад и в России были такие же семинары и даже конкурсы, а теперь как-то все больше идет к тому, что Википедию прикроют. А ведь если посмотреть со стороны, то русскоязычный сегмент Википедии — это отчасти лицо вообще российской энциклопедистики, на которое могут посмотреть все. Что в этом плохого, не понимаю.

Спешка, как по мне, не самый лучший помощник для качественного выполнения работы. Вот честно, не понимаю, какой смысл было спешить, чтобы успеть к открытию памятника? Боялись, что после этого события издание энциклопедии пройдет незамеченным? Или это укоренившаяся советская привычка — что-то выполнить/перевыполнить к конкретной дате? Глупость, как по мне.

Судя по фото, контингент достаточно немолодой. Не исключаю, что все присутствующие это работники библиотек, в которых и проводится презентация. Ну, может, еще пара-тройка человек со стороны. Лично, никакой смысловой нагрузки в презентации энциклопедии таким способом не вижу.

Воцерковленных людей достаточно много, немало из них и истинно интересующихся подобной узкой тематикой, так что спрос есть, но не стал бы говорить, что он огромный. Мне не очень понятно, почему сама РПЦ как организация очень богатая не может выделить грант на создание этой энциклопедии? Как ни крути, но в их же библиотеки тома пойдут в первую очередь.

Под эту формулировку можно и пост в социальной сети притянуть, при желании.
Если СМИ иностранное, то оно не обязано ставить дисклеймер.

Закрытие Википедии, как мне кажется, дело уже предопределенное. Накопится побольше материала в «Рувики» и в «Руниверсалисе», прикроют быстро, а в Яндексе, который был выкуплен у прежних владельцев за половину стоимости, быстро все ссылки порежут.
Что же касаемо мнения западных партнеров, то зачем оно населению? Тем более, что в «Рувики» есть правило нейтральности. Из интереса изучил его, и по сути, если есть источник любой однобоко изложенной новости, то можно сослаться на него и все. Мы как бы ни при чем, мы нейтральные и так далее... Это даже не лукавство, это попытка просто прикрыть фиговым листочком не прикрываемое.