Мир энциклопедий

Под эту формулировку можно и пост в социальной сети притянуть, при желании.
Если СМИ иностранное, то оно не обязано ставить дисклеймер.

Закрытие Википедии, как мне кажется, дело уже предопределенное. Накопится побольше материала в «Рувики» и в «Руниверсалисе», прикроют быстро, а в Яндексе, который был выкуплен у прежних владельцев за половину стоимости, быстро все ссылки порежут.
Что же касаемо мнения западных партнеров, то зачем оно населению? Тем более, что в «Рувики» есть правило нейтральности. Из интереса изучил его, и по сути, если есть источник любой однобоко изложенной новости, то можно сослаться на него и все. Мы как бы ни при чем, мы нейтральные и так далее... Это даже не лукавство, это попытка просто прикрыть фиговым листочком не прикрываемое.

Вот это и есть самая настоящая энциклопедистика. Факты и только факты, причем проверенные временем. Жаль, что это в настоящее время не считается важным.
Второе: солидарен с мнением г-на Жалнина, что у «Рувики» не будет большого будущего.
А что касаемо самой энциклопедии, то сайт понравился. Простой дизайн, удобная навигация. Из минусов отметил бы отсутствие иллюстраций и фотографий.

Такое ощущение, что это «звание» дают просто рандомно и по принципу, что надо каждую пятницу выдать какой-то список, чтобы показать, что организация работает и не зря получает государственное финансирование. Да и тезис «Взаимодействовал с иностранными информационными площадками» какой-то мутный. Скоро наверное, этот статус будут давать всем тем, кто имеет или имел аккаунты на Фейсбуке* или Инстаграмме**.
__________
* и ** принадлежат Meta, признанной экстремисткой организацией в РФ.

Вот честно, не знаю, почему вам так не везет. Я, когда захожу на Youtube, мне вываливается исключительно российский контент. Чтобы западный попался, надо еще поискать.
Простите, а с чего вы решили, что Гугл заинтересован в продвижении Википедии? Это совсем разные и не пересекающиеся проекты. Гугл пользуется тем, что роботы считают привлекательными, и это выходит в топ. Была бы не Википедия привлекательна, а «Рувики», то она бы была на первых местах.
Вообще-то, Яндекс это бизнес, и его задача приносить прибыль владельцам, а не защита суверенитета. И второе, Китай пошел на радикальные меры, но тем не менее, кому надо, пользуются VPN и никаких проблем.

Позволю себе не согласиться на тему отсутствия у эвенков (тунгусов) культурных особенностей. Язык свой есть, хоть и умирающий, национальная кухня тоже есть, есть свое мировоззрение, во многом природное. Нет национальных поселений!? Так их и быть не могло: народ кочевой. Так что энциклопедия, хоть и для узкого круга людей, но отнюдь не архивное издание.

Но это намного лучше, чем потреблять готовую информацию на веру, слепо и послушно. Мышление — это то, что отличает человека от животных.

А если не тратить, то в скорой перспективе и про эти 0.5% никто не вспомнит. Просто ассимилируются и станут бурятами, русскими, якутами и так далее, что на самом деле и происходит. Да и не думаю, что прямо вот такие уж гигантские средства были потрачены на издание данной энциклопедии. А что касаемо сил, так у создателей энциклопедии, что у ученых, что у телевизионщиков, работа такая.

К своему стыду ранее вообще ничего не слышал про эту энциклопедию, хотя знание о ней было бы полезно в свое время, когда дети были маленькими. Изучил ресурс: очень качественно сделан, справочная информация классно структурирована. В общем, шикарный поисковик по миру детской литературы.

Согласитесь, что это уже попахивает не энциклопедией, а каким-то бульварным журналом. Более того, мне нравится риторика депутатов и прочих «важных» персон, которые предлагают исключительно административно-запретительные меры для того, чтобы как-то привлечь внимание аудитории к «Рувики». Видимо, понимают, что просто так, на уровне реальной конкуренции, этот продукт на фиг никому не нужен.

Добавлено   (14.01.2024 14:00:44)

Это правильно. Думать надо, анализировать. Голова на самом деле не только для того, чтобы в нее есть.