Мир энциклопедий

Оптимизм г-на Кравца понятен: уже сделаны практически все шаги, чтобы закрыть главного конкурента — Википедию. После закрытия отмена всех ссылок на нее в Яндексе, который наконец-то разделился на российский и иностранный, затем вымарывание из поиска Вики и принудительная прописка на первые строки в поиске страниц БРЭ. А там, глядишь, и принудительная подписка на статьи БРЭ. Одно не понятно: ну зачем он все про нереальное количество посетителей говорит? Это же проверяется все...

Посмотрим. Не хотелось бы этого вообще никак. Но есть небольшие надежды на то, что не заблокируют. По крайней мере, у Ютуба тоже нет представительства в России. Telegram, несмотря на то, что пишут, что у него тут что-то есть, тоже не имеет, потому как сам Дуров прекратил все спекуляции на эту тему, сказав, что в России у «Телеграма» нет офисов, серверов и юридических лиц. Но не блокируют же. Да и, в конце концов, VPN никто не отменял. Хотя сам факт, что Википедия уходит из России официально, крайне печален.

Вообще не нужен. У данной энциклопедии есть сайт. Весьма неплохой, кстати, а вот внизу сайта есть счетчик. Так вот... На 17:00 по Москве или на 18:00 по Ижевску, как вы думаете, сколько посетителей было на этом сайте? Один. То есть я был единственный, кто сегодня заинтересовался этой энциклопедией в электронном виде.
Что же касаемо издания, то труд достойный. Для истории он будет ценен, но вот обывателям, до него нет никакого дела.

Простите, какой накопительный эффект и какие нарушения? Для огромного большинства в мире «русское» и «советское» это слова синонимы. Привыкли они так. Мы, как пример, называем немцев — немцами, хотя правильнее их было бы называть германцами. Испанцы и французы называют их — алеманами, а сами они себя именуют как дойч. И так уже много веков. Немцам просто по фиг на это. И китайцам по фиг, что их называют китайцами, хотя они сами себя называют как ханьцы. Так что исследование Л. А. Купец — это просто в тренде времени, надо быть на волне национально-патриотической волны и на кого-нибудь обязательно обидеться и найти главного вредителя, кто виноват во всех бедах, особенно в тех, что в подъездах в углах бывают...

Хаять Википедию, видимо, в тренде, как, впрочем, и превозносить «Руниверсалис», который в массе своей состоит из статей той же самой Вики. Да, будут переделывать, переписывать и так далее, но что? Переписывать статьи, которые в большей же степени создали именно россияне. Получается, что «правильные» россияне будут править «неправильных»? Это уже какая-то кастовость в обществе появляется.

Или «Моя Алания»? Тоже смутило название энциклопедии, потому как другое наименование Осетии — Алания — ну как-то больше на слуху. Но видимо, самим осетинам виднее. Кстати, для справки: московское сообщество осетин называется именно «Иристон». Что же касаемо полезности издания, то такого формата энциклопедии, как мне кажется, наиболее популярны и востребованы.

Вы правильно поставили в кавычки — нормы достоверности. Как бы так и есть. Нормы достоверности, они не могут идти по курсу линии партии. Было уже как-то такое, закончилось все тем, что издания, которые были созданы по таким нормам, а точнее их ценность, признаются ничтожными.
Тогда зачем же в интервью они ставятся по главу угла?
Аналогично. Ни разу не видел.

Как говорится, если все плохо, то с чего можно решить, что хоть в чем будет хорошо? Это как раз об энциклопедии «Хакасия». Про Хакасско-Минусинскую котловину я уже как-то проговаривал в предыдущих заметках, затем уже высказал свое: — «Мелко, Хоботов!» по отношению к г-ну Нилогову, когда претензии касались только дат рождения и смерти, но вот сейчас снова удивлен. Русское государство в 12-м веке? Это мощно! Промахнуться на пару веков в энциклопедическом издании? Это уже даже и не невежество.

Это не бич, это новая реальность. Опять же многие могут в мобильных устройствах читать книги, что уже не плохо.
Ну не скажите. Я вот не сторонник «Рувики», но надо признать, что подобное оформление поезда меня бы очень заинтриговало, и уж точно я бы постарался ознакомиться с ним. Думаю, что таких большинство. Правда, несмотря на то, что я из Москвы, в метро не был уже более 20-ти лет. Так что этот пиар прошел мимо меня. Но задумка — классная.

Из интереса просто решил проверить слова о таком гигантском наплыве посетителей, благо способов сделать это да и провести анализ сайта достаточно.
Что увидел после проверки на трех ресурсах (параметры примерно одинаковые): ежедневные уникальные посетители — немногим более 2500, ежемесячные — немногим более 75-ти тысяч. Понятно, что есть еще и не уники, но все равно что-то не бьется. Да, показатели не плохие, но и не те, что проговариваются в статье.