Мир энциклопедий

Википедия на самом деле, если смотреть по общему количеству статей, то про современные события там — крошечная доля в общем объеме. И нет никакого тупика на самом деле, время все расставит по местам. Просто кто-то активно делает акцент на этих «проблемных» статьях, чтобы убрать конкурента, потому как в честной борьбе им не выиграть никак.
Нет такой проблемы в реальности. Она только в головах тех, кто выискивает эти соринки в глазу конкурентов, не замечая в своих глазах бревна. И политики в Википедии — малые проценты, если не доли процентов.  

Судя по фотографии в статье, автор энциклопедии уже в достаточно преклонном возрасте. Так что вероятность того, что он будет продолжать свое дело или найдет последователей, скорее стремится к нулю. Да и нужно ли продолжение?
А вот тут уже другая ситуация. За чей счет будет этот банкет? Если, конечно, местные власти захотят создать какой-то портал по этой теме и профинансируют работу, то что-то придумать в этом смысле можно. Но и тут снова сомневаюсь. Тема узкая, спрос на такую информацию незначительный... Скорее всего, все дело двумя томами и закончится.

Думается мне, что денег, затраченных на издание этой энциклопедии, если и хватит, то на две ставки терапевтов и то на полгода-год. Не те суммы и не те масштабы. И вообще, есть другие затраты в стране, на которые можно было бы кратно увеличить зарплаты всем врачам, а не только терапевтам, не только в Якутии, а по всей стране. Но конечно же, обязательно найдутся те, кто будет против издания. Это как в поговорке про бревно и соринку...

Нынешние катаклизмы занимают сотые доли объема всей Википедии. И она в большей, я бы даже сказал в подавляющей степени, не о нынешних катаклизмах, о которых объективно можно будет судить только лет через 20-30, когда вскроются секретные документы, будут написаны более или менее адекватные мемуары и прочее. Искать правду о сиюминутном в Вики — это все равно, что пытаться в таблоидах найти научные знания.

Вообще-то, Википедия — это не источник информации по своей сути. Это источник знаний, биографий и фактов. Источниками информации должна являться пресса. А энциклопедии, к коим, безусловно, стоит отнести и Википедию, они для получения знаний. И Вики с этим прекрасно справляется, когда надо быстро их получить, ну, например, о том, где и когда происходило какое-то событие, о том или ином географическом объекте, о химической формуле и так далее. За информацией, особенно о нынешних реалиях, пожалуй, стоит идти в Телеграм или на сайты серьезной прессы. Не стоит путать холодное с кислым. Википедия — это намного больше, чем какие-то нынешние катаклизмы.

Боюсь, что это утопия. Не тот случай. Фарш назад не проворачивается. К сожалению, практика показывает, что чиновники от науки (да и не только они) не умеют признавать своих ошибок.
Так уже прекрасно отреагировали. Чуть ниже в новостях есть информация, что ученого уволили, а это говорит о том, что никто и ничего исправлять в энциклопедии не будет.
P. S. Интересно, уволили с формулировкой: «Ну что он вечно придирается»?

Идея, конечно же, классная, потому как низовое звено врачей практически всегда остается незамеченным. Но вот мне лично не очень понятно, какие будут критерии отбора для попадания в энциклопедию? Что может быть мерилом в этом случае? Стаж работы? Количество принятых пациентов? Или уж совсем цинично, то по поговорке — «У каждого врача своё кладбище...»: будут отбирать тех, у кого оно меньше?

К моему величайшему сожалению, я не верю, что у этого проекта есть перспективы на много-много лет. Хотел бы верить, но никак. Пару лет максимум, а потом он исчезнет, как исчезла поисковая система «Спутник».
Вы правильно понимаете, но написать «скопипастили», «стырили», «слямзили» ну как-то не комильфо.
Открою вам страшную тайну, но все социальные сети, включая «Вконтакте» и «Одноклассников», а также все поисковые системы, включая «Яндекс» и «Гугл», делают то же самое.

Просьба о протекции говорит только о низком качестве как самого «Русуниверсалиса», так и о низком качестве команды, что над ним работает. Любой протекционизм работает только тогда, когда качество продукта плохое, а продать его хоть тушкой, хоть чучелом... ну как-то надо. Как всегда, страдать будет потребитель. Но это же нам на пользу, да?

Не исключено, что данная энциклопедия будет интересна историкам, статистикам, студентам аграрных вузов и так далее. Кому-то да пригодится. Опять же такая инициатива куда лучше, чем принудительный выгон на утреннюю зарядку под камеры работников медицинской и муниципальной сферы, которые сейчас происходят в Чувашии по требованию губернатора. Новость об этом была пару дней назад. Изрядно с нее повеселился.