Мир энциклопедий

А если не тратить, то в скорой перспективе и про эти 0.5% никто не вспомнит. Просто ассимилируются и станут бурятами, русскими, якутами и так далее, что на самом деле и происходит. Да и не думаю, что прямо вот такие уж гигантские средства были потрачены на издание данной энциклопедии. А что касаемо сил, так у создателей энциклопедии, что у ученых, что у телевизионщиков, работа такая.

К своему стыду ранее вообще ничего не слышал про эту энциклопедию, хотя знание о ней было бы полезно в свое время, когда дети были маленькими. Изучил ресурс: очень качественно сделан, справочная информация классно структурирована. В общем, шикарный поисковик по миру детской литературы.

Согласитесь, что это уже попахивает не энциклопедией, а каким-то бульварным журналом. Более того, мне нравится риторика депутатов и прочих «важных» персон, которые предлагают исключительно административно-запретительные меры для того, чтобы как-то привлечь внимание аудитории к «Рувики». Видимо, понимают, что просто так, на уровне реальной конкуренции, этот продукт на фиг никому не нужен.

Добавлено   (14.01.2024 14:00:44)

Это правильно. Думать надо, анализировать. Голова на самом деле не только для того, чтобы в нее есть.

Да думаю, что наибольшие затраты не на домен и хостинг, а на само функционирование сайта. Из интереса посетил его и минут 10 изучал. При всей кажущейся незатейливости дизайна все сделано очень круто и на хорошем техническом уровне. Так сказать, со вкусом. Так что думается, точнее хочется верить, что внешнее финансирование есть. Вообще, классная энциклопедия, мне понравилась.

На самом деле эта энциклопедия — вещь в себе. То есть если она и будет интересна, то только самим телевизионщикам. Вряд ли кому-то еще. Но в целом, мне доводилось бывать в Якутске и посмотреть местное телевидение. Ну такое, самобытное. Если отключить звук, то покажется, что смотришь монгольское ТВ.  Также помню, что понравилась пара передач местного кабельного канала «Мамонт».  

Да, мы не в курсе, а должны были быть в курсе? Более того, я отметил, что осетинам должно быть виднее, что и как.
Ну так поясните. Вот из вашей речи я понял, что «Мой Иристон» — это что-то вроде как для меня — «Моя Москва». Или это как-то иначе надо трактовать?
Тоже уверен, если будет проведена нормальная работа по расшифровке понятия «Мой Иристон», а этим и не пахнет. Отсюда и непонимание.

Не очень понимаю, почему в энциклопедии должно освещаться современное состояния ислама в России. Современность — это публицистика, и она не может быть выверенным знанием, которому место в энциклопедии. В нее, на мой скромный взгляд, могут входить только устоявшиеся и проверенные временем факты, явления и события.

Не могу претендовать на объективность, но все же попробую встать на защиту Нияза Галявиева, на которого предыдущие, уважаемые комментаторы, как мне кажется, неправедно накинулись. В моем понимании его слов выходит следующее: БРЭ в перспективе может стать не просто энциклопедией, а некоторой образовательной экосистемой с новыми методами, помогающими модернизировать учебный процесс. Не вижу в этом ничего плохого.

В предыдущей статье по этой теме, были приведены не только иные неточности, но и откровенное отсутствие  логики, а также элементарное невежество некоторых из авторов энциклопедии «Хакасия». Можете ознакомиться, фактура просто прекрасная.
Выпустить-то может, но вот кто позволит? Если уж после первой рецензии, если мне не изменяет память, г-н Нилогов был просто уволен.

По-моему, вообще, тот факт, что западный мир изучает Пушкина и не только — это момент, который должен вызывать гордость, а не вот это — «не всё так однозначно». И зачем переноситься в наши дни? Пушкин жил, писал и «дон-жуанил» именно в те дни. Экстраполяция этого на нынешние реалии — это натягивание совы на глобус.
При чем тут иноагенты и тем более так называемые? Ну да, повесой был Пушкин, повесой Есенин, а Лермонтов, если почитать воспоминания очевидцев, вообще был мерзавцем и что? Их литература прекрасна и все. И всякий компромат, он если и работает, то только на людей с «поролоновыми» мозгами, но так ли важно их мнение?