Мир энциклопедий

Очень даже возможно, что и так. Надуть щеки, показать "вселенскость" явления и показать значимость. На мой взгляд, это не более чем пиар и тем самым увеличение внимания к данной энциклопедии, то есть банальный рекламный ход. Почему так думаю? Да все просто! Что из этого визита останется в печатном слове? Ничего! Зато есть новость! Есть "движуха", а значит привлечение внимания. ИМХО: думающий посмеется, не думающий начнет проникаться...

А что плохого, если знания о Земле и окружающем мире будут рассказывать диснеевские герои? Патриотизма захотелось? Ну так в чем проблема? Пусть наши мультипликаторы создадут нечто подобное. Не выйдет, потому как денег нету, и не в том проблема, что государство не дает (Дисней тоже не на государственные делает), а в том, что мультипликаторы не тем занимаются. Хотя нет! Есть какие-то издания с претензией на энциклопедии от Смешариков, которые ничуть не лучше, чем ЗигЗаг Мокряг или Плуто. Детям нужны яркие персонажи, а Микки или Тигруля — они яркие! И дети лучше запомнят информацию.

Ну пусть и красочный буклет, но зато в нем описаны основные тезисы и явления газовой промышленности. Мало? Да больше неспециалистам знать и не надо. Конечно, есть подозрение, что на этом информатории деятели из Газпрома отмыли много денег. Ну а Лебедев!? Да сколько заплатили, на столько и сделал Может быть, в этом есть элемент стеба с его стороны.

Сомневаюсь, что на данную энциклопедию были истрачены бюджетные деньги, скорее всего, она издана на деньги меценатов-любителей бокса. Да и не все деньгами меряется: историю, в том числе и историю бокса, надо знать и помнить. Что же касаемо данного издания, то оно необходимо хотя бы потому, что как в прошлом, так и в настоящем боксерская школа Казахстана воспитала большое количество Олимпийских чемпионов, чемпионов мира и Европы (в составе СССР). Достаточно вспомнить Серика Конакбаева или Василия Жирова.

А Россию Вам это не напоминает? Все аналогично. Но суть не в этом. Чем больше подобных энциклопедий или, что будет правильнее, видений истории, тем быстрее может быть достигнут компромисс, потому как это перемалывание из пустого в порожнее надоест, и все успокоятся. Так что, с этой точки зрения, для меня подобная новость является... хорошей. Пусть пошумят, попишут и угомонятся.

Ну это уже издержки автора заметки. Видимо, он счел это более значительным (прогнулся), чем фамилии моряков. А так, порывшись в интернете, я выяснил, что на данный момент в Рязанской области (кстати, действительно, а почему край?) проживает более 30 тысяч моряков, причем как ветеранов ВОВ, так и служивших позднее. Ну и, конечно, те, кто уже покинул нас. Так что почва для создания энциклопедии весьма благодатная.

А по-моему, все вполне достойно и информативно. Вас смутил крупный шрифт и крупные картинки? Ну так это информаторий, никто и не говорил о том, что это энциклопедическое издание и энциклопедический ресурс. Все сделано со вкусом и с достоинством, как, в принципе, Лебедев и делает. Нужна информация — берите, ну а хотите глубже, то это в Институт газа и нефти им. Губкина.

Ну я приведу только одну вещь, которая говорит о большом вкладе Рязани в морское дело всей России. Именно в Рязанской губернии, а точнее в селе Дединово на Оке был заложен первый российский морской двухпалубный трехмачтовый корабль «Орел». В Рязанской области жило и живет очень большое количество ветеранов-моряков, подводников и морских пехотинцев. Так что несмотря на то, что название покажется смешным и сродни чем-то с глобусом Украины, но тем не менее эта энциклопедия имеет право на жизнь.

Если это так на самом деле, то государству есть над чем задуматься, потому как сохранение культурного наследия страны — это, согласно Конституции, входит в обязанности государства. Что же касаемо мнения предыдущих авторов, отписавшихся в этой теме, то замечу, что далеко не все меряется деньгами, а в культуре особенно.

Есть еще такие места, которые называются библиотеками, и МинКультуры обязано заботится о них, а не о прибыли. В библиотеках этим томам, самое место. И если у человека нет денег на его покупку, то он может придти и почитать. Все же лучше, чем полное отсутствие издания.

Глупо писать российскую энциклопедию с 1911 года, потому как все, что делалось в период с 1917 по 1991 года, де-факто, является советским, а не российским. А раз так, то глупо не включать в этот проект авторов из республик бывшего СССР, которые во многом работали в весьма тесной связке вообще по всей стране, в том числе и с мастерами РСФСР. Так что получается немного отредактированный вариант «Энциклопедии отечественной мультипликации», о которой упоминается в заметке. Смысл?