Мир энциклопедий

Таких продвинутых, видимо, нет. Все как-то медленно и ни шатко, ни валко. А вот про украинский сегмент Википедии постоянно есть новости, причем из разряда "догоним и перегоним". А вот аналогия с яйцом мне даже до конца статьи не стала понятна. Ну то, что нужен вектор для движения, это ясно. Но при чем тут яйцо, и кто сказал, что в желтке комфортно? Надо порыться в Вики, может, найду ответ...

Похоже, претендуют. По крайней мере, новости об украинском разделе Вики с завидным постоянством публикуются на данном ресурсе. Вот в чем вы действительно правы, так это в том, что лозунг "догоним и перегоним" — это, пожалуй, свойство большей части Википедий постсоветского пространства. Видимо, это эхо социалистических соревнований: сделать много, а качество потом отрегулируем.

"Крыша" значит коррупция. Коррупция в Китае — это смертная казнь. И это реально работает, я там был, знаю.  Так что мне думается, тут банальный спор о недобросовестной конкуренции, и победит тот, кто больше доказательств предоставит в суд. Пока про них ничего не говорится.

Ну мне думается, про депутатский корпус тут было сказано для "красного словца", чтобы как-то обозначить участие этих деятелей в создании энциклопедии, ну для пиара власти, не более того. Но с другой стороны, раз есть такое предложение "сверху", значит есть и источники финансирования, что вселяет надежду в то, что работа над изданием начнется в ближайшее время.

Какая-то странная и неоднозначная статистика. Либо это свидетельствует о том, что в эти страны (Россия, Ю. Корея и Украина) активно интернетезируются, либо в этих странах просто возник вакуум печатных энциклопедических изданий. Вики — источник не "абсолютного", а нередко спорного знания.

Удивительная новость! Прямо-таки встаю и аплодирую! Из какой только ерунды люди не сделают себе побольше пиара. Простите, но очень многое из того, что есть в Википедии, скомпилировано из энциклопедий, и было бы глупо, если бы статьи из «Армянской энциклопедии» не появились бы в Вики. Вот только понять не могу, что же круче — Вики или Армянская энциклопедия?

Элементарно, Ватсон! Все армянские слова, которые не очень модные, будут заменяться на неологизмы из английского. Ну это как в русском вместо организатор — менеджер, вместо торговцы — ритейлер.      
Вот так же и тут. Если честно, то тема переводных энциклопедий хорошая, но не могу понять, кому пришло в голову привязать перевод книг с английского на армянский с программой "говорим по-армянски". Не очень логично...

Интересно, что он хотел узнать у стариков? Бесспорно, они много знали, и рассказанные ими байки весьма интересны, но истории и байки — это не совсем подходящая вещь для энциклопедии, в которых должны быть факты и только факты.
Что же касается самого издания, то книга безусловно интересная, и автор прав, она патриотичная.

Тут я бы все-таки разделял издателей и типографию. Издатели готовят энциклопедию, выверяют, редактируют, правят и прочее. А потом уже сдают ее в типографию, где зачастую может работать пьяненький на тот момент наборщик Вася, который берет и тупо "запарывает" весь тираж. Тут же проблема не в опечатках и ошибках, а в технической проблеме.

Мне почему-то кажется, что все намного проще. Один человек фактически едет в гости к другому. И как вежливый и воспитанный человек он не может придти с пустыми руками.  А тут такая шикарная вещь, как "Православная энциклопедия". Ну почему бы не подарить? Тем более, что начало этой традиции положил предшественник.