Мир энциклопедий

Потестировала только что это нововведение. Работает отлично с названиями городов, рек, фамилиями знаменитостей. Вводила первые пришедшие на ум названия — Киркоров, Элтон Джон, Ялта, Рим, Хуанхэ. А вот по более сложным запросам, таким как "1812 год" или "Вторая мировая война", ничего справа не выдало, впрочем, и не должно было. Ничего не показал также запрос "апельсин". И людей тоже не всех выдает. Но в целом мне нравится эта система!

А что ж там целый том писать о власти-то? Структура власти Забайкалья должна, по идее, подчиняться общим законам России. Да и интересно это будет только тем, кто сам входит в управленческий аппарат и юристам. А вот энциклопедическое издание "Чита" — совсем другое дело. Это уже из области географии и общих знаний и, несомненно, будет пользоваться спросом.

Даже не слышала о таком инструменте, по правде сказать. Но теперь мне многое стало ясно. Несколько лет назад я была членом Книжного клуба, заказывала книги по каталогу. Заказала одну книгу, какой-то справочник. Когда книга пришла, я обратила внимание на то, что вместо автора указан составитель. Ввела фразу из одной статьи — и точно — Википедия слово в слово! Решила проверить и ранее полученные книги, где автор вроде как есть. Ну конечно, если не Вики, то просто тексты с сайтов. Вышла из этого клуба без промедлений. Так и я книги могу издавать! А вот оказывается, что даже специальный инструмент для этого в Википедии есть...

И опять-таки возникает вопрос, а есть ли все эти энциклопедические издания в интернете? Безусловно, бумажные версии тоже важны, особенно для такой страны как Узбекистан, где, я полагаю, интернет не развит повсеместно, но все-таки... Молодцы узбекские авторы, что не только не дают своей культуре быть забытой, но и выводят её на новый уровень.

А каким образом становится известно, что количество редакторов уменьшается? Они удаляют аккаунты, что ли? Или просто перестают писать статьи? Ну так если автор уже написал обо всем, что было ему близко, и в чем он разбирался, зачем он будет лезть в другие сферы? Нужно ж понимать, что количество статей растет, информация в энциклопедии становится все более исчерпывающая. Да и слишком много барьеров стало — едва ли не на каждое слово укажи источник и т. д. Я бы тоже плюнула на это дело.
Кстати, ввели же более удобный редактор для написания статей: может, благодаря ему произойдут сдвиги в сторону увеличения числа авторов?

Честно признаться, смысл этой заметки я слабо улавливаю. Сорта фруктов и овощей часто называют каким-то именем. А уж если названные три сорта вывели как раз в Башкирии, где имя Лейсян не редкость, то чему тут удивляться? Понимаю, что девушке было приятно узнать об этом факте, но разве это такая важная новость для всех остальных?   Но в любом случае респект Лейсян (не лимону, девушке) за посильный вклад в наполнении энциклопедии.

Эта энциклопедия будет нужна скорее библиотекам, которые, правда, уже мало кто посещает! Если, конечно, так и не будет онлайн-версии. Мне вообще понравилась эта фраза:
Они в курсе, что 2013 уже наступил? Какие-то сильно расплывчатые даты, то есть энциклопедия может выйти завтра, а может и через 7 лет? Оригинально.
Да, задумка сама по себе отличная, но мы уже читали учебники истории, которые каждая новая власть переписывала под себя. Так что подобные издания никогда не будут объективными...

Страна должна знать своих героев! Урал — это ж металлургическая мекка России. Благодаря людям, которые стояли у истоков, мы имеем такой развитый металлургический комплекс и химическую промышленность. Жаль только, что с развалом СССР многое и в производстве было развалено, некоторые технологии утрачены, даже оборудование порой разграблено. Но к счастью, не везде. Такие вот энциклопедии — это отличное подспорье для молодых специалистов, это практически история уральской инженерной мысли.

Думаю, эта энциклопедия будет интересна прежде всего самим читинцам и жителям Забайкалья, а также географам. Но надеюсь, что и в других регионах России ею тоже заинтересуются. Как тут уже отметили, главная "изюминка" издания — фотографии. Мало что сможет сравниться с природой Забайкалья по красоте и уникальности.

Не вижу ничего страшного в том, что статьи о Латвии на разных языках отличаются по содержанию и объему, это совершенно логично и встречается сплошь и рядом. Тем более в Латвии всего два миллиона человек населения, половина из которых говорит по-русски, поэтому чему тут удивляться? А вот школьников к активному созданию энциклопедических статей я бы не призывала....