Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Кто использует Википедию

Кто использует Википедию

Результаты исследований специалистов из Powerset и Peanut Labs

Рецензия

  • 5 сентября 2008
  • просмотров 18004
  • комментариев 11

Не секрет, что профессора университетов и колледжей не сильно жалуют online-энциклопедию Wikipedia в качестве источника знаний, а многие студенты имеют на это свою, прямо противоположную точку зрения. Поэтому специалисты из Powerset и Peanut Labs решили выяснить, как же все-таки обстоит дело с материалами из Wikipedia в студенческих работах – есть они там или нет.

Оказалось, при подготовке заданий, online-энциклопедию Wikipedia используют 90% студентов. При этом, 73% из них преподаватели просили не делать этого.

Постоянными пользователями Wikipedia в образовательных целях являются 25% студентов. Особое внимание они уделяют даже не самим статьям, а ее источникам, считая их отправной точкой для собственного подбора материалов, а почти треть студентов используют эту online-энциклопедию, как основной источник информации. Кроме того, 28% считают материалы в Wikipedia ценными, 49% – относительно важными и 23% – относительно полезными.

Отметим, что в Powerset разработали инструмент, позволяющий выполнять поиск в популярной энциклопедии Wikipedia, используя обычные вопросы, построенные по правилам разговорной речи. Например, если нужно узнать, кто пользуется Wikipedia, на сайте powerset.com достаточно просто набрать этот вопрос (who uses Wikipedia). Результат выглядит так (рис.). Правда, работает все это только на английском языке.

  • Теги
  • Peanut Labs
  • Powerset
  • statistics
  • users
  • wiki
  • Wikipedia
  • Википедия
  • вики
  • пользователи
  • статистика
  • целевая аудитория
(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • lisss 8 сентября 2008Ссылка на комментарий
    На мой взгляд, эта новость была и так очевидна, без всяких исследований. Но это ладно, беда в том, что многие студенты обращают внимание на Википедию как на истину в последней инстанции, а ведь не секрет, что в данном проекте есть масса неточностей.
    Что же касается просьб профессоров не использовать Википедию для работ, то они легко обходятся: просто делается рерайт того или  иного материала Википедии.
    • 0/0
  • Андрей Загорцев 9 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Я использую Википедию. Пока она во всем меня удовлетворяет.
    Очень поражают масштабы этого проекта: столько материала и в огромном разнообразии языков.
    Также работа сайта довольно оперативна. Только появился новый браузер от Google, как о нём уже есть статья. Есть статьи даже о телесериалах и всех их героях. Это не говоря о том, что в другой энциклопедии такого материала просто не бывает!
    • 0/0
  • М. Шакра 9 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Результат предсказуемый. Основной плюс Википедии — в том, что это открытая, свободная энциклопедия, и любой человек, у которого есть интеренет, может ей воспользоваться. Никаких дополнительных расходов на "бумажные" справочники или электронные энциклопедии.
    • 0/0
  • Юлия П 9 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Действительно, Wikipedia — одна из самых полных энциклопедий рунета.
    Именно поэтому она так популярна.
    Но, как показывает исследование (и здравый разум), популярна не у всех.
    Преподаватели, зная, что Wikipedia — открытый для правки и редактирования источник, естественно мало доверяют такого рода наполнению информации.
    Студентов же устраивает эта энциклопедия благодаря широкому охвату тем.
    К счастью, Wikipedia уже начала двигаться в сторону минимальной защиты своих данных.
    • 0/0
  • tata 10 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Для научной и учебно-исследовательской работы энциклопедия Вики, конечно, не подходит. Но в данной новости есть и  ценная информация: если студенты используют Википедию для поиска первоисточников, то они поступают совершенно разумно. Здорово
    • 0/0
  • irina010 10 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Заголовок противоречит содержанию. Из текста новости следует, что Википедию используют лишь студенты.
    Не претендуя на всеобъемлющую полноту, Википедия является наиболее удобным инструментом из всех существующих в интернете для поиска энциклопедической/научной информации. Думаю, никто не станет отрицать этот факт.
    • 0/0
  • asya044 sss 10 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Понимаю, почему преподаватели не жалуют Википедию, так как ее составляли далеко не профессора, и в ней зачастую встречаются неточности. Ведь вариант, в котором она существует сейчас, вряд ли подходит для сертификации на энциклопедичность. С улыбкой
    Хотя я пользуюсь Википедией, для меня это отправная точка, когда мне нужно узнать значение какого-то слова. Я вбиваю запрос в Гугл, и первой, кто выдает значение, оказывается Википедия. Хотя смысл и не так широко раскрывается, как хотелось. Зато можно найти ссылки на другие источники, где будет больше информации.
    Все равно такая вещь как Википедия очень нужна.
    • 0/0
  • Александр Сычев 13 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Конечно,  Wikipedia не может претендовать на полноту и достоверность БСЭ, такой и цели ее создатели не преследуют. Тем не менее эта энциклопедия по-своему ценна, своим удобством, например. Я постоянно пользуюсь ей по работе: мне, профессиональному журналисту, часто приходится искать какие-то фамилии, города, другие географические названия. Википедия очень мне помогает!
    • 0/0
  • evm 14 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Оnline-энциклопедию Wikipedia используют и профессора по вопросам, в которых они не спецы. Это во-первых.
    Во-вторых, она удобна именно для первоначального сбора информации.
    В-третьих, она всегда доступна, что немаловажно...
    • 0/0
  • наталья чурина 19 сентября 2008Ссылка на комментарий
    У меня дня не проходит, чтобы я не открыла Википедию. В основном нужна информация о различных странах. Меня очень устраивает, как там все написано — коротко и ясно. Даже если нужна более подробная информация, есть, от чего оттолкнуться.
    • 0/0
  • Fellinii 22 сентября 2008Ссылка на комментарий
    Этим буржуйским "профессорам университетов и колледжей" поработать бы в России, где, вероятно, 90% студенческих работ тоже не списаны из Википедии (что все же предполагает самостоятельную работу студента), а тупо за деньги сделаны вообще другим человеком (профессионалом), то есть, проще говоря, выполнены на заказ.
    • 0/0
  • На форуме