Мир энциклопедий

18-19 октября в Москве пройдет II международная вики-конференция русской Википедии

Состоится конференция «Википедии» и других проектов «Викимедиа» на русском языке

Анонс

• 17 сентября 2008
• просмотров 8626
• комментариев 2

• 18—19 октября в Москве состоится вторая международная Вики-конференция на русском языке — конференция свободной энциклопедии «Википедия» и других проектов «Викимедиа» на русском языке. Место проведения конференции: Научная педагогическая библиотека имени К. Д. Ушинского.

В конференции примут участие около 100 человек, занимающихся редактированием статей в Википедии и в других родственных проектах Фонда «Викимедиа»: «Викисловаре», «Викицитатнике», «Викискладе», «Викиучебнике». Ожидается прибытие участников из различных городов России, других стран, а также представителей разделов Википедии на других языках.

Регистрация участников, докладов и круглых столов проходит до 5 октября 2008 года.

Программа

• В первый день будут заслушаны доклады по актуальным вопросам развития Википедии, которые могут быть интересны как активным участникам Википедии, так и гостям конференции, будут проведены пресс-конференция и два круглых стола.

• Во второй день общение будут происходить в виде нескольких круглых столов на различные темы. Также будут сделаны доклады, ориентированные на активных участников проекта.

Пресс-конференция

18−19 октября 2008 года состоится вторая Вики-конференция «Википедии» на русском языке.

Просим опубликовать информацию о Википедии и предстоящей Вики-конференции и приглашаем Вас на пресс-конференцию, которая состоится 18 октября в 15 часов в Научной педагогической библиотеке имени К. Д. Ушинского (Большой Толмачевский переулок, 3).

Для получения аккредитации необходимо заполнить регистрационную форму. Ответственный за регистрацию журналистов: Илья Щуров (ilya.schurovnoo.ru). Оргкомитет просит журналистов зарегистрироваться до 15 октября, поскольку это упростит решение ряда организационных вопросов.

Контакты

Со всеми вопросами обращайтесь, пожалуйста, к пресс-секретарю Вики-конференции — stasielvovagmail.com, +7 (963) 775 5746 — Львовой Анастасии.

Также можно связываться с представителями оргкомитета:

• председатель оргкомитета — Dr Bug (Владимир² Медейко);
• программа конференции — Kv75;
• члены оргкомитета:

  paul.kaganermail.ru — Павел Каганер,

  ilya.schurov noo.ru — Илья Щуров.

Список рассылки оргкомитета — ruwikiconferencelists.wikimedia.org (письмо, отправленное на этот адрес, получат все члены оргкомитета).

Общедоступный список рассылки с актуальной информацией о подготовке — ruwikiconference-llists.wikimedia.org (подписаться на рассылку).

• Теги
• 2008
• ru.wikipedia.org
• Wikimedia Foundation
• Wikipedia
• Википедия
• Москва
• НПБ им. К. Д. Ушинского
• Фонд Викимедиа
• вики-конференция
• русская Википедия
• русский язык

• Ссылка на источник в интернете http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Вики-конференция_2008/Пресс-релиз

Комментарии

• Fellinii 22 сентября 2008Ссылка на комментарий

  Википедия — это интернет-энциклопедия. Логично было бы провести интернет-конференцию: и аудитория была бы в тысячи раз больше, и участвовать в ней смогли бы все желающие, а не только москвичи.
  Чем обусловлен именно такой, офф-лайновый характер конференции?
  • 0/0
• Emilia 25 сентября 2008Ссылка на комментарий

  Надеюсь, на этой конференции будет поднят вопрос о том, как заинтересовать русскоязычных пользователей писать свои статьи в Википедию и пополнять уже имеющиеся. Очень обидно, что русскоязычный вариант намного уступает английскому и немецкому да и, наверное, еще каким-то (просто в остальных языках я не сильна). Очень интересный и полезный ресурс, очень хотелось бы видеть больше статей на родном языке.
  • 0/0
• 
  Михаил Свая 5 октября 2008Ссылка на комментарий

  Открытое письмо участникам вики-конференции 2008.
  
  
  Моё публичное обращение к Вам – это прежде всего попытка дилетанта помочь специалистам в решении проблемы, которую подраЗУмевает  глава Минфина США Генри Полсон,  обещая «добраться до корня проблемы».
  
  Чтобы исполнить его это обещание, американцам придётся как минимум дважды конкретизировать содержание дилеммы, которая в общем виде выглядит так: ЕСЛИ МЫ СЕЙЧАС ОТКЛОНЯЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СЧИТАТЬ ДРУГОЙ ВАРИАНТ  ВОЗМОЖНЫМ , ТО К СЛЕДУЮЩЕЙ НА ЭТОЙ ВЕТВИ ДИЛЕММЕ ПРОДВИГАЕМСЯ УЖЕ ТОЛЬКО ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭТОГО В ПРИНЦИПЕ.  
  
  Я обозначил для себя предстоящий американцам выбор по каждому  из  вариантов в достоверно конкретизированной  дилемме  буквой «К», имея в виду созвучие слов в моей самодельной формуле «классификатор = корни + крона». Что безусловно поможет нам единообразно, если не единодушно, провести  образные параллели, необходимые для продуктивного продолжения  рассуждений.
  
  Имея в виду исключительно КЛАССИФИКАТОРНОЕ сужение зоны поиска,  изобразим соответствующий маршрут соединёнными в цепь буквами «К», как рисуют соединяемые в микромодуль полупроводниковые триоды. Такое изображение  позволит нам сравнивать движение выбирающего кратчайший путь по этой импровизированной схеме  с перемещением змеи на дереве в поисках пищи.
  
  Если мы договариваемся  сейчас размещать гнездо с яйцами (или птенцами) в ветвях кроны, то тем самым мы единогласно отказываемся изображать это гнездо среди корней в ходе дальнейших рассуждений.  
  
  А кому не нравится змея, тот может на тех же неизменных условиях запустить в классификаторное древо какого-нибудь землероющее животное, имея в виду наличие в таком классификаторе как  общедоступной, так и  скрытой под различными грифами частей.
  
  Однако тут же следует подчеркнуть, что приготовленный  такому «всепроходимцу»  для пропитания отросток (или как в библии его подают «отраслью» для новоявленных понтиев пилотов)  всё равно не может одновременно числиться в составе кроны и в составе корневой системы. Таково свойство любой достоверно оформленной дилеммы.
  
  Чтобы впредь не повторяться и не запутаться во множестве вариантов сочетания логики и образности наших совместных (на что я немало надеюсь) умопостроений, закрепим достигнутое введением в оборот опять же самодельного слова «какаінша» - для эквивалентной замены изображения двух связанных в цепочку «К» и чего-то другого (іншага) в качестве завершающего третьего.
  
  Чтобы не смущало созвучие нашего самодельного слова с названием наркосодержащего растения, попробуйте от своего имени промотивировать взаимную неприязнь между ныне действующими президентами  США и Венесуэлы. Вполне возможно, что к вашей такой мотивации очень даже гладко приложится (одним из вариантов стилизации) обозначение «кокаинша», «кокаиновка» или «кокаинка».
  
  Теперь можно считать (если нельзя, то не забудьте сообщить публично), что в арсенале таких доморощенных аналитиков как я появилось универсальное, специфически привязанное к государственному бюджету США  обозначение цепочки неразрешённых практикой дилемм по применению теоретических достижений в процессе поиска вариантов преодоления кризиса.
  
  Когда анализирующий такую цепочку специалист обнаруживает препятствие для оформления намеченного им для обоснования очередного (в нашем случае третьего) выбора в качестве всеобщего или хотя бы обоюдного достижения,  он может обозначить всю совокупность препятствующих причин словом «какінша», не раскрывая эти причины по отдельности, чтобы не дразнить гусей.
  
  Сегодня у меня есть формальный повод  приложить обозначение «какаінша» к русской Википедии  как таковой, имея в виду упорное, не мотивированное обоснованием собственных утверждений  удаления написанного мною с последующим бессрочным блокированием учётной записи. Но как известно, формальный повод заявить претензию – это ещё не основание надеяться на её удовлетворение.
  
  При том, что любой из Вас может без труда повторить приведённые в этом письме рассуждения применительно к своему намерению перенести обозначение типа «кокаинша» со своей ненаглядной Википедии на меня, мотивируя такой перенос присущим мне неумением объяснять доходчиво, что я хочу и чего добиваюсь. Как у Романа Карцева  врач соглашается в конце концов сшить  больному костюм, будучи не в силах объяснить ему разницу между поликлиникой и швейным ателье.
  
  Поэтому я решил не выяснять, на ком из нас остановится перекидывание ответственности за срыв «плана спасения» (никак не меньше), а оформить конечный результат авансом, уведомив Вас об этом настоящем письмом и считая по умолчанию инцидент исчерпанным.  
  
  В дальнейшем при появлении в Вашем поле зрения текстов с упоминанием Википедии, подписанных словом «Какаінша», кто-то из  Вас возможно очень кстати напомнит другим, что именно так обозначает себя работающий в сети под псевдонимом МАРНИЧ . Но обозначает он этим словом себя только там, где у него никак не получается подобрать слова для достижения компромисса под видом консенсуса.
  
  И чтобы не откладывать в долгий ящик демонстрацию примера применения синтезированного в ходе рассуждения результата, я предлагаю считать основанием для использования впервые под этим письмом подписи «Какаінша» МОЁ ОЧЕВИДНОЕ НЕУМЕНИЕ убедить Вас тут- же в необходимости принять к рассмотрению под протокол хотя бы один из двух предлагаемых мною выводов*.
  
  Вывод вступительный.
  -------------------------------
  Чем более необратимой становится тенденция национализации нефтедобычи  в странах Латинской Америки, тем очевиднее  попытки «раскулачиваемых» нефтедобытчиков  использовать в качестве  щита  государственное влияние на экспроприаторов,  для чего все последствия перехода нефтезависимых активов в другие руки маскируются под разного рода  «ипотечные» проблемы, чтобы  замаскированными их можно было провести  через решения государственных органов в качестве основной причины возрастания бюджетного дефицита,  что и подталкивает клюнувшее  на такую  уловку государство шаг за шагом к войне со своими нефтедобывающими соседями, проявившими «нездоровый» интерес к вопросам собственности в общепланетарном масштабе.
  
  Вывод заключительный.
  ----------------------------------
  
  Пытаясь ответить себе на вопрос, насколько непосредственно русская Википедия может и должна участвовать в моделировании решений по глобально значимым проблемам, добросовестный исследователь сначала запутается в противоречиях между толкованием термина и определением понятия (например «предвзятость» оценивающего степень вины или значимость вклада), потом придёт к выводу о необходимости иметь единый для всех «Набор модельно согласованных определений для ключевых понятий современной деловой терминологии», и только после этого он сможет взглянуть на Википедию совершенно по-новому, чтобы увидеть в ней уникальную инструментальную базу для моделирования, а не только справочное пособие или лабораторию по выращиванию генетически изменённых культур.
  
  Таким образом, я смогу при необходимости присовокупить сюда  любое количество промежуточных выводов из своих рассуждений,  располагая их между двумя вышеизложенными и связывая  при помощи «К-к-клапанной» формулы , как заготовки в тисках для совместной (синхронной) обработки.
  
  --------------------------------------
  * - Если Вы считаете нужным продолжить  обсуждение этих выводов с участием человека, который их сформулировал, то помогите ему сделать свой  блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием  драгоценных семян в горячий сухой песок. http://www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYAXPHUK
  
  
  С уважением. Какаінша.
  
  3 октября 2008 г.  Минск.
  
  • 0/0
• На форуме