Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

По «Делу 26 бакинских википедистов» вынесено решение

По «Делу 26 бакинских википедистов» вынесено решение
  • 2 Июля 2010
  • просмотров 8518
  • комментариев 7
Арбитражный комитет русскоязычного раздела Википедии вынес решение по так называемому «Делу 26 бакинских википедистов» В иске российского участника под псевдонимом Divot против 26 редакторов Википедии содержится обвинение в координации азербайджанцами своих действий на внешнем ресурсе с нарушением ряда правил Википедии (Wikipedia). Наиболее злостные нарушители получили запрет на деятельность в Википедии (бан) на срок от 3 до 6 месяцев. «После разблокировки на участника будет наложен запрет на редактирование спорных статей с ограничением на редактирование пространств Википедии», — говорится в решении Арбитражного комитета.

Как утверждает Divot, получивший доступ к материалам секретной почтовой рассылки, участники несколько лет подряд координировали свои действия по редактированию статей Википедии, травле неугодных пользователей, а по некоторым данным, возможно, оказывали влияние на выборы арбитров Википедии.

Мир энциклопедий. Впервые об иске сообщалось в начале июня. Показательно, что вердикт Арбитражного комитета русскоязычной Википедии нашел свое отражение и в Абсурдопедии (своеобразной «Википедии наоборот», ставящей всё с ног на голову) — в статье «26 албанских википедистов», как раз посвященной так называемому «Делу 26 бакинских википедистов».

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Divot
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • азербайджанская пропаганда
  • арбитражное решение
  • Арбитражный комитет
  • Википедия
  • Дело 26 бакинских википедистов
  • нарушение правил
  • редактирование статей
  • русская Википедия

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    "26 бакинских..." — это типа мы опять историю "под ответ" подгоняем? Вопрос Со злостью Печально

    Ведь примерно в 1918 году уже был "расстрел"! Восклицание Удивлённо Очень грустно Со злостью

    Да и вообще, ЗАЧЕМ "заводиться" на ровном месте??? Вопрос Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Затем что армянские и азербайджанские википедисты давно и плодотворно ведут "войну правок" на страницах Википедии, каковую нетрудно обнаружить если присмотреться к статьям конкретной тематики. И данная статья представляется мне ударом как раз армянских редакторов (что вслух не называется). Впрочем, честное IMHO - информация, имеющая армянское происхождение лично мне всегда представлялась более корректной и взвешенной....
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я и не думала, что в "за кулисами" Википедии бушуют такие страсти Удивлённо

    Неужели так важно, что написано в "народной энциклопедии"? Ведь есть множество газет, телеканалов, сайтов... Уж Википедию-то могли бы оставить в покое.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Анна Иванова пишет:
    Я и не думала, что в "за кулисами" Википедии бушуют такие страсти
    Неужели так важно, что написано в "народной энциклопедии"? Ведь есть множество газет, телеканалов, сайтов... Уж Википедию-то могли бы оставить в покое.

    С улыбкой
    Поверьте, и еще какие страсти! Восклицание Удивлённо Печально
    А что касается "важности" информации в энциклопедии (кстати, как раз в данном случае — и неважно, "народная" она или официально-государственная!), так эта самая "информация" в принципе ВСЕГДА должна быть адекватной и правдивой! Со злостью Иначе КАКОЙ в ней смысл? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вообще-то, YA_HELEN, я считаю, что решение правильное и довольно взвешенное. Их отлучили от Википедии не навсегда, а временно. Предоставлено время для исправления.
    Свободная энциклопедия должна оставаться свободной, а любая групповщина ведет к установлению диктата этой группки, пусть в каких-то узких вопросах.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Пронин пишет:
    Вообще-то, YA_HELEN , я считаю, что решение правильное и довольно взвешенное. Их отлучили от Википедии не навсегда, а временно. Предоставлено время для исправления.
    Свободная энциклопедия должна оставаться свободной, а любая групповщина ведет к установлению диктата этой группки, пусть в каких-то узких вопросах.


    Ну да,.. прямо как в детском саду — типа "в угол поставили"! Восклицание Здорово С улыбкой

    Однако свобода-то свободой, но выходить за рамки дозволенности, в принципе, никому непозволительно (кстати, даже "авторам" Со злостью Википедии!)!!! Восклицание Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Пронин пишет:
    Их отлучили от Википедии не навсегда, а временно.

    Кого-то и навсегда: учётные записи FSF, Quantum666, БОЗГУРД, MyAzerbaijan.
    • 0/0