Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Новое издание «Большой энциклопедии» издательства «Терра» может выйти с пустыми страницами

Новое издание «Большой энциклопедии» издательства «Терра» может выйти с пустыми страницами

Интервью

  • 4 Августа 2010
  • просмотров 8179
  • комментариев 5

Большая энциклопедия: в 62 т.: [более 200000 слов]/ Гл. ред. С. А. Кондратов; редкол.: Г. В. Кожевников [и др.]; ил. А. П. Володин [и др.]. — М.: ТЕРРА, 2006. — Т. 1-62.

Мир энциклопедий. Глава издательства «Терра» Сергей Кондратов рассказал GZT.RU, почему следующее издание «Большой энциклопедии» «Терры» может выйти с пустыми страницами.

— А как обстоят дела с вашей Большой энциклопедией и статьей о Чечне в ее 58-м томе?

С энциклопедией все нормально. Вы помните, было решение Заводского районного суда г. Грозного, которое затем было оставлено в силе Чеченским республиканским судом. Те, кто организовали этот процесс, видимо, рассчитывали на то, что мы пойдём в президиум Верховного суда, в Верховный суд Российской Федерации. И тогда они с удовольствием пойдут в международный суд. И там уже дело будет не Чечни и «Терры», а Чечни и России. Вот этой провокации, я сказал, не будет. Да, Минюст включил эту статью в федеральный список экстремистских материалов. Но только статью — не весь том.

— И как сейчас поставляется энциклопедия? Без 58-го тома, где была статья о Чечне?

Нет, у нас продается энциклопедия с 58-м томом, просто мы вырезаем эту статью. На самом деле, это унтер-офицерские вдовы получились, они высекли сами себя. Т. е. теперь продается энциклопедия, но о Чеченской республике в ней нет сведений.

— Вы не согласны с претензиями их экспертов? Планируете что-то переписывать, менять в статье о Чечне?

Не согласны. Мы заказали экспертизу в профильном Научно-исследовательском экспертном Центре по изучению проблем экстремизма, в петербургском университете, в котором она и должна была бы проводиться. Нас никто не обязывал ничего переписывать. Вырываем — и все. А когда выйдет новое издание энциклопедии, посмотрим. Я думаю, что там, возможно, будет просто часть пустых страниц, потому как мы не знаем, кому и когда что нравится, а что нет.  


  • Теги
  • Большая энциклопедия
  • Большая энциклопедия Терра
  • продажа энциклопедии
  • Сергей Кондратов
  • Терра
  • том 58
  • универсальная энциклопедия
  • Чеченская Республика

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    А как обстоят дела с вашей Большой энциклопедией и статьей о Чечне в ее 58-м томе?

    Вот привязались-то! Со злостью
    Нет, ну на самом деле, ПЕРЕПИСАТЬ-то эту статью нельзя что ли? Вопрос
    Да, это будет весьма "слащаво", но, поверьте, эту демонстративную "пустоту" наши потомки тоже не заценят... Печально Очень грустно

    Напомню, ЭНЦИКЛОПЕДИИ издаются на века! Восклицание С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Думаю, что лучше демонстративная пустота чем сладкая и ядовитая фальшивка. Как раз такой ход энциклопедии потомки должны понять и оценить. В конце концов у нас свобода слова, а если кому-то что-то не нравится, можно закрыть глаза или посмотреть в другую сторону. А еще лучше убедительно опровергнуть.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Нет, ну на самом деле, ПЕРЕПИСАТЬ-то эту статью нельзя что ли?
    Да, это будет весьма "слащаво", но, поверьте, эту демонстративную "пустоту" наши потомки тоже не заценят...

    Напомню, ЭНЦИКЛОПЕДИИ издаются на века

    А смысл переписывать? Действительно, ЭНЦИКЛОПЕДИИ пишутся на века, а не на потребу тем или иным руководителям, а так же судам. Как ее переписать? Причесать и пригламурить? Вообще замять тематику преступлений? Ну а смысл тогда в ней? Вопрос
    А вообще, я как-то так и не увидел ни одного объективного экспертного заключения по этой статье. Есть только решения судов. Подождем результатов экспертизы. Надеюсь, она будет объективной и расставит все точки над i и конкретно разъяснит, что там правда, а что экстремизм. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    А смысл переписывать? Действительно, ЭНЦИКЛОПЕДИИ пишутся на века, а не на потребу тем или иным руководителям, а так же судам. Как ее переписать? Причесать и пригламурить? Вообще замять тематику преступлений? Ну а смысл тогда в ней?

    "ПЕРЕПИСАТЬ" вовсе не значит "написать ТАК, КАК НАДО кому-то"! Восклицание Со злостью
    Это значит, что нужно написать статью в МАКСИМАЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОМ КЛЮЧЕ, безо всяких эмоционально-экспрессивных номинаций типа "экстремизм", "терроризм", "исламизм" и прочие "боевики"! Восклицание Со злостью
    Возможно, история как раз и определит, КТО есть КТО... Печально

    P. S. Кстати, наглядный пример из истории энциклопедистики — как раз это самое "переписывание" статей по истории КПСС или биографий "видных деятелей...": сравните статьи о них, написанные в первых томах БСЭ (хотя бы 3-го издания, но можно и всех трех для прикола Шутливо !), с одноименными статьями в первых томах БРЭ — и почувствуйте разницу! Шутливо Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    "ПЕРЕПИСАТЬ" вовсе не значит "написать ТАК, КАК НАДО кому-то"!
    Это значит, что нужно написать статью в МАКСИМАЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОМ КЛЮЧЕ, безо всяких эмоционально-экспрессивных номинаций типа "экстремизм", "терроризм", "исламизм" и прочие "боевики"!

    Возможно, история как раз и определит, КТО есть КТО...

    P. S. Кстати, наглядный пример из истории энциклопедистики — как раз это самое

    Да, примеры есть, я знаю. Но что значит в максимально НЕЙТРАЛЬНОМ ключе? Умолчать, о неблагоприятных фактах, которые были? Так что ли? Или просто о них не писать? Вопрос
    Как ни крути, а плохие факты есть, и о них нейтрально не напишешь. А вот эмоционально-экспрессивные номинации уже есть: С улыбкой статью признали экстремистской. С улыбкой Так что ровнее надо быть и объективнее. Я уже писал, что мне очень хотелось бы почитать результаты работы экспертов по этому поводу. Ждем-с. С улыбкой
    • 0/0