Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Александр Акопов: Википедия безрамотна и безответственна

Александр Акопов: Википедия безрамотна и безответственна
  • 30 Ноября 2010
  • просмотров 9662
  • комментариев 3

Генеральный директор компании «Амедиа» Александр Акопов подверг Википедию (Wikipedia) резкой критике в первой же публикации в Живом Журнале (ЖЖ).

Так, по мнению А. Акопова, Википедия не может претендовать на статус энциклопедии. Более того, при каждом заходе на ресурс посетителям должен демонстрироваться баннер на всю страницу с текстом: «Информация, представленная на этом сайте, может быть неполной, неточной, отражающей чьи-то политические или бизнес-интересы, неграмотно сформулированной на вашем языке или обладать другими серьезными недостатками. При всем этом за ошибки и их последствия не несет ответственности никто».

При этом, отмечает Акопов, он поддерживает «саму идею онлайн энциклопедии с распределенным редактированием». Только поддерживать ресурс должны специалисты, которые несли бы ответственность за качество материалов. «А деньги на все это должен дать... Не знаю, кто. Министерство культуры. Министерство образования. Кто-то, кому не все равно, и у кого есть эти деньги».

Все это глава «Амедиа» высказал «на правах благодарного пользователя Википедии, три года добровольно перечислявшего взносы г-ну Уэлсу, а сейчас, когда он прислал очередную просьбу, почему-то задумавшегося».

Первая запись Акопова в ЖЖ тут же была раскритикована блогерами, особенно пресс-секретарем «Наших» Кристиной Потупчик. Правда, большая часть ответной публикации и комментариев сводилась к претензиям к продукции компании «Амедиа» — сериалам «Не родись красивой», «Моя прекрасная няня» и т. п.

Позднее А. Акопов объяснил, почему «набросился» на Википедию. Глава «Амедиа» отметил, что Википедия, как и прочие социальные ресурсы, во многом создавалась как реакция на монополию традиционных СМИ, однако ему показалось, что на монопольное владение истиной сейчас уже претендует Википедия.

Новоявленный блогер привел пример со статьей «Интеллектуальная собственность» и односторонней, с его точки зрения, трактовкой этого понятия двумя руководителями русской Википедии («Викимедиа РУ», российского представительства Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation)) на круглом столе в Государственной Думе РФ по вопросам авторского права, прошедшем 26 ноября.

Стоит отметить, что при общении с представителями «Викимедиа РУ» А. Акопов вел себя крайне вызывающе: «Воры, воры, воры. Вы окружены. Сопротивление бесполезно. Мы вас всех всё равно раздавим»; «Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её» и т. п. высказывания  (цитаты из форума русской Википедии).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Александр Акопов
  • Амедиа
  • безграмотность
  • безответственность
  • Википедия
  • качество статей
  • недостоверность
  • неполнота статей
  • русская Википедия
  • энциклопедичность

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Акопов говорит:
    Энциклопедии должны писать профессионалы.

    А знает ли г-н Акопов, что Википедия задумывалась как проект, развивать который должны были профессионалы? Вопрос Но они работали не слишком плодотворно, потратив год работы на несколько статей. В итоге Википедия стала той онлайн энциклопедией с распределенным редактированием, которую мы сейчас знаем... Согласна, что на статус энциклопедии Вики может претендовать с большой натяжкой, но для меня это не проблема. Гораздо хуже, если для кого-то это единственный объективный источник информации.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Как будто г-н Акопов сказал "что-то новенькое"!.. Печально
    Другое дело, что весьма несолидно, когда такой реальный "медиа-магнат" начинает откровенно хамить и навешивать ярлыки вместо того, чтобы предложить что-то конкретное и конструктивное! Со злостью
    Сотрудничать надо, а не "наезжать" друг на друга! Восклицание Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    «Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её»

    Википедия отмечает свой 10-летний юбилей, Восклицание и ее воспринимают, конечно же, неоднозначно... Но все-таки г-н Акопов мог бы быть и посдержанней в своем "справедливом" гневе, когда прочитал бы следующее высказывание:
    Это главная претензия к "Википедии" — неточности и ошибки в статьях. Однако однажды авторитетнейший британский научный журнал Nature сравнил несколько десятков вики-статей со статьями знаменитой энциклопедии "Британика". К удивлению исследователей, количество ошибок в них оказалось приблизительно одинаковым, хотя грубых — в "Википедии" было несколько больше.

    Но, не стоит забывать, что Википедия — это не печатное издание, где уже ничего изменить нельзя, она "пульсирует" (подвергается правке) постоянно, пусть и не всегда точно, но это, думается, лишь вопрос времени.
    • 0/0