Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Как превратить 24 тома энциклопедии в горы и долины?

  • 24 Декабря 2013
  • просмотров 4079
  • комментариев 15

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)
Художник Гай Ларами (Guy Laramee) создал одну из самых своих масштабных и амбициозных скульптур из книг — впечатляющие пейзажи горного ущелья, раскинувшегося прямо посреди 24-х томов энциклопедии Британники (Encyclopaedia Britannica).

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)
Скульптура получила название «Adieu» («Прощай»). Ларами сообщает, что работа была выполнена в честь прекращения печати легендарной многотомной энциклопедии, анонсированной аж 244 года назад.

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)

Скульптура «Adieu» («Прощай»). Автор Гай Ларами (Guy Laramee)
Вдохновение художник черпал из своего путешествия в Эквадор, Перу и Бразилию — это сильно отразилось на «пейзажах», вырезанных в книге. Если обратить внимание, они плавно переходят от зеленых гор к лугам и к полупустынным прериям.

Мир энциклопедий. Стоит напомнить, что художник Гай Ларами — не первый, кто подал пример «нестандартного» отношения к всемирно известной энциклопедии. Так, весной 2013 года на этом поприще «отличился» британский философ Джулиан Баггини (Julian Baggini), который сжёг свою «Британнику», записал процесс на видео и объяснил мотивы данного поступка.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Adieu
  • art
  • art object
  • Britannica
  • contemporary art
  • Encyclopaedia Britannica
  • encyclopedia
  • Guy Laramee
  • sculpture
  • арт-объект
  • Британника
  • Гай Ларами
  • искусство
  • скульптура
  • современное искусство
  • энциклопедия

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.19)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Видимо, мне слишком старательно прививали в детстве уважение к печатной книге, да и профильное образование не дает восхититься этим шедевром. Книги жаль...  Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Natty пишет:
    Видимо, мне слишком старательно прививали в детстве уважение к печатной книге, да и профильное образование не дает восхититься этим шедевром. Книги жаль...
    Действительно, кому — кощунство, кому — "шедевр". Скептически
    Впрочем, в контексте нашумевшего в свое время факта "угасания" печатного формата Британники, этакий "загробно-поэтический" фон вполне символичен. Однако с другой стороны, ничто не мешало этому представителю Богемы соорудить инсталляцию более позитивно, то есть как-то "изобразить" этап перехода печатной книги на новый качественный уровень: ведь собственно сама Британника никуда не девается, а сохранится и будет развиваться на электронных носителях ! Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Как-то не особо хороший пример подают художники. Ведь с книжками нужно очень аккуратно обращаться, а не ваять из них горы и долины. Для этого можно и другой материал подыскать!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну не знаю. Мне вот нисколько не жалко книги... Тем более, что это же не единственные экземпляры энциклопедий, которые были изданы. Есть же еще такие же, только не задействованные в создании шедевра. Зато те, которые были использованы для создания лугов, гор и долин, запомнятся каждому. Я бы хотела, кстати, посмотреть на эту красоту в реальности...
    Такой талант заслуживает восхищения!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не разделяю восхищения по поводу такого использования энциклопедических книг. Воспитание не позволяет: для меня любая книга — это свято. А если есть желание создать какой-то шедевр, то можно поискать и другие источники для его создания. Это же касается и перформанса со сжиганием книг.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В связи с огромным количеством издаваемых сейчас энциклопедий каждой областью, городом, популяризация такого вида искусства очень своевременна.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Елена Мороз пишет:
    Не разделяю восхищения по поводу такого использования энциклопедических книг. Воспитание не позволяет: для меня любая книга — это свято. А если есть желание создать какой-то шедевр, то можно поискать и другие источники для его создания. Это же касается и перформанса со сжиганием книг.
    Здесь речь не идёт о каком-то неуважении по отношению к книгам со стороны художника, а скорее наоборот. В статье же ясно написано, что таким образом художник попытался выразить своё сожаление о том, что одна из старейших энциклопедий в мире больше не будет выходить в печатном виде. К сожалению, с развитием цифровых технологий и интернета всё больше книг будут исчезать с прилавков магазинов и переводиться в электронный формат.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Галюня Филь пишет:
    Ну не знаю. Мне вот нисколько не жалко книги... Тем более, что это же не единственные экземпляры энциклопедий, которые были изданы. Есть же еще такие же, только не задействованные в создании шедевра. Зато те, которые были использованы для создания лугов, гор и долин, запомнятся каждому. Я бы хотела, кстати, посмотреть на эту красоту в реальности...
    Такой талант заслуживает восхищения!
    Дело не в том, единственный это экземпляр или нет, а в общей тенденции пренебрежения к книгам и в том, что в стремлении прославиться люди готовы изгадить все, что угодно.
    • 0/1
  • Ссылка на комментарий
    С точки зрения любителя книг, ценителя энциклопедий, да, попахивает кощунством. Но ведь часто книги просто пылятся где-то на чердаках, а это даже хуже.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Natty пишет:
    Дело не в том, единственный это экземпляр или нет, а в общей тенденции пренебрежения к книгам и в том, что в стремлении прославиться люди готовы изгадить все, что угодно.

    Мм... Сдается мне, трудно будет Вам объяснить, что такое вообще творческий акт. Да и незачем, пожалуй, пытаться. Мышление на уровне: "Черный квадрат? — Да я тоже так смог бы!" — оно всецело швондеровское и шариковское.
    Энциклопедия — символ в данном случае, а не "всё, что угодно"... А вот пролетариат упорно думает, что если он изгадит забор, то это тоже назовут искусством.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:

    Мм... Сдается мне, трудно будет Вам объяснить, что такое вообще творческий акт. Да и незачем, пожалуй, пытаться. Мышление на уровне: "Черный квадрат? — Да я тоже так смог бы!" — оно всецело швондеровское и шариковское.
    Энциклопедия — символ в данном случае, а не "всё, что угодно"... А вот пролетариат упорно думает, что если он изгадит забор, то это тоже назовут искусством.
    Не все, кто не восхищается пакетом картошки фри на постаменте швондеры, не нужно огульно оскорблять людей с отличным от Вашего отношением к акту творения. Моргот своих орков тоже творил из хорошего исходного материала, а вышло что вышло. И кстати, где я писала, что тоже так смогла бы? Цитату, пожалуйста.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Первое впечатление, что это истлевшие, покрытые плесенью книги. Оскорбиться как-то и в голову не пришло. Это как полотно абстракциониста — нужно рассматривать с разных точек, чтобы увидеть красоту картины. Какие плюсы это прибавит энциклопедии? — Да никаких. Фантазия творческих людей не всегда понятна нам, обывателям.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Один придурок угробил 24 тома энциклопедии «Британника», а другие подобые ему увидели в этом «масштабную и амбициозную скульптуру из книг» с «впечатляющими пейзажами горного ущелья». Похоже, весь мир уже захвачен идиотами.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Николай Михалюк пишет:
    Один придурок угробил 24 тома энциклопедии «Британника», а другие подобые ему увидели в этом «масштабную и амбициозную скульптуру из книг» с «впечатляющими пейзажами горного ущелья». Похоже, весь мир уже захвачен идиотами.
    Да, собственно, он Британнику и не угробил (т.е. не поступил с ней столь же радикально, как в упомянутом здесь случае такой же извращенец Скептически ). А просто почему-то решил свое "вдохновение" направить за упокой. Не исключено, что вскоре (по окончании всех резонансов в Сети на данную экспозицию) из этого же "подручного материала" им будет создан какой-нибудь другой "шедевр". Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Чет я не соображу, в чем тут энциклопедичность новости? Ну создал скульптуру и чё? А если бы он создал бы свои "горы и долины" не из всемирно известной энциклопедии, а допустим , из "Решений N-надцатого съезда КПСС", это была бы политическая новость? Удивлённо

     Лично мне представляется, что таким подбором "сырья" для творчества товарищ Гай банально пиарится (чему служит и обсуждаемая статья). Завтра какой-нибудь очередной  "я-так-вижу-мир-а-вы-все-не-доросли-до-моего-искусства" из страниц энциклопедии,.. ну не знаю,.. костюм сошьет — тоже надо будет об этом обязательно поведать миру?
    • 0/0