Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Печатный «Брокгауз» стал историей

Печатный «Брокгауз» стал историей

Продажа печатных изданий немецкой энциклопедии прекращена, но редакционное обновление её электронной версии будет продолжаться в течение неопределённого времени

  • 18 Августа 2014
  • новость года
  • просмотров 5282
  • комментариев 7
Немецкое издательство Bertelsmann прекратило продажи печатных изданий многотомной универсальной энциклопедии «Брокгауз» (Brockhaus Enzyklopädie), выходившей под разными названиями с начала XIX века. Редакционное обновление электронной версии энциклопедии будет, однако, продолжаться в течение неопределённого времени силами многочисленных экспертов и ученых, сообщило агентство dpa (Deutsche Presse-Agentur) со ссылкой на дочернюю компанию Bertelsmann wissenmedia.

Медийный концерн объявил о намерении прекратить распространение печатных версий энциклопедии ещё в минувшем году. И вот обещание выполнено: энциклопедию уже не купить ни в магазинах, ни напрямую у издательства. «На складе больше ничего не осталось, — заявил dpa представитель Bertelsmann. — Отныне «Брокгауз» будет только бывшим в употреблении или цифровым». Электронная версия энциклопедии, насчитывающая 300 тысяч статей, будет и впредь обновляться для подписчиков, имеющих к ней доступ, как частных лиц, так и университетов, предприятий и библиотек.

Образцовый справочник

В 1808 году Фридрих Арнольд Брокгауз (Friedrich Arnold Brockhaus) купил права на издание незаконченного «Энциклопедического словаря с замечательным вниманием к теперешним временам» (Conversationslexikon mit vorzüglicher Rücksicht auf die gegenwärtigen Zeiten) под редакцией Ренатуса Готтхельфа Лёбеля (Renatus Gotthelf Löbel) и завершил его выпуск к 1811 году. На протяжении почти 200 лет «Брокгауз» считалась каноническим изданием среди справочной литературы. Энциклопедия насчитывала 30 томов, которые, будучи выстроенными в ряд, занимали пространство в более чем полтора метра и весили 70 килограммов. Энциклопедия послужила основой для российского словаря Брокгауза-Ефрона, выпущенного в 1890—1907 годах.

В 2008 году компания Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus, издававшая энциклопедию, прекратила печатать ее на бумаге, в связи с чем цены на нее поначалу резко подскочили, а первоначальные планы по созданию сетевой версии энциклопедии за счёт доходов от рекламы были заморожены. Вскоре, однако, издательство было раздроблено, и марку «Брокгауз» вкупе с 21-м изданием энциклопедии приобрёл в свою собственность концерн Bertelsmann. Это издание и будет последним. В эпоху бесплатных сетевых справочных порталов, таких, как например, Википедия (Wikipedia), спроса на печатные энциклопедические издания нет, резюмировал представитель концерна.

Мир энциклопедий. В 2012 году издатели «Британники» (Encyclopaedia Britannica) объявили об аналогичном решении — отказе от выпуска энциклопедии на бумажных носителях.
  • Теги
  • Bertelsmann wissenmedia
  • Brockhaus
  • Brockhaus Enzyklopädie
  • Deutsche Presse-Agentur
  • Брокгауз
  • немецкий язык
  • печатная энциклопедия
  • печатный Брокгауз
  • прекращение издания

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Увы, видимо, "борьба форматов" сегодня — неизбежный этап истории. С одной стороны, это — безусловно, прогрессивно, и разного рода сожаления консервативной общественности будут сродни тому, если бы они требовали, чтобы сейчас каждое бумажное издание книги параллельно выходило бы еще и на берестяных свитках...
    Но всё равно — печально прощаться с эпохой... Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN,

    Понимаю вашу печаль, но не разделяю её. И даже немного недоумеваю. Вы же ж борец за академичность и энциклопедичность! Широкая улыбка   Скорость внесения актуальных правок, исправления опечаток и неточностей в электронном издании на порядки выше, чем в бумажном. О последней даже А. и Б. Стругацкие хихикали в своей книге "Понедельник начинается в субботу"? Чему же вы печалитесь? О_О
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:
    YA_HELEN,

    Понимаю вашу печаль, но не разделяю её. И даже немного недоумеваю. Вы же ж борец за академичность и энциклопедичность!..
    С улыбкой
    Благодарю за комплимент. Только моя "печаль" никоим образом не соотносится с проблемами "энциклопедичности" современных энциклопедий (прошу прощения за каламбур). А уж тем более — в отношении Брокгауза. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN

    ...Только моя "печаль" никоим образом не соотносится с проблемами "энциклопедичности" современных энциклопедий (прошу прощения за каламбур). А уж тем более — в отношении Брокгауза.
    А с чем тогда? Если брать обсуждаемое энциклопедическое издание в его "оригинальном виде", то какова его энциклопедическая ценность, без современных правок-то? Или вы сожалеете о его библиографической ценности? Я не иронизирую, реально понять не могу...

    ПЫСЫ.

    В моей семье передаётся поваренная книга тыщщы восемьсот какого-то года. С ятями ещё. Мы на неё умилялись, но готовить какой-нить "Клопс иным манером" не брались. Если фунты в граммы перевести ещё как-то можно, то где взять смоленскую крупу? Кто такая "ботвинья" и где её взять? Как понять фразу "отбавить густаго перваго сусла и запустить приголовком"? Для современников первого издания "Брокгауза и Ефрона" в этом смысл был... Понимаете, к чему я клоню? Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:
    YA_HELEN

    ...Только моя "печаль" никоим образом не соотносится с проблемами "энциклопедичности" современных энциклопедий (прошу прощения за каламбур). А уж тем более — в отношении Брокгауза.
    А с чем тогда? Если брать обсуждаемое энциклопедическое издание в его "оригинальном виде", то какова его энциклопедическая ценность, без современных правок-то? Или вы сожалеете о его библиографической ценности? Я не иронизирую, реально понять не могу...

    ПЫСЫ.

    В моей семье передаётся поваренная книга тыщщы восемьсот какого-то года. С ятями ещё. Мы на неё умилялись, но готовить какой-нить "Клопс иным манером" не брались. Если фунты в граммы перевести ещё как-то можно, то где взять смоленскую крупу? Кто такая "ботвинья" и где её взять? Как понять фразу "отбавить густаго перваго сусла и запустить приголовком"? Для современников первого издания "Брокгауза и Ефрона" в этом смысл был... Понимаете, к чему я клоню?
    Так ведь о прекращении обновления многотомника в печатном формате речь-то и идет. Если вы обратили внимание, даже оформление томов на приведенной здесь картинке реально отличается от первого издания. Но главное — Словарь Брокгауза сегодня используют как правило не в бытовых целях (типа приготовления какого-то блюда на скорую руку), а в исследовательских, равно как и все прочие антикварные энциклопедические издания. Другое дело, зачем ВООБЩЕ как-то его "обновлять"? За счет каких справочных источников? Ну и законсервировали бы его, подобно Словарю Даля, иначе очень скоро это окажется вовсе не Брокгауз... Печально

    P.S. Кстати, "ботвинья" согласно тому же Брокгаузу — холодный суп на квасе, видимо, предок современной окрошки. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN
    Но главное — Словарь Брокгауза сегодня используют как правило не в бытовых целях...
    К этому-то я и клоню. Актуальная энциклопедическая  ценность Брокгауза весьма спорна. В чём смысл тогда его дальнейшего издания в печатно-бумажном виде?  Для исследовательской работы любое издание удобнее в электронном виде (вот не представляю я себе современного исследователя в любой области без компьютера!)
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Как источник актуальной информации печатный "Брокгауз", конечно, проигрывал электронным справочникам. Но не все измеряется степенью утилитарности. Помимо самой информации печатная книга — это еще и широченный пласт рабочих мест. Печально, что с окончанием эпохи словаря несколько сотен людей лишились работы.  Печально
    • 0/0