Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Валерий Сюткин посудится с «Луркоморьем» из-за нецензурного интернет-мема

Логотип «Луркоморья»
  • 9 Декабря 2014
  • просмотров 6001
  • комментариев 13
Роскомнадзор подал иск в Мещанский районный суд Москвы против администрации википедии Lurkmore.to («Луркоморье»), пишет газета «Известия». На этом портале изображение певца Валерия Сюткина уже несколько лет используется для иллюстрации мема ББПЕ — «Бей бабу по ... (лицу)». Суду предлагается признать информацию на странице запрещенной к распространению в России. Тогда ее включат в черный список.

В статье «Луркоморье» рассказывается о возникновении мема ББПЕ. Из текста точно неясно, почему авторы решили использовать именно фотографию Сюткина в качестве иллюстрации. Отмечается, что певца выбрали из-за того, что его жизнерадостный интеллигентный образ диаметрально противоположен смыслу лозунга. С фотографией улыбающегося певца надпись ББПЕ, по замыслу авторов, должна смотреться смешно.

— Когда моей маме поставили интернет, она обнаружила, что мое изображение используется в Сети недобросовестно. Она сообщила об этом мне, — рассказал «Известиям» Сюткин. — Я обратился в юротдел Роскомнадзора за консультацией, так как знаю, что они занимаются защитой персональных данных. Это не первое их дело такого рода. На сайте без моего разрешения используют мои персональные данные, мягко говоря, не в интеллигентном направлении. 

Официальный представитель надзорного ведомства Вадим Ампелонский подтвердил, что Сюткин обратился к ним с жалобой. Роскомнадзор, согласно закону «О персональных данных», может представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

— Мы защищаем не только публичных персон. Мы подали иски в отношении около 100 интернет-ресурсов в защиту прав неопределенного круга лиц, — добавил Ампелонский.

— В данном случае Роскомнадзор хочет получить законное основание для внесения веб-страницы в черный список, — отметил начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов. — На судебном заседании ответчик может и не присутствовать. Иск может быть рассмотрен и без него. При этом процессуально законодательство не делает различий между российскими и иностранными участниками процесса.

По мнению замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергея Гребенникова, споры такого рода лучше сначала попытаться решить в досудебном порядке.

— Любой вопрос проще урегулировать в досудебном порядке. Это не предполагает санкций для кого-то из участников дела, и не будет судебных решений в «карме» у человека или организации, — рассуждает Гребенников. — Но я против того, чтобы в интернете оскорбляли людей. Тот, кто создает такие мемы, пусть представит себя на месте пострадавшего.

По словам певца, еще один иск против того же сайта он планирует подать самостоятельно — в защиту чести и достоинства. В случае победы в суде Сюткин обещает направить выигранные деньги на благотворительность. «Моя задача — достижение справедливости. Я знаю, что я не один такой. Хочется наводить постепенно порядок в нашей Сети. И чтобы персональные данные использовались с уважением», — заявил артист.

При этом руководство википедии не планирует убирать интернет-мем с изображением певца из соответствующей статьи без решения суда. Об этом «Ленте.ру» сообщил основатель и главный редактор портала Дмитрий Хомак.

«Ситуация абсурдная, мы пока не получили на руки исковое заявление, так что ничего конкретного сказать нельзя», — уточнил Хомак.

  • Теги
  • wikipedia
  • ББПЕ
  • Валерий Сюткин
  • википедия
  • интернет-фольклор
  • Лурк
  • Луркоморье
  • мемы
  • персональные данные
  • реестр запрещенных сайтов
  • Роскомнадзор
  • судебный иск

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    «Ситуация абсурдная, мы пока не получили на руки исковое заявление, так что ничего конкретного сказать нельзя», — уточнил Хомак.
    А В ЧЁМ, интересно, здесь заключается "абсурдность" ситуации? Вопрос
    В том, что в соответствии с концепцией проекта "Лурка" его контент должен быть максимально опошлен, а отдельные субъекты этому сопротивляются, и не только не принимают условия администрации ресурса, но еще и имеют наглость сутяжничать? Со злостью
    Я вот только одного не пойму. За пятилетие своего существования "Лурк" неоднократно был гоним за свои некоторые вопиющие выходки. И толку-то? Или это - тоже из разряда "абсурда", когда, например, надзорные органы категорически не желают "адекватно" воспринимать всю неординарность креативного подхода авторов проекта? Вопрос
    Что ж... Горбатого могила исправит... Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    «Ситуация абсурдная, мы пока не получили на руки исковое заявление, так что ничего конкретного сказать нельзя», — уточнил Хомак.
    А В ЧЁМ, интересно, здесь заключается "абсурдность" ситуации?
    В том, что в соответствии с концепцией проекта "Лурка" его контент должен быть максимально опошлен, а отдельные субъекты этому сопротивляются, и не только не принимают условия администрации ресурса, но еще и имеют наглость сутяжничать?
    Я вот только одного не пойму. За пятилетие своего существования "Лурк" неоднократно был гоним за свои некоторые вопиющие выходки. И толку-то? Или это - тоже из разряда "абсурда", когда, например, надзорные органы категорически не желают "адекватно" воспринимать всю неординарность креативного подхода авторов проекта?
    Что ж... Горбатого могила исправит...
    На самом деле боюсь, что реально исправят, что на мой взгляд, будет очень печально, потому как иногда люблю почитать Лурку и в некоторых случаях, мне нравится что они делают. Другое дело не понимаю их позиции. Ну зачем артачиться, если есть претензия, которая на 99% будет решена судом не в их пользу. Вообще могут довести до того, что ресурс принудительно прикроют. Пиар это что-ли такой неумелый?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Если уж на Лурк начнут подавать жалобы все, чьи изображения там графически ассоциируют с нецензурщиной или антиморальностью, то суды не справятся с наплывом заявлений  Широкая улыбка Тем паче, насколько я понимаю, Луркоморье в своей статье приводит этот мем, ссылаясь на его более раннее зарождение и использование, и к его возникновению сам Лурк, как сетевая энциклопедия, отношения не имеет. Можно по-разному воспринимать контент Луркоморья - как философски, так и с совершенным отторжением, но такие мемы и статьи - это именно его стиль. Посему жалоба Сюткина, которого я сама весьма уважаю как личность, больше похожа на обычное желание напомнить о себе широкой аудитории.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вот и весь показатель "государственности" в этом государстве: такая погань как Дом-2, Лукмор и проч. существуют себе и существуют. И чтобы заставить их убрать какую-то фигнюшку, нужны целые суды, процессы, хотя любой здравомыслящий человек понимает, что такой дряни не должно быть в принципе, наряду с наркотиками и оружием. А люди там, на Лукморе этом, хотя и грамотные (в отличие от "правильной" энциклопедии Википедии), но бессовестные до крайности.
    • 0/1
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Вот и весь показатель "государственности" в этом государстве: такая погань как Дом-2, Лукмор и проч. существуют себе и существуют. И чтобы заставить их убрать какую-то фигнюшку, нужны целые суды, процессы, хотя любой здравомыслящий человек понимает, что такой дряни не должно быть в принципе, наряду с наркотиками и оружием. А люди там, на Лукморе этом, хотя и грамотные (в отличие от "правильной" энциклопедии Википедии), но бессовестные до крайности.
    Государственности? Государство, это прежде всего закон, а не мнение Юрия Антипова. На этом оно стоит и будет стоять. При чем стоит уже давно. А ваше мнение, оно может не совпадать с мнением других граждан государства, хотя бы потому, что вы вообще не государство, а просто обыватель, и не факт, что здравомыслящий (субъективно, но я с вами не знаком). Вы считаете "правильной" Википедию, а другие таковой ее не считают. Их тоже закрывать как "фигнюшку"? А может сжигать в печах?
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    такой дряни не должно быть в принципе
    Ого, договорились уже до закрытия Луркоморья? Не надо перегибать. Проект имеет право на жизнь наравне с другими сетевыми энциклопедиями. Лурк зачастую более объективен в оценках событий и персоналий, чем та же Вики. Да, там есть маты и аморальные (для большинства) изображения - об этом сам ресурс предупреждает захожего посетителя Широкая улыбка , но в плане независимости взглядов - это одна из лучших онлайн-энциклопедий. И, кстати, это едва ли не единственная широкая энциклопедия мемов и субкультур, Викиреальность весьма бледно смотрится на фоне Лурка.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Елена Четверякова пишет:
    Юрий Антипов пишет:
    такой дряни не должно быть в принципе
    Ого, договорились уже до закрытия Луркоморья? Не надо перегибать. Проект имеет право на жизнь наравне с другими сетевыми энциклопедиями. Лурк зачастую более объективен в оценках событий и персоналий, чем та же Вики. Да, там есть маты и аморальные (для большинства) изображения - об этом сам ресурс предупреждает захожего посетителя , но в плане независимости взглядов - это одна из лучших онлайн-энциклопедий. И, кстати, это едва ли не единственная широкая энциклопедия мемов и субкультур, Викиреальность весьма бледно смотрится на фоне Лурка.
    Похоже, у вас очень приблизительное представление о содержании и стиле энциклопедического контента. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Зря певец затеял нечто подобное. Это же не серьезная энциклопедия, а так, стеб, и своим судом он еще и на руку им играет, как по мне.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Энциклопедия должна давать полезную информацию, а не быть "жёлтым" изданием, презирающим всех и вся. Не только Валерия Сюткина может оскорбить подобное. Восприятие порой может быть очень плоским — не каждому дан дар увидеть иронию. Принимают за чистую воду и видят ситуацию в определённом ключе. А потом все удивляются, почему везде пошлость...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дураку, ему и мизинец покажи — ему смешно будет: взяли бы эти умники вместо фото Сюткина разместили фото своего мизинца или еще чего-нибудь своего очень маленького — было бы смешно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Надо понимать, что "Луркоморье" — это все-таки не энциклопедия, а развлекательный ресурс. Конечно, оскорбления подобного рода вызывают желание подать в суд. Но неужели владельцы "Луркоморья" хотят суда? Почему бы просто не удалить скандальную картинку?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Энциклопедия должна давать полезную информацию, а не быть "жёлтым" изданием, презирающим всех и вся. Не только Валерия Сюткина может оскорбить подобное. Восприятие порой может быть очень плоским — не каждому дан дар увидеть иронию. Принимают за чистую воду и видят ситуацию в определённом ключе. А потом все удивляются, почему везде пошлость...
    Так то энциклопедия. Луркоморье, при всем неплохом шуточном потенциале этого ресурса, выполняет совершенно другие функции и рассчитана на другую аудиторию.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Похоже, у вас очень приблизительное представление о содержании и стиле энциклопедического контента.
    Похоже, у вас очень приблизительное представление о Лукоморье  Широкая улыбка
    • 0/0