Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Энциклопедия «Революционная мысль в России XIX – начала XX века»

Революционная мысль в России XIX — начала XX века: энциклопедия

Рецензия

  • 12 Декабря 2014
  • просмотров 6737
  • комментариев 8
О. Г. Малышева*
Революционная мысль в России XIX — нач. XX века: энцикл./ Ин-т обществ. мысли; [Редкол.: В. В. Журавлев (отв. ред.) и др.]. — М.: РОССПЭН, 2013. — 610, [3] с.: ил.; 27 см. — Указ. имен: С. 606-608. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8243-1834-0 (в пер.).**

Энциклопедия «Революционная мысль в России XIX – начала XX века» стала завершающим изданием серии работ энциклопедического характера, посвящённых отечественной интеллектуальной сокровищнице — русской общественной мысли. Научный проект такого масштаба впервые предпринят в отечественной исторической науке, и его значимость трудно переоценить.

Настоящее издание стало пятым после появления предшествовавших ему энциклопедий: Общественная мысль России XVIII – начала XX века/ Отв. ред. В. В. Журавлёв; Отв.секр. А. В. Репников. М.: РОССПЭН, 2005; Общественная мысль русского зарубежья/ Отв. ред. В. В. Журавлёв; Отв. секр. А. В. Репников. М.: РОССПЭН, 2009; Русский консерватизм середины XVIII – начала XX века/ Отв. ред. В. В. Шелохаев; Отв. секр. А. В. Репников. М.: РОССПЭН, 2010 и Российский либерализм середины XVIII – начала XX века/ Отв.ред. В. В. Шелохаев; Отв.секр. Н. И. Канищева. М.: РОССПЭН, 2010. В рецензируемой энциклопедии представлены различные аспекты революционных социально-политических воззрений радикальной части российского общества с 20-х гг. XIX в. вплоть до 1917 г.

Структура издания, как заявлено авторами, включает статьи по трём направлениям: исходные общественно-политические понятия и определения, характеризующие становление и сложную эволюцию революционной мысли в их российском и мировом контексте; персоналии выдающихся, социально востребованных в своё время революционных мыслителей и деятелей; периодические издания, служившие на разных этапах истории страны выразителями настроений, рупором мировоззренческих, идеологических и политических убеждений и принципов в границах тех или иных направлений революционной мысли и революционного действия. Всё это полностью соответствует тексту издания.

В редакционную коллегию энциклопедии вошли известные российские ученые: д.и.н., проф., лауреат Государственной премии РФ В. В. Журавлёв (ответственный секретарь), д.и.н., проф. А. В. Репников (ответственный секретарь), к.и.н., профессор П. Ю. Савельев, д.и.н., проф., лауреат Государственной премии В. В. Шелохаев.

В ходе работы был сформирован внушительный авторский коллектив (около 50 человек), в который вошли исследователи, известные по трудам, посвящённым революционной и общественной мысли России XIX – начала XX в. Это сотрудники Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), научных и учебных институтов: Института российской истории РАН, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Московского педагогического государственного университета, Российского государственного гуманитарного университета, Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, Московского государственного областного университета, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и др.

В издании содержится порядка 190 статей. Хотя среди авторов, конечно же, преобладают историки, но есть и те, чьи профессиональные интересы лежат в иной области гуманитарных знаний: философии, права, политологии, филологии, социологии, культурологии. Это делает труд более разносторонним и глубоким по содержанию. Энциклопедическое издание адресовано самой широкой аудитории: от студентов и школьных учителей до вузовских преподавателей и профессиональных учёных, а также всем интересующимся историей идейно-политической жизни России.

Ко всем статьям прилагаются библиографические справки: даются указания на архивные фонды, приводятся основные сочинения, литература, библиографические указатели. Особенно хотелось бы отметить то, что авторы использовали не только отечественные, но и зарубежные источники и литературу, а также и самые последние научные публикации по 2012 г. включительно. Создатели энциклопедии приветствовали наличие в статьях цитат. При этом после цитаты в скобках даётся полная ссылка на источник цитирования, что позволяет читателю легко найти первоисточник.

Энциклопедическое издание выгодно отличает содержательное библиографическое сопровождение большинства статей. Так, к статье д.и.н., профессора В. В. Зверева о «Народничестве» (с. 324–330) приводится 74 наименования источников и литературы. Также следует отметить иллюстративный материал — в энциклопедии много фотографий, рисунков, в том числе редких.

Наибольшее количество статей написано крупными исследователями П. Ю. Савельевым (36 статей), В. Л. Телицыным (25 статей), Д. И. Рублёвым (21 статья).

Оценивая статьи, раскрывающие общественно-политические понятия и определения, необходимо отметить те, которые наиболее убедительно трактуют их с точки зрения российской революционной мысли. Это статьи «Анархизм» (П. И. Талеров), «Большевизм», «Гегемония пролетариата», «Диктатура пролетариата», «Провокация», «Революция» (И. С. Розенталь), «Государство» (Д. В. Маслов), «Легальный марксизм» (И. Б. Орлов), «Народничество» (В. В. Зверев), «Социализм», «Экономизм» (П. Ю. Савельев) и многие другие. Высокой оценки заслуживает статья «Меньшевизм», подготовленная А. П. Ненароковым и П. Ю. Савельевым. На основе широкого круга источников (с начала ХХ в.) и литературы авторы предложили свою взвешенную и аргументированную трактовку этого понятия. Особо следует отметить, что свои рассуждения они доводят до начала 50-х гг. ХХ столетия.

Высоко оценивая этот раздел энциклопедического издания, с сожалением приходится констатировать, что трудно согласиться с обоснованием термина «народ», предложенным специалистом в области всеобщей истории и культуры Е. М. Мягковой. В самой большой по объёму статье энциклопедии (14 большеформатных страниц, разделённых на 4 рубрики) автор говорит о «применимости термина “народ”» (и шире — “народная культура”)» (с. 307). Безусловно, трактовка этого термина с точки зрения культурологии, предложенная автором, имеет полное право на существование, однако она не вписывается в общую концепцию издания, главная задача которого, как следует из вступительной статьи — «воспроизвести в систематизированном виде калейдоскоп общественно значимых представлений радикальной части российского общества в рамках революционной социально-политической мысли» (с. 6).

Наиболее внушительным по объёму и содержанию является раздел энциклопедии, посвящённый персоналиям выдающихся мыслителей и деятелей рассматриваемого периода. Несомненной заслугой авторского коллектива является то, что при подготовке статей как об известных, так и о малоизвестных на сегодняшний день представителях революционной мысли XIX – начала XX в. использованы архивные материалы, сосредоточенные в Российском государственном архиве социально-политической истории, Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном историческом архиве, Рукописном отделе Российской государственной библиотеки и т.д. Кроме того, следует отметить высокий уровень авторских публикаций, подготовленных с учётом современных знаний о мировоззрении, теоретических воззрениях и практической деятельности представителей революционной мысли России. В значительной части статей этого раздела были органично использованы материалы энциклопедий, вышедших ранее в рамках реализации данного проекта.

Не вызывает сомнения, что интерес читателей привлечёт авторская трактовка персоналий, к числу которых относятся М. А. Бакунин, В. Г. Белинский, А. А. Богданов, Е. К. Брешко-Брешковская, А. Ф. Керенский, В. И. Ленин, Ю. Мартов, А. Н. Потресов, Г. Л. Пятаков, Д. Б. Рязанов, Б. В. Савинков, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и др. Таких всесторонних и подробных публикаций о выдающихся деятелях революционного движения в формате энциклопедических изданий ранее не предпринималось.

Вместе с тем, при детальном знакомстве с содержанием энциклопедического издания возникли некоторые вопросы. Так, встречается информация о деятелях, которые к развитию теоретических положений революционной мысли вряд ли имеют прямое отношение. К ним относятся, например, Р. В. Иванов-Разумник — историк русской литературы и общественной мысли; Н. М. Минский — поэт, литературный критик, публицист, переводчик; Н. А. Морозов — теоретик астрономии, истории, физики, химии, биологии, математики; П. П. Червинский — общественный деятель, статистик, экономист и др. Не вызывает сомнения, что вышеперечисленные персонажи были заметными фигурами своего времени, однако нам представляется, что задачей данного издания было сосредоточить внимание на непосредственных теоретиках и участниках революционного движения эпохи. В связи с этим трудно объяснить, почему в издании не нашлось места таким представителям социал-демократии, как Г. А. Гершуни, Л. Г. Дейч и Н. И. Бухарин.

Возникают вопросы по поводу биографических данных некоторых персонажей энциклопедии. Значительная часть авторов статей последовательно изложила данные в полном объёме. Однако в ряде статей отсутствует информация о довольно продолжительных периодах жизни и деятельности некоторых теоретиков и практиков революционного движения. Так, не содержится информации о жизни и деятельности Г. А. Алексинского (с 1940 по 1967 гг.); М. В. Вишняка (1937–1976 гг.); Н. Н. Жордания (с 1924 по 1953 гг.) и некоторых других.

Не совсем понятно, почему в издание включена статья о «Всеобщем еврейском рабочем союзе в Литве, Польше и России» (БУНД) и отсутствуют статьи о других российских и национальных партиях социалистической ориентации.

Подводя итог, отметим, что авторы энциклопедии проделали масштабную работу по сбору, анализу и обобщению материалов о зарождении и развитии революционной мысли в России в XIX – начале XX в. Этот труд заслуживает самой высокой оценки. Не вызывает сомнения, что энциклопедия «Революционная мысль в России в XIX – начале XX века» станет серьёзным подспорьем для исследователей истории России.

____________________

* Малышева Ольга Геральдовна — доктор исторических наук, профессор кафедры истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.
** Проект РГНФ 13-01-16021д.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • XIX век
  • XIX-XX века
  • история России
  • начало XX века
  • общественная мысль
  • политическая мысль
  • РГНФ
  • революционная мысль
  • Революционная мысль в России XIX — начала XX века
  • Российская политическая энциклопедия
  • РОССПЭН
  • энциклопедия
  • Библиографическая ссылка (для печатных источников) Малышева О. Г. [Рецензия]/ О. Г. Малышева// Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 2014. — N 3 (76). — С. 266-269. — Рец. на кн.: Революционная мысль в России XIX – начала XX века: Энциклопедия/ Отв. ред. В. В. Журавлёв; Отв. секр. А. В. Репников. М.: РОССПЭН, 2013. — 613 с.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    А ведь любопытно будет взять эту энциклопедию и сравнить оценку в ней явлений и лиц с той, что была в советское время — сильно все пересмотрено?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Очень несвоевременно прославлять революции: сейчас более модно считать правильным демократический эволюционный тип развития общества.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Николай Карпенко пишет:
    Очень несвоевременно прославлять революции: сейчас более модно считать правильным демократический эволюционный тип развития общества.

    Переживать не стоит. Думаю, что с сегодняшней «демократии» России без чуткого вмешательства власти не обошлось. И думаю, что многие борцы за права и общечеловеческие ценности так и останутся неизвестными для гражданского общества.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Николай Карпенко пишет:
    Очень несвоевременно прославлять революции: сейчас более модно считать правильным демократический эволюционный тип развития общества.
    Для науки, для энциклопедий не может быть что-то своевременным и нет. И них другая задача — максимально объективно и полно изложить материал.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Николай Карпенко пишет:
    Очень несвоевременно прославлять революции: сейчас более модно считать правильным демократический эволюционный тип развития общества.
    Для науки, для энциклопедий не может быть что-то своевременным и нет. И них другая задача — максимально объективно и полно изложить материал.
    Я думаю, что цель этого издания вовсе не прославление революций. Объективная их оценка с точки зрения современности — вот основная задача, как мне кажется. Интересно будет почитать о революционных мыслях в России: эта тематика не устареет никогда.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А ведь не только интересное, но и полезное издание эта энциклопедия, так как важно знать и понимать, с чего начиналась эта самая революционная мысль, сломавшая в итоге мощнейшее государство и повергшая его в пучину хаоса и братоубийства.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Николай Карпенко пишет:
    Очень несвоевременно прославлять революции: сейчас более модно считать правильным демократический эволюционный тип развития общества.
    Опять идет путаница понятий. Простите, но не стоит путать ежей и голые задницы. Революции и бунты были всегда. Посмотрите историю. Тот же самый пугачевский бунт, это тоже была революция в своем смысле. И французская революция тоже. А уж что творилось я средневековой Японии и Китае, так вообще жесть. Почему все рассматриваете сквозь призму нынешних цветных революций? Однобоко и скучно. И Киселевым пахнет. Смердит даже.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Чего-то не понял я немного позицию автора статьи. Н. А. Морозов обозначен, как астроном и т.п., хотя он вполне себе такой участник революционного движения, пусть к теоретикам его можно отнести с большой натяжкой. Народоволец, входил в управляющую структуру этой организации. Принимал участие в подготовке покушения на царя, загремел в вечную ссылку.

    Почему же автор статьи считает его "неучастником" и считает, что в энциклопедии Морозову не место?  Удивлённо

    А Иванов-Разумник, к примеру,  член редколлегии журнала "Заветы", одного из рупоров эсеров в тогдашних СМИ. Кроме того, создал свою "философскую идею" , имманентным субъективизмом обозвал. По мнению тогдашних властей являлся одним из идейных вдохновителей "народничества", за что регулярно и "получал по шапке". Ему тоже не место в энциклопедии? Почему?  Вопрос

    Ленин, между прочим, на юридическом учился, что ж теперь, утверждать, что он юрист и ему не место в энциклопедии про настоящих революционеров? Широкая улыбка
    • 1/0