Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В «Яндекс.Словарях» больше месяца отсутствует БСЭ

  • 18 Января 2015
  • просмотров 4409
  • комментариев 20
16 декабря 2014 года исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский сообщил в твиттере об исчезновении из «Яндекс.Словарей» материалов «Большой советской энциклопедии» (БСЭ).

В итоге нерабочими стали тысячи ссылок Интернета, включая размещенные в русской Википедии. Представители «Яндекса» назвали причину спустя неделю. Как следует из их ответа в твиттере, показ статей третьего издания Большой советской поддерживался одним из партнёров поисковика, однако компания остановила сотрудничество в связи с непродлением прав на энциклопедию. В ответ википедист попытался выяснить, стоит ли онлайн-энциклопедии начинать удалять ссылки на БСЭ в «Яндекс.Словарях», или есть надежда на восстановления контента в прежнем объёме. В комментарии для TJ пресс-служба IT-компании сообщила, что в ближайшее время свяжется с РуВики и попытается найти приемлемое решение проблемы. Как уточнили в «Яндексе», контент БСЭ словари «забирали» у компании «Рубрикон». Мы «забирали» БСЭ у Рубрикона (ООО «Твинком»). «Рубрикон» прислал письмо, что ему не удалось договориться с правобладателем. Больше подробностей на данный момент нет, мы в процессе переговоров.пресс-служба «Яндекса»Компания «Рубрикон» предоставляет своим партнёрам платный доступ к различным справочным и энциклопедическим материалам (по подписке). По информации на официальном сайте сервиса, в каталоге «Рубрикона» насчитывается более 60 энциклопедий, включая третье издание БСЭ.

«Рубрикон» владеет только правами на электронные издания БСЭ по специальному договору с ОАО «Большая Российская энциклопедия», 100% акций которого находятся в собственности Российской Федерации.

По состоянию на 18 января 2015 года вопрос Козловского «Яндексу» остаётся без ответа. БСЭ в «Яндекс.Словарях» по-прежнему нет.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Большая советская энциклопедия
  • БСЭ
  • закрытие доступа
  • закрытие онлайн энциклопедии
  • непродление прав на энциклопедию
  • права на контент
  • Рубрикон
  • Твинком
  • третье издание
  • Яндекс
  • Яндекс.Словари

(Голосов: 4, Рейтинг: 3.66)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    ...исчезновении из «Яндекс.Словарей» материалов Большой советской энциклопедии (БСЭ).
    Вот и приехали... Печально
    Вот вам и "удобство", "мобильность", "подручность" и еще бог весть какие безусловные преимущества сетевого формата перед печатным...
    А все это — из-за искусственно созданной мышиной возни: ЗАЧЕМ, спрашивается, выдумали процедуру узаконения прав на размещение на специальном словарном ресурсе полнотекстовики изданий, которых и букинистикой-то уже не назвать, однако тем не менее востребованных? Вопрос
    Заработать на этом, что ли, хотят? Ну-ну... Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Надо заметить, что энциклопедическое издание БСЭ — одно из самых выверенных и четко структурированных изданий, после прочтения статей которого не остается никаких неясностей. Тысячи и тысячи пользователей Интернета черпали нужные им знания из БСЭ, и вот теперь она исчезло из бесплатного доступа в Сети. Это недоразумение или спланированная акция? И не значит ли это то, что при восстановлении БСЭ в Сети пользование ее статьями станет уже платным?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Леонид Девятых пишет:
    Надо заметить, что энциклопедическое издание БСЭ — одно из самых выверенных и четко структурированных изданий, после прочтения статей которого не остается никаких неясностей. Тысячи и тысячи пользователей Интернета черпали нужные им знания из БСЭ, и вот теперь она исчезло из бесплатного доступа в Сети. Это недоразумение или спланированная акция? И не значит ли это то, что при восстановлении БСЭ в Сети пользование ее статьями станет уже платным?

    У меня тоже сразу возникло такое подозрение, что все это неспроста. Кто-то явно хочет заработать на популярности и бесспорной авторитетности энциклопедического издания. Но выгода тут возможна и в форме привлечения внимания, то есть бесплатной рекламы Яндекса, который благодаря мышиной возне снова у всех на устах.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Пожары — это плохо. При пожарах сгорают книги, люди теряют информацию. Но с другой стороны, если бы информация не терялась во времени, весь мир превратился бы в хранилище древней информации, давно утратившей ценность. Потеря информации для человечества — это не только беда, но и немножечко благо.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Показательно, ничего не скажешь. Но, с другой стороны, нисколько не удивляет уже, всё это звенья одной цепи — книги сделать дорогими (недоступными), энциклопедии — платными, образование — уродцем, в итоге — идеальный электорат.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я вижу в этом банальный экономический спор. Есть права авторов энциклопедий, и одно из них — получать прибыль от использования своих творений...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вот это действительно из рук вон плохо! Из-за того, что кто-то с кем-то не смог договориться, страдают невинные пользователи БСЭ. Хотелось бы верить, что стороны придут к взаимовыгодной договоренности, а иначе они подкладывают огромную свинью тем, кто уже давно пользуется материалами этой огромной энциклопедии. Остается надежда и на то, что доступ к материалам будет открыт для бесплатного пользования.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Я вижу в этом банальный экономический спор. Есть права авторов энциклопедий, и одно из них - получать прибыль от использования своих творений...
    Согласна. Подменят Советскую энциклопедию Российской, и по прежним запросам будет появляться немного другая информация, подчищенная, исправленная. Не всех это устроит.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Энка Кузьмина пишет:
    Роман Троцкий пишет:
    Я вижу в этом банальный экономический спор. Есть права авторов энциклопедий, и одно из них - получать прибыль от использования своих творений...
    Согласна. Подменят Советскую энциклопедию Российской, и по прежним запросам будет появляться немного другая информация, подчищенная, исправленная. Не всех это устроит.
    Я не вижу смысла в подобной подмене. Почему не оставить БСЭ в том виде, в котором она была ранее опубликована? Мне не верится, что это сделано с целью подмены и подтасовки фактов.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Энка Кузьмина пишет:
    Роман Троцкий пишет:
    Я вижу в этом банальный экономический спор. Есть права авторов энциклопедий, и одно из них - получать прибыль от использования своих творений...
    Согласна. Подменят Советскую энциклопедию Российской, и по прежним запросам будет появляться немного другая информация, подчищенная, исправленная. Не всех это устроит.
    А о какой "подмене" вы говорите?
    Крайне сомнительно, что портал "Яндекс. Словари" в ближайшем будущем (тем паче после данного прецедента) получит права на размещение БРЭ, тем более что до ее завершения еще далековато.
    Здесь более напрягает то, что аналогичным образом, по неведомой причине (а следовательно — по велению левой пятки Со злостью ), ВДРУГ могут исчезнуть и другие ключевые энциклопедические онлайны. Что случилось-то??? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Да не нужно здесь искать "теории заговора", "руки Кремля" и прочих конспирологических версий. На самом деле всё просто: кто-то хочет заработать денег на популярном в народе издании, поэтому и заварилась вся эта каша со "случайным" исчезновением материалов БСЭ из Яндекса.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Советов пишет:
    Да не нужно здесь искать "теории заговора", "руки Кремля" и прочих конспирологических версий. На самом деле всё просто: кто-то хочет заработать денег на популярном в народе издании, поэтому и заварилась вся эта каша со "случайным" исчезновением материалов БСЭ из Яндекса.
    Не ищите того, чего нет. Там же черным по белому написано: не продлили права на энциклопедию на этот год. Сугубо экономический вопрос.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Показательно, ничего не скажешь. Но, с другой стороны, нисколько не удивляет уже, всё это звенья одной цепи — книги сделать дорогими (недоступными), энциклопедии — платными, образование — уродцем, в итоге — идеальный электорат.
    Будет ужасно, если случится именно это, поскольку настолько "идеальный" электорат не в силах гарантировать жизнь государства. Не хотелось бы, чтобы мы ушли в небытие из-за отсутствия нужной информации или через подмену её пустыми справочниками.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Довольно странно, что правами на энциклопедию, которая создавалась в советское время, обладает Рубрикон, то есть частная контора, если я правильно понял. При этом не совсем ясно, что им мешает предоставлять бесплатный доступ вне "Яндекс.Словарей". Например, при условии просмотра пользователями одного-двух баннеров, как многие фирмы зарабатывают на рекламе.

    А вообще, "Большая Советская" хоть и важное издание, но оно неизбежно устаревает и становится интересным лишь в историческом плане. Последний том вышел почти 40 лет назад, поэтому, думаю, Википедии нет смысла ориентироваться на то, чтобы в статьях были проставлены ссылки обязательно на статьи из БСЭ. Остаётся лишь надеяться, что новое издание уже "Большой Российской энциклопедии" будет более доступным для широких масс в Интернете.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Энка Кузьмина пишет:
    Роман Троцкий пишет:
    Я вижу в этом банальный экономический спор. Есть права авторов энциклопедий, и одно из них - получать прибыль от использования своих творений...
    Согласна. Подменят Советскую энциклопедию Российской, и по прежним запросам будет появляться немного другая информация, подчищенная, исправленная. Не всех это устроит.
    Да я не думаю, что подменят. Первоисточники есть, а значит она всегда будет. Да и смысл подменять одно другим? Немного пиара да пожестче, в стиле того, что уже умеют делать наши СМИ, и про БСЭ вообще никто и не вспомнит. А вообще, новость немного удручающая... Мы все ближе и ближе к Оруэллу...  Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Здесь более напрягает то, что аналогичным образом, по неведомой причине (а следовательно — по велению левой пятки ), ВДРУГ могут исчезнуть и другие ключевые энциклопедические онлайны.
    Меня больше напрягает то, что без онлайна жизнь для кого-то может остановиться. Ну не будет БСЭ в Сети и что? Дойдете до ближайшей библиотеки, если нужны именно эти статьи. И для здоровья полезно прогуляться, и библиотеке хорошо.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Natty пишет:
    YA_HELEN пишет:
    Здесь более напрягает то, что аналогичным образом, по неведомой причине (а следовательно — по велению левой пятки ), ВДРУГ могут исчезнуть и другие ключевые энциклопедические онлайны.
    Меня больше напрягает то, что без онлайна жизнь для кого-то может остановиться. Ну не будет БСЭ в Сети и что? Дойдете до ближайшей библиотеки, если нужны именно эти статьи. И для здоровья полезно прогуляться, и библиотеке хорошо.
    Ну почему же это сразу зависимость? Это простой комфорт и удобство. Быстрый доступ к энциклопедии позволяет экономить время, быстрее решать те или иные задачи и т.п. Прогресс заключается в том, чтобы сделать жизнь комфортнее. С таким же успехом можно заявить, что есть зависимость от колеса... Ходил бы человек пешком... И для здоровья полезно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN

    Вот и приехали... Печально
    Вот вам и "удобство", "мобильность", "подручность" и еще бог весть какие безусловные преимущества сетевого формата перед печатным...
    Вы только не обижайтесь, но не нужно путать квадратное с зелёным. Не "сетевого" формата, а "электронного" — это раз. Дело касается только "Яндекс-словарей", а не всего интернет-пространства — это два. И уж вообще не касается какой-либо энциклопедии именно в электронном виде. Проще говоря, энциклопедия может существовать и просто в виде  кучки файлов на локальных ПК пользователей. На которые никакие там права-запреты , естественно, не влияют так же, как и на книгу на вашей полке.

     Так что никаких преимуществ отпечатанным "на бумаге" словарям-справочникам данное происшествие не даёт. То, что хоть раз попало в Сеть, крайне трудно потом выпилить оттуда "навсегда".
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:
    YA_HELEN

    Вот и приехали...
    Вот вам и "удобство", "мобильность", "подручность" и еще бог весть какие безусловные преимущества сетевого формата перед печатным...
    Вы только не обижайтесь, но не нужно путать квадратное с зелёным. Не "сетевого" формата, а "электронного" — это раз. Дело касается только "Яндекс-словарей", а не всего интернет-пространства — это два. И уж вообще не касается какой-либо энциклопедии именно в электронном виде. Проще говоря, энциклопедия может существовать и просто в виде кучки файлов на локальных ПК пользователей. На которые никакие там права-запреты , естественно, не влияют так же, как и на книгу на вашей полке.

    Так что никаких преимуществ отпечатанным "на бумаге" словарям-справочникам данное происшествие не даёт. То, что хоть раз попало в Сеть, крайне трудно потом выпилить оттуда "навсегда".
    Никаких "обид".
    Я веду речь именно о сетевом формате — понятии гораздо более узком, чем "электронном", ибо компакт-дисков (в том числе — с 3-м изданием БСЭ) никто пока никого не лишает. А зыбкость положения ЛЮБОГО энциклопедического издания (как в данном случае, а вообще — безотносительно его вида) на ЛЮБОМ интернет-ресурсе как раз и заключается в том, что оно может исчезнуть (равно как и возникнуть) совершенно "внезапно и противоречиво", без предварительного анонса. И в этом смысле материальный носитель, сохранившийся хоть где-нибудь, оказывается куда более надежным источником. Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN
    ... Я веду речь именно о сетевом формате — понятии гораздо более узком, чем "электронном", ибо компакт-дисков (в том числе — с 3-м изданием БСЭ) никто пока никого не лишает. А зыбкость положения ЛЮБОГО энциклопедического издания (как в данном случае, а вообще — безотносительно его вида) на ЛЮБОМ интернет-ресурсе как раз и заключается в том, что оно может исчезнуть (равно как и возникнуть) совершенно "внезапно и противоречиво", без предварительного анонса. И в этом смысле материальный носитель, сохранившийся хоть где-нибудь, оказывается куда более надежным источником
    Ну, в таком разрезе — да, вы, возможно, правы. Но, как в том анекдоте, "есть нюанс". На страницах этого ресурса уже приводился пример про вполне такую себе печатную БСЭ и "внезапно" распухшую в ней статью "Берингов пролив". И рассылка этой статьи по почте (неэлектронной) с указанием подписчикам энциклопедии самостоятельно вклеить её вместо  статьи "Берия".

    Так что и рукописи горят, и материальные носители вовсе не вечны. Вон, на Украине уже началась охота за "неправильными книгами", прям как в "451 по Фаренгейту".

    Может, корректнее будет сказать, что сетевые издание убрать проще материальных-печатных?  Вопрос
    • 0/0