Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Суд обязал «Луркоморье» удалить нецензурный мем с Сюткиным

Логотип «Луркоморья»
  • 7 Апреля 2015
  • просмотров 1776
  • комментариев 10
Мещанский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора (РКН) к сайту Lurkmore.to («Луркоморье») и потребовал удалить страницу с фотографией певца Валерия Сюткина, иллюстрирующей нецензурный мем ББПЕ («Бей бабу по ... (лицу)»), сообщил «Ленте.ру», «Интерфаксу» и другим СМИ пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.

Представитель ведомства отметил, что иск удовлетворён в полном объеме, а также, что это первое решение по поводу интернет-мема.

Решение суда вступит в силу через 30 дней. Страница может быть удалена как до этого момента, так и в течение трех дней после него. При невыполнении данных требований РКН может внести страницу в единый реестр запрещенной информации.

Ранее (до подачи иска) основатель «Луркоморья» Дмитрий Хомак отказался удалять страницу, отметил Ампелонский. «Далее взаимодействие с ним будет происходить в виде официальных уведомлений», — добавил он.

В декабре 2014 года РКН подал иск в Мещанский районный суд Москвы против администрации википедии Lurkmore.to («Луркоморье»). Дело касалось изображения певца Валерия Сюткина, которое уже несколько лет используется для иллюстрации мема ББПЕ. Суду предлагалось признать информацию на странице запрещенной к распространению в России. РКН, согласно закону «О персональных данных», представлял интересы субъектов персональных данных в суде по жалобе самого певца. В том же месяце суд отказал в рассмотрении иска из-за того, что обращение было составлено «ненадлежащим заявителем», хотя РКН настаивал на своих правах защищать интересы частных лиц перед медиаресурсами. 29 января 2015 года в суд снова поступило исковое заявление.

  • Теги
  • wikipedia
  • ББПЕ
  • Валерий Сюткин
  • википедия
  • интернет-фольклор
  • Лурк
  • Луркоморье
  • мемы
  • персональные данные
  • реестр запрещенных сайтов
  • Роскомнадзор
  • судебный иск
  • удовлетворение иска

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Зачем было заваривать эту кашу? Удалите сами подобные моменты. Известному человеку неприятно это... Я, конечно, понимаю, что у Луркоморья такой формат, но это ещё не значит, что справочники подобного рода не надо чистить.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Зачем было заваривать эту кашу? Удалите сами подобные моменты. Известному человеку неприятно это... Я, конечно, понимаю, что у Луркоморья такой формат, но это ещё не значит, что справочники подобного рода не надо чистить.

    Я думаю, что каша как раз и заваривалась ради рекламы. И все эти препирательства с судебными разбирательствами вместо того, чтобы тихо и спокойно соблюдать закон, задумывались только ради того, чтобы привлечь как можно больше внимания к этому сетевому энциклопедическому изданию.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья, суть в том, что этот ресурс — не энциклопедия. Там все материалы — из категории тех, что на грани, а иногда и за гранью.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Рада, что суд принял справедливое решение. Шутки шутками, но подобные оскорбления все-таки недопустимы. Понятно, что это не серьезная энциклопедия, а развлекательный ресурс, и все же владельцы ресурса должны знать меру в развлечениях.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    На самом деле ситуация во многом сюрреалистична. Ну был бы размещен и создан этот мем с фото не на Лурке, а на другом менее значимом ресурсе, был бы суд? Сомневаюсь. Просто посмотрите демотиваторы в Сети. Там и пожестче вариантов полно. В отношении целой плеяды известных лиц. И на кого подавать в суд? Увы, или точнее наоборот, не увы, но это реалии свободного мира.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Елена Крылова пишет:
    Я думаю, что каша как раз и заваривалась ради рекламы. И все эти препирательства с судебными разбирательствами вместо того, чтобы тихо и спокойно соблюдать закон, задумывались только ради того, чтобы привлечь как можно больше внимания к этому сетевому энциклопедическому изданию.
    Даже ни малейшего желания не возникает посетить страницы этого "жёлто-страничного издания", как много о нём не упоминалось. А вот вступление в силу решения суда можно было бы и ускорить, когда речь идёт о публикации нецензурщины, ещё и затрагивающей имена известных лиц против их воли.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Алексей Овчинников пишет:
    Даже ни малейшего желания не возникает посетить страницы этого "жёлто-страничного издания", как много о нём не упоминалось.
    Это лукавство, если не сказать ханжество. Как у Фрейда: я видел во сне женщину, но это была не мать. Шутливо

    Добавлено (12.04.2015 23:43:37)

    Энциклопедия Lurkmore превратилась в мусорку, определенно. Не знаю, для чего они стали так активно заниматься спекуляциями на именах знаменитостей. Не скрою, некоторая "жаль" присутствует, туда действительно все противнее и противнее становится заходить. Все-таки цензура в разумных пределах порой необходима. 
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Не знаю, для чего они стали так активно заниматься спекуляциями на именах знаменитостей.
    Ну вот это-то как раз очень даже понятно. Если посмотреть на мировые тиражи печатной прессы, то станет понятно, что самой большой популярностью пользуется желтая "пресса". По всей видимости, управленцы Луркоморья это знают и пытаются набить посещаемость сваливанием в подобного рода "желтуху". Мне тоже не очень нравится эта тенденция, но зато есть масса людей, которым это симпатично.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Просто посмотрите демотиваторы в Сети. Там и пожестче вариантов полно. В отношении целой плеяды известных лиц. И на кого подавать в суд?
    Вот именно, что чаще всего подавать в суд просто не на кого (концов не сыщешь), да и сами "звёзды" в большинстве случаев не спешат по давать в суд, действуя по принципу плохой пиар — это тоже пиар! А Сюткина, видимо, просто достала вся эта ситуация, вот и подал в суд на Лурк.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Полностью поддерживаю решение суда удалить контент, который оскорбляет человека. И не важно, это известный певец, преподаватель школы или студент. 
    Пусть этот справочник научится поднимать траффик на позитивной информации, а не на обливании грязью кого бы то ни было. 
    Lisss, я согласен с Вами, что все сайты от грязи не вычистишь.
    Но на известные и распространенные сайты, уважаемые в определенных кругах, на которые ориентируются тысячи людей, стоит подавать иски.
    Знаете, этот как с людьми. С пьяным алкоголиком нет смысла связываться. А если тебя оскорбил известный человек, то можно через суд заставить его извиниться.
    • 0/0