Мир энциклопедий

В «Британнике» появилась статья «Геноцид армян»

• 17 апреля 2015
• просмотров 1792
• комментариев 7

В онлайн-версии всемирной энциклопедии «Британика» (Encyclopaedia Britannica) появилась статья «Геноцид армян. Турецко-армянская история» (Armenian Genocide. Turkish-Armenian history), сообщают АМИ «Новости-Армения», PanARMENIAN, Arminfo и другие региональные СМИ.

В статье отмечается, что убийства начались в 1915 году (во время Первой мировой войны 1914-18 гг.), когда власти Османской империи распорядились о высылке армянских мужчин призывного возраста из восточных провинций империи в Сирию и Месопотамию.

«Приказ вскоре коснулся всех армян восточных провинций, в общей сложности — 1 750 000 человек. В ходе принудительной депортации сотни тысяч армян скончались от голода или же были убиты солдатами и полицией во время перехода по пустыне. Общее число жертв оценивается от 600 тыс.  до 1.5 млн. человек. Еще сотни тысяч были вынуждены покинуть страну», — говорится в статье.

Явление характеризуется как жестокая кампания против армянских подданных Османской империи, осуществленная правительством младотурок. В публикации приводится позиция армянской стороны, согласно которой события тех лет были преднамеренной попыткой уничтожения армянского народа. Публикация информирует и о точке зрения правительства Турции, которое признает факт злодеяний, но не как геноцид, то есть «официальной политики уничтожения армян как группы не велось».

Ранее статья была озаглавлена как «Погромы армян» (Armenian massacres).

Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида.

 

Факт геноцида армян признан многими странами, в частности, Уругваем, Россией, Францией, Литвой, нижней палатой парламента Италии, большинством штатов США. Парламентами Чили, Греции, Кипра, Аргентины, Бельгии, Уэльса, Национальным Советом Швейцарии, Палатой общин парламента Канады и сеймом Польши.

• Теги
• 1915
• armenian genocide
• Britannica
• Encyclopaedia Britannica
• online encyclopedia
• Британника
• Первая мировая война
• английский язык
• геноцид армян
• интернет энциклопедия
• онлайн энциклопедия
• переименование статьи

Комментарии

• Юрий Антипов 17 апреля 2015Ссылка на комментарий

  Турция хотя бы так признает, пусть хоть как факт злодеяний. Это по крайней мере во сто крат честней, чем формулировки просталинского наполеончика о "некоторых ошибках, конечно, имевших место..."
  А энциклопедию, не сомневаюсь, обвинят за эту статью в "продажности".
  • 0/0
• Татьяна Иванова 18 апреля 2015Ссылка на комментарий

  100 лет прошло, а боль не проходит. Такие статьи напоминают людям о непоправимых деяниях, совершенных тогда правителями. Учат ли нас сейчас примеры из прошлого, но такие статьи должны появляться.
  • 0/0
• 
  lisss 19 апреля 2015Ссылка на комментарий

  Как-то все приурочено получается. Ну не верю я в совпадения. Буквально несколько дней назад Папа Римский признал геноцид армян одним из самых страшных преступлений 20-го века, после чего Турция отозвала посла из Ватикана, так сразу же появляется статья в Британике. Удивительно, правда? И после этого пусть хоть кто-то скажет, что общеобразовательные энциклопедии вне политики...
  • 1/0
• Владимир Перепелица 22 апреля 2015Ссылка на комментарий

  На протяжении всей истории человечества одни народы систематически угнетали других. С библейских времен и до настоящего времени. И никто из виновных никогда не признается, что геноцид был намеренным. А благодаря подобным статьям в энциклопедиях выражается мнение тех, кому выгодно ворошить прошлое. Статья ведь изменила название, а не содержание. Кто-то, скорее всего, в скором времени предъявит претензии на компенсацию...
  • 0/0
• Shiga 23 апреля 2015Ссылка на комментарий

  Там, увы, не все так просто. Христианские народы Османской империи были настроены активно антитурецки (не только армяне, православные греки тоже), ждали русских и готовы были их поддержать. Естественно, отношение к ним воюющих турок было очевидно, и конфликт был неизбежен. Малоазийским грекам тоже досталось: после войны их масса была вынуждена покинуть Турцию. Но в итоге, как ни крути, а геноцид налицо...
  • 0/0
• Алексей Овчинников 1 мая 2015Ссылка на комментарий

  lisss пишет:
  Как-то все приурочено получается. Ну не верю я в совпадения. Буквально несколько дней назад Папа Римский признал геноцид армян одним из самых страшных преступлений 20-го века, после чего Турция отозвала посла из Ватикана, так сразу же появляется статья в Британике. Удивительно, правда? И после этого пусть хоть кто-то скажет, что общеобразовательные энциклопедии вне политики...

  Всё, что про Папу Римского, турецкого посла в Ватикане — это политика, согласен. А статья в "Британнике" приурочена к 100-летию этого печального события в истории человечества, что же тут удивительного? Вопрос
  • 0/0
• 
  Дмитрий Кусонский 2 мая 2015Ссылка на комментарий

  Татьяна Иванова пишет:
  100 лет прошло, а боль не проходит. Такие статьи напоминают людям о непоправимых деяниях, совершенных тогда правителями. Учат ли нас сейчас примеры из прошлого, но такие статьи должны появляться.

  Геноцид армян турками во времена Первой мировой войны как исторический факт, само собой разумеется, освещается и будет освещаться во многих исторических энциклопедиях. Что же касается уроков для нашего и будущих поколений, то, я полагаю, тут не стоит обольщаться в плане того, что такого никогда больше не произойдёт. Очень и очень многое зависит от политиков. Именно они и только они виновны во всех геноцидах и войнах. А это уже явный человеческий фактор. Так сказать, кто окажется на престоле — плохой царь или хороший. Данное обстоятельство и является в этом плане решающим.
  • 0/0
• На форуме