Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Вышел в свет библиографический указатель «Региональные энциклопедии России (1929-2014)»

Вышел в свет библиографический указатель «Региональные энциклопедии России (1929-2014)»

Пресс-релиз

  • 8 Июня 2015
  • просмотров 1143
  • комментариев 7
В книге представлен свод библиографических сведений о 560 печатных и электронных региональных энциклопедиях Российской Федерации (универсальных, отраслевых, тематических, биографических), опубликованных с 1929 по 2014 г. В приложении помещен список литературы о региональных энциклопедиях (206 названий) и перечень 175 региональных топонимических словарей. Во вступительной статье дана количественная, хронологическая, географическая и типологическая характеристика региональных энциклопедий.
Указатель подготовлен сотрудниками Российской национальной библиотеки (РНБ) А. И. Раздорским (ответственный составитель), Л. С. Николаевой (1944-2013) и Л. И. Новиковой при участии Н. Г. Пушкаревой (библиографический редактор) и С. И. Трусовой (подбор и обработка иллюстративного материала). Книга выпущена издательством «Европейский дом» при финансовой поддержке Фонда имени Д. С. Лихачева и Президентского центра Б. Н. Ельцина.


  • Теги
  • 1929-2014
  • библиографический указатель
  • издание библиографического указателя
  • региональная энциклопедистика
  • региональные энциклопедии
  • регионы России
  • РНБ
  • Российская Федерация
  • Россия
  • РФ

(Голосов: 4, Рейтинг: 3.59)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Наверняка те региональные энциклопедии, которые были выпущены в советское время, сейчас стали библиографической редкостью. Интересно, распространится ли финансовая поддержка на создание интернет-версии энциклопедического справочника? Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Так сказать, энциклопедия на энциклопедическую тематику. Хорошая вещь, надеюсь, будет в электронном виде, многим бы помогла в поиске.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
     Хорошая вещь, надеюсь, будет в электронном виде, многим бы помогла в поиске.
    Именно в электронном виде такое издание было бы очень полезным. Так как я, живущий в небольшом городке одного из регионов, ума не приложу, где бы, кроме как в интернете, можно было бы этот указатель достать и пользоваться им.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    По поводу электронного формата... См. сводный библиографический указатель региональных энциклопедий России на сайте РНБ.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Титаническая работа. Собрать все энциклопедии, справочники и т. п. за такой огромный и "кривой" период! Предполагаю, в данный указатель вошло далеко не всё. Некоторые издания уничтожались на переломах политических эпох, о других (напр., узкоспециализированных) могли затеряться сведения.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А зачем выпустили? Что это дало, по большему счету? И потом, вот собрали они все данные в одну книгу, соответственно очень сжато, соответственно ни о чем, только заглавные, так сказать, буквы. Дальше... История меняется, и все переписывают историю, как только могут — усовершенствуют. В итоге все представления у людей меняются о той или иной минуте жизни государства или конкретного человека. Сегодня он герой, а завтра — враг. Вот от сюда и возникает вопрос — собрали, а переделали ль? И насколько. 
    Вот никому тайну не открою тайну, вспомните, кто постарше пионер лагеря. Было же нормально, интересно и т. д., чему-то учились, весело проводили время. А сейчас спроси у букварей, что ты знаешь о пионерском лагере? — Ответ очевиден: отстой и фу-у-у. Почему так? Да потому, что нынешнее время уже смотрит на прошлое по-своему, а не по факту. И судит о том или ином со своей колокольни, даже не понимая и не имея возможности сравнить, что-либо решает — хорошо или плохо.
    Хотелось бы, чтобы все события и моменты всегда были как в математике — четко и понятно, без дорисовок и домыслов. Жаль, что такое быть не может, все было бы справедливее.
    Вот что мы знаем о князе Владимире? Только то, что кто-то когда-то написал, а так ли это? Может, писал тот, кому был интерес в чем-то именно так написать? Вон, к примеру, в Украине учат, что Владимир Мономах основал Украину... Вот из чего они черпают такую информацию? Князь, я уверен, понятия не имел даже о таком даже слове, как Украина. И много такого ведь есть. Вот и я не уверен в том , что пишут книги сейчас без какой-либо сторонней позиции, и те же факты не извращают в свою пользу.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Евгений Штирлецццц пишет:
    А зачем выпустили? Что это дало, по большому счету? И потом, вот собрали они все данные в одну книгу, соответственно, очень сжато, соответственно ни о чем, только заглавные, так сказать, буквы. Дальше... История меняется, и все переписывают историю как только могут — усовершенствуют. В итоге все представления у людей меняются о той или иной минуте жизни государства или конкретного человека. Сегодня он герой, а завтра — враг. Вот от сюда и возникает вопрос — собрали, а переделали ль? И насколько...  Удивлённо
    Я не буду цитировать ВЕСЬ поток вашего сознания. В принципе, и этого достаточно, чтобы встать в ступор и провести блиц-ликбез на тему "библиографические указатели". Скептически
    Итак, библиография вообще не оперирует понятием "написать книгу". Она лишь абсолютно безэмоционально описывает и систематизирует печатную продукцию, каким бы "отстойным" ни было ее содержание. Это уже дело библиотек, приобретать ли эту самую "отстойную" книгу.
    Во-вторых, именно "сжато" и должна представляться информация в библиографических указателей — от минимальных выходных данных книги (автор / заглавие / место выпуска / издательство / год / количество страниц) до (максимум) реферата.
    А что касается данного указателя, то очень жаль, конечно, что я пока не увидела его воочию, но не печатная ли это версия одноименного электронного варианта? Вопрос
    • 0/0