Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Участники конкурса украинской Википедии «Памятники Украины: Крым» подвели предварительные итоги

Участники конкурса украинской Википедии «Памятники Украины: Крым» подвели предварительные итоги
  • 14 Августа 2015
  • просмотров 1515
  • комментариев 13
Благодаря конкурсу «Памятники Украины: Крым» (Пам’ятки України: Крим) украинская Википедия пополнилась на 118 статей, а некоторые были существенно улучшены, сообщает в блоге организации «Викимедиа Украина» (Вікімедіа Україна) волонтёр Вера Моторко (Віра Моторко).

Среди памятников, которые получили свои статьи во время конкурса — водонапорная башня «Белый бассейн» (Білий басейн) в Феодосии, усадьба Шлее (Садиба Шлеє) в селе Чеботарка вблизи города Саки, «Вилла Штирлиц» (Вілла Штірліц) в поселке Олива близ Ялты (это дом-музей Юлиана Семенова, названный так в честь известного персонажа автора), дача Кичкине (Дача Кічкіне) в Мисхоре и другие», — отмечается в сообщении.

Больше остальных статьи дополнила Даша Когутяк (Даринка Когутяк) (723 Кб), Andrew J.Kurbiko (374 КБ) и Arxivist (325 КБ). Максимальным по количеству статей стал вклад пользователя Andrew J.Kurbiko, который создал и редактировал 46 различных публикаций.

Всего к 14 августа в конкурсе приняли участие 46 зарегистрированных пользователей Википедии.

Стоит напомнить, что мероприятие стартовало 26 июня и завершится 31 августа. Финалисты будут определены и награждены в Киеве в сентябре.

Одновременно продолжается тематический крымский месяц: желающие рассказать о Крыме вне конкурса создали более 130 статей — в основном о поселковых советах Автономной Республики Крым (АРК), а также об известных персонах. При этом около сотни статей были улучшены.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • uk.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Викимедиа Украина
  • Вікімедіа Україна
  • конкурс редакторов
  • Крым
  • написание статей
  • памятники
  • редактирование статей
  • статистика
  • Украина
  • украинский язык

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Что можно сказать? Спохватились, когда из-под носа ушло. Теперь это памятники России. Так вернее будет. Надо было беречь богатство.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Молодец Andrew J.Kurbiko — вон более 46-ти публикаций сделал и отредактировал. Интересно, он только эту часть Википедии дополнил или на его счету есть и другие публикации?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Что можно сказать? Спохватились, когда из-под носа ушло. Теперь это памятники России. Так вернее будет. Надо было беречь богатство.
     Есть такая народная мудрость: имея, не ценим, а потерявши — плачем.
    А если быть немного посерьёзней, то украинское энциклопедическое издание в очередной раз отметилось политической пиар-акцией, что не должно быть свойственно научно-исследовательским проектам.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Что можно сказать? Спохватились, когда из-под носа ушло. Теперь это памятники России. Так вернее будет. Надо было беречь богатство.
    Знаете, что плохо? Что сейчас вместо того, чтобы обсуждать новость об энциклопедии и неплохом проекте, начнется очередная политическая разборка...
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    118 новых статей и всего 46 участников — на мой взгляд, не такой уж и существенный результат, чтобы им гордиться. Ну ладно — сетевая энциклопедия все равно пополнилась, хотя украинские политики наверняка попытаются извлечь из общественного проекта какую-либо выгоду.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    118 новых статей и всего 46 участников — на мой взгляд, не такой уж и существенный результат, чтобы им гордиться.
    Ага, нам смертные подвиги подавай, чтоб гордиться! Шучу. Я считаю, что написать даже одну толковую статью в энциклопедию — это уже достойно гордости. Кроме содержательной части нужно выполнить ещё множество требований: стилистические, технические. А люди аж по две написали.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Что можно сказать? Спохватились, когда из-под носа ушло. Теперь это памятники России. Так вернее будет. Надо было беречь богатство.
    Может, все же не стоит политизировать? Памятники, они и есть памятники, а национальная принадлежность, тем паче в пределах одной этнической группы, это вообще дело восьмидесятое. И что значит беречь? Их кто-то разваливал или над ними глумился? Будет новое энциклопедическое издание, которое кому-то понравится, а кому-то нет. И что в этом плохого?
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Наталья Стаценко пишет:
    Что можно сказать? Спохватились, когда из-под носа ушло. Теперь это памятники России. Так вернее будет. Надо было беречь богатство.
    Знаете, что плохо? Что сейчас вместо того, чтобы обсуждать новость об энциклопедии и неплохом проекте, начнется очередная политическая разборка...
    Проект, действительно, отличный. С удовольствием почитал бы о памятниках Крыма, чьи бы он ни были, украинскими или российскими. Но, к сожалению, тема эта всё же крайне политизированная. Объявили конкурс о памятниках на территории, больше года принадлежащей другому государству, как будто других интересных исторических объектов в Украине больше нет. Политика чистой воды. А прятать голову в песок, делая вид, что политика здесь ни при чём, неконструктивно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    118 новых статей и всего 46 участников — на мой взгляд, не такой уж и существенный результат, чтобы им гордиться. Ну ладно — сетевая энциклопедия все равно пополнилась, хотя украинские политики наверняка попытаются извлечь из общественного проекта какую-либо выгоду.

    Такие проекты в самом их начале попадают под подозрение в том, что затевались они как раз во имя политической выгоды, а не ради привлечения туристов на "временно оккупированные территории". И продолжением станет война правок на страницах сетевой энциклопедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Алексей Овчинников пишет:
    Роман Троцкий пишет:
    Наталья Стаценко пишет:
    Что можно сказать? Спохватились, когда из-под носа ушло. Теперь это памятники России. Так вернее будет. Надо было беречь богатство.
    Знаете, что плохо? Что сейчас вместо того, чтобы обсуждать новость об энциклопедии и неплохом проекте, начнется очередная политическая разборка...
    Проект, действительно, отличный. С удовольствием почитал бы о памятниках Крыма, чьи бы он ни были, украинскими или российскими. Но, к сожалению, тема эта всё же крайне политизированная. Объявили конкурс о памятниках на территории, больше года принадлежащей другому государству, как будто других интересных исторических объектов в Украине больше нет. Политика чистой воды. А прятать голову в песок, делая вид, что политика здесь ни при чём, неконструктивно.
    Когда нечем больше заняться, начинается болтовня в стиле "вот какие мы крутые". Обидно, что смешивают несовместимые моменты. Из-за этого начинается куча проблем.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Конечно же, 118 статей — это капля в море, когда идет речь о выдающихся памятниках Крыма. Но, насколько я поняла, задачей конкурса был поиск новых, еще не внесенных в энциклопедию достопримечательностей. А это не совсем простая задача: Крым изучен достаточно хорошо, написаны тысячи путеводителей, справочников и мини-энциклопедий. Так что авторы сделали по-настоящему титаническую работу, постаравшись открыть читателям пока еще непопулярные, но ценные памятки полуострова.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Может, все же не стоит политизировать?
    Конечно, не стоит,.. но не получается: у каждого своя правда; в самом названии проекта "Памятники Украины: Крым" авторы пытаются показать, что Крым — это часть Украины. Другие же напротив скажут, что Крым — это часть России, вот вам и повод для споров.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко
    Что можно сказать? Спохватились, когда из-под носа ушло. Теперь это памятники России. Так вернее будет. Надо было беречь богатство.
    Простите, но я вас немного подправлю. Эти памятники никогда памятниками Украины и не были. Большинство рукотворных культурно-исторических объектов Крыма получали нормальное финансирование (я уж не говорю о таких вещах, как реставрации и исследовательские работы) до 1992 г.

    А  Украина только стригла деньги с туристов и посетителей и культурно-историческое наследие распродавала. Как музейные фонды, так и исторические объекты под застройку. Со своим так не поступают.

    И никакие статьи в энциклопедиях (тем более — в Вики) этих фактов не замажут.
    • 0/0