Мир энциклопедий

Российское военно-историческое общество создаёт онлайновую «Рипедию»

Информацию в статьях готовящейся «Рипедии» будут проверять учёные и историки

• 27 августа 2015
• просмотров 4051
• комментариев 8

Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог Википедии (Wikipedia) — Российскую историческую энциклопедию («Рипедия»). На сайте, который откроется в октябре, первоначально будет доступно около 24 тыс. статей. Разместить статью в «Рипедии» сможет только зарегистрированный на сайте эксперт. Чтобы стать экспертом, потребуется пройти тест на знание истории. По мнению представителей РВИО, это поможет обезопасить новую интернет-энциклопедию от недостоверной информации, обилием которой «славится» Википедия.

— Наш российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на Википедию. Некоторые материалы там хорошо сделаны, а есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек, — считает один из создателей проекта «Рипедия», историк Марина Бобкова. — Я как профессор МГИМО часто страдаю от того, что мои студенты пользуются непроверенной информацией из Википедии.

На момент старта на сайте «Рипедии» будут размещены статьи из Большой российской энциклопедии, Православной энциклопедии, двух томов Исторической энциклопедии, а также около 4 тыс. авторских статей. В процессе работы над проектом, которая займет годы, энциклопедические статьи предполагается переписать и дополнить.

Человек, который хочет получить возможность писать в «Рипедию», должен будет отправить администрации ресурса собственную историческую статью для публикации. После проверки и одобрения профессиональными историками статья будет опубликована, а ее автор станет одним из экспертов «Рипедии».

Заместитель председателя комиссии Общественной палаты по вопросам дошкольного, общего и дополнительного образования, учитель истории Андрей Лукутин считает, что энциклопедия будет пользоваться спросом среди преподавателей.

— Во-первых, намного удобнее войти на один ресурс, ввести в поисковую строку интересующий запрос и получить весь спектр материалов по этой тематике, чем пользоваться поисковыми системами, выдающими миллион ссылок, среди которых приходится искать нужную информацию. Во-вторых, я уверен, что РВИО будет привлекать для написания статей профессионалов, серьезных людей, разбирающихся в своей области. Поэтому доверие к данному источнику будет чуть выше, чем ко всеми любимой Википедии, в которой пишут не всегда специалисты в той или иной области, — отметил Андрей Лукутин.

По мнению военного историка, контр-адмирала запаса Юрия Кириллова, качество наполнения сайта сможет составить конкуренцию Википедии.

— К качеству материалов Википедии существует очень много претензий. А уж в вопросе истории дефицит истины просто огромен. Очень важно, что создатели сайта привлекают к созданию статей не анонимных пользователей, а экспертов, чьи имена известны. Это повлияет на качество, потому что сейчас стало много безответственных писак, не имеющих, как показывает практика, не только знаний, но и совести, ощущения ответственности за то, что они делают, — подчеркнул Юрий Кириллов.

Независимый интернет-эксперт Антон Меркуров, напротив, уверен, что ни о какой конкуренции с Википедией речи быть не может.

— Конечно, у пользователей по-прежнему будет пользоваться авторитетом Википедия. Я уверен, что на сайте РВИО исторические события будут подаваться рафинированно и однобоко. Вносить статьи позволят только тем экспертам, которые ничего плохого не напишут, а написать то, с чем не согласны представители РВИО, пользователям не позволят, — считает Антон Меркуров.

В июне на заседании Совета Федерации председатель РВИО Владимир Мединский рассказал, что в России появится электронный аналог «Большой советской энциклопедии»¹.

— Сейчас исторические знания черпаются из Википедии, что там пишут — не мне вам рассказывать. Так вот, в «Большой исторической энциклопедии» — мы ее в ближайшие 2–3 года сделаем — будет порядка 20 томов. Готовится она учеными Академии наук во главе с академиком Чубарьяном, последний раз она издавалась при Хрущеве. Сразу у нее будет цифровая версия со всеми ссылками, это будет полноценная «российская Википедия», — сказал Владимир Мединский.

Ранее в России уже пытались создать аналог Википедии. «Большая российская энциклопедия» (БРЭ) планировала создать интернет-портал «Знание» и пыталась получить государственное финансирование проекта, однако добиться от государства денег на «российскую Википедию» не удалось. Издательство БРЭ потратило на нее около 10 млн рублей из собственных средств, но запуск проекта так и не состоялся.

Примечания («Мир энциклопедий»)

1. Вероятно, Владимир Мединский имел в виду «Советскую историческую энциклопедию» (СИЭ).

• Издания
• Персоны

Основные издания новости

• Всемирная история: энциклопедия

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Бобкова Марина Станиславовна
• Кириллов Юрий Васильевич
• Лукутин Андрей Владимирович
• Мединский Владимир Ростиславович
• Меркуров Антон Павлович
• Чубарьян Александр Оганович

---

• Теги
• БРЭ
• Большая Российская энциклопедия
• ПЭ
• Православная энциклопедия
• РВИО
• РИЭ
• Рипедия
• Российская историческая энциклопедия
• всеобщая история
• интернет энциклопедия
• историческая энциклопедия
• онлайн энциклопедия
• эксперты

• Ссылка на источник в интернете http://izvestia.ru/news/590470

Комментарии

• YA_HELEN 27 августа 2015Ссылка на комментарий

  На момент старта на сайте «Рипедии» будут размещены статьи из Большой российской энциклопедии, Православной энциклопедии, двух томов Исторической энциклопедии...

  Надеюсь, это не означает, что для РИЭ это окажется столь же фатально, как для упоминаемых здесь БРЭ и ПЭ?  Печально  
  (Впрочем, неудивительно  Скептически  Шутливо.
  На самом деле, здесь интереснее другое.
  ПОЧЕМУ это все подается как некий «аналог» Вики? Неужели можно равнять академические энциклопедические издания с ней? Вопрос
  Я, конечно, абсолютно ничего не имею против Вики, но это все равно, что пытаться создать сетевой «аналог» коллективных монографий научно-исследовательских организаций.  Скептически
  • 0/0
• Татьяна Иванова 27 августа 2015Ссылка на комментарий

  Получается, что избранные историки и ученые будут исполнять роль «истины в последней инстанции» в вопросах исторических знаний. На свет хочет появиться не просто аналог Википедии, а ресурс единственный, доверие к которому будет выше чем к Вики. Хорошо, что в статье есть мнение Антона Меркурова, хоть как-то разбавляющее представленную информацию.
  • 0/0
• 
  Елена Крылова 27 августа 2015Ссылка на комментарий

  Татьяна Иванова пишет:
  Получается, что избранные историки и ученые будут исполнять роль «истины в последней инстанции» в вопросах исторических знаний. На свет хочет появиться не просто аналог Википедии, а ресурс единственный, доверие к которому будет выше чем к Вики. Хорошо, что в статье есть мнение Антона Меркурова, хоть как-то разбавляющее представленную информацию.

  Такое доверие новому энциклопедическому интернет-изданию еще предстоит завоевать. Мне даже импонирует, что с самого начала есть нацеленность на конкуренцию с Википедией за внимание пользователей. Это означает, что и последней волей-неволей придется подтягиваться на более высокий уровень.
  • 0/0
• Роман Троцкий 27 августа 2015Ссылка на комментарий

  Вообще-то, аббревиатура «РИП» популярна в англоязычных странах и означает буквально «покойся с миром», rest in piece. Наверное, для энциклопедии лучше выбрать иное название...
  • 1/0
• Сергей Волков 27 августа 2015Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  Вообще-то, аббревиатура «РИП» популярна в англоязычных странах и означает буквально «покойся с миром», rest in piece. Наверное, для энциклопедии лучше выбрать иное название...

  Если из «Рипедии» отбросить часть «педия» (происходит от греческого παιδεία — обучение, воспитание детей, знание), то останется только «РИ», а не «РИП», что действительно является аббревиатурой, но вполне прозрачной по смыслу — «Российская историческая». Таким образом, если «расшифровать» слово «Рипедия», получится «Российская историческая педия».
  • 0/0
• 
  Наталья Стаценко 27 августа 2015Ссылка на комментарий

  Елена Крылова пишет:
  

  Татьяна Иванова пишет:
  Получается, что избранные историки и ученые будут исполнять роль «истины в последней инстанции» в вопросах исторических знаний. На свет хочет появиться не просто аналог Википедии, а ресурс единственный, доверие к которому будет выше чем к Вики. Хорошо, что в статье есть мнение Антона Меркурова, хоть как-то разбавляющее представленную информацию.

  Такое доверие новому энциклопедическому интернет-изданию еще предстоит завоевать. Мне даже импонирует, что с самого начала есть нацеленность на конкуренцию с Википедией за внимание пользователей. Это означает, что и последней волей-неволей придется подтягиваться на более высокий уровень.

  Внимание пользователей надо заслужить качественной информацией. А то вот так ищешь-ищешь, а тебе выдают сведения мало того, что противоречивые, так ещё и бесполезные.
  • 0/0
• Юрий Антипов 7 сентября 2015Ссылка на комментарий

  Незыблемые бюрократические традиции! Создать ресурс, куда будут писать «любые все», но всё написанное будет проверять кучка профессионалов (цензурка?). Зачем такая сложная схема?! Не проще и логичнее заставить специалистов написать нужные и «правильные» статьи, сделать «правильную» энциклопедию сразу и без лишней возни? А вывеску «Свободная» можно запросто приклеить и так, у нас их много на складах осталось ещё.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 29 сентября 2015Ссылка на комментарий

  Юрий Антипов
  ...Зачем такая сложная схема?!...

  Ответ на этот вопрос не совсем энциклопедический и состоит из трех частей:
  1. Бабки. Одно дело держать на зарплате кучку экспертов-корректоров,  другое дело — коллектив авторов-наполнителей уровня «эксперт». Порядок сумм совершенно разный.
  2. Массовость. Ресурс, созданный кучкой экспертов и ресурс «народная солянка» будут иметь совершенно разную посещаемость, а следовательно и популярность.
  3. Актуальность. «Классические» энциклопедии имеют один большой недостаток — они создаются годами.
  
  Так что такой компромисс между неповоротливой «академической» энциклопедией и ежесекундно изменяемой информационной мусоркой вроде Вракопедии, как обсуждаемый проект, может оказаться очень востребованным. Если «выстрелит», конечно.
  • 0/0
• На форуме