Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Из истории подготовки «Советской энциклопедии Крыма»: неизвестный проект

Научная статья

  • 24 Сентября 2015
  • просмотров 2867
  • комментариев 15
В конце 20-х–начале 30-х гг. ХХ века в Советском Союзе наблюдался феномен «энциклопедической эпидемии». Именно такой термин встречается в лексиконе тех лет. Около десятка регионов страны к середине 30-х уже имели свои энциклопедии либо опубликованные словники к таковым. Сама идея создания региональных энциклопедий зародились еще в середине 20-х в связи с проходившим в это время изменением административно-территориального устройства СССР. В основе этого процесса лежали как политические, так и экономические факторы. Он получил название районирования. Стимулирующим фактором для создания краеведческих справочников на местах стала работа над «Большой советской энциклопедией». В 1926 г. на Сибирском краевом съезде по изучению производительных сил Сибири была поддержана инициатива местных деятелей культуры и краеведения по созданию краевой энциклопедии Сибири. В 1929 г. увидел свет первый том «Сибирской советской энциклопедии» (издание вышло в четырех томах). К 1930 г. вслед за Сибирью и независимо от нее развернули работу по подготовке своих энциклопедий Дальневосточный край, Закавказье, Северный Кавказ, Средняя Азия, Урал1.

Учитывая опыт создания региональных энциклопедий в различных регионах СССР, крымский партийный чиновник Б. С. Ольховый, возглавлявший отдел агитации и пропаганды местного обкома ВКП(б), решил реализовать аналогичный проект в отношении Крыма. Работу по подготовке издания возглавил крупнейший крымовед эпохи — Н. Л. Эрнст. Изначально не было ясности, как будет называться предполагаемое сочинение, будет ли это энциклопедия или фундаментальное многотомное универсальная монография, количество и состав авторов, объемы работ. Позже определись отдельные векторы этого проекта.

7 октября 1934 г. Крымский обком ВКП(б) принял решение о подготовке двух различных многотомных изданий: «Истории народов Крыма» и «Советской энциклопедии Крыма». Выступая на пленуме областного комитета партии, секретарь Крымского обкома ВКП(б) Б. А. Семенов отметил: «Наша Крымская парторганизация сейчас приступает к осуществлению очень большой и очень важной работы по национальному и культурному строительству в Крыму. Мы приступаем к созданию ряда крупных работ, как, например, “Советской энциклопедии Крыма”, фольклора, толкового словаря крымскотатарского языка, “Истории колхозов Крыма” и т. д. Осуществление всех этих мероприятий поднимает на высшую ступень качество всей нашей работы по практическому осуществлению ленинско-сталинской национальной политики партии. В этих работах должна принять участие вся наша партийная организация, она поможет росту молодых национальных кадров»2. Выход в свет шести томов «Советской энциклопедии Крыма» планировался в 1938–1939 гг. Был опубликован и предварительный проект издания, составленный крупным крымским библиографом, видным деятелем краеведческого движения этого периода Виктором Васильевичем Симоновским (1869–1933)3, однако не оконченный им из-за внезапной смерти4.

В. В. Симоновский разрабатывал проект крымского варианта энциклопедии на основе уже имевшегося в стране опыта по созданию «Сибирской советской энциклопедии», «Энциклопедии Дальне-Восточного края», «Уральской советской энциклопедии». Он считал, что издание должно быть не справочником, а «руководящим научно-популярным трудом, построенным на основе научной методологии диалектического материала»5. Главную трудность при создании всекрымского универсального справочного издания В. В. Симоновский видел в том, что «прежде всего придется столкнуться с неудовлетворительным состоянием наших современных краеведческих знаний: многие прежние работы являются устаревшими или не могут быть использованы в силу чуждой классовой установки»6. При этом отсутствие универсального библиографического указателя литературы о Крыме указано В. В. Симоновским в самом конце выявленных «трудностей», которые препятствовали бы успешной работе над «Советской энциклопедией Крыма». При этом библиограф «новой эпохи» почему-то забыл, что такой указатель (шел 1934 год) существовал. Речь идет о знаменитом и непревзойденном до сегодняшнего дня универсальном справочнике «TAURICA» Арсения Ивановича Маркевича, который в трех частях был опубликован в 1894, 1898 и 1902 гг.7 Картотечный вариант крымоведческого собрания пополнялся составителем до конца 30-х гг., даже тогда, когда А. И. Маркевич продал свое уникальное библиографическое собрание Российской академии истории материальной культуры8. И сам В. В. Симоновский не мог не знать о существовании универсальной крымоведческой картотеки А. И. Маркевича. Ведь именно он сообщил о подготовленной Арсением Ивановичем к 1929 г. четвертой части «TAURICA». «Новый топо-библиографический труд А. И. Маркевича размером 16 печатных листов готов к печати и ждет своего издателя», — писал Виктор Васильевич Симоновский в статье, опубликованной в московском журнале «Библиография», в 1929 г.9 И вдруг, спустя пять лет, он констатировал уже «отсутствие полного библиографического пособия, охватывающего литературу о Крыме»10. Просто «классово чуждый» «великодержавный шовинист» А. И. Маркевич уже не годился для новой идеологии.

Программные положения будущего издания были изложены в специальной статье председателя Крымского областного бюро краеведения Алексея Георгиевича Максимовича11. Вот как видел цели и задачи энциклопедии лидер крымских краеведов 30-х гг.: «Прежде всего выдвигается здесь задача провести научную систематизацию того огромного материала, который собран уже в виде археологических памятников, предметов материальной культуры, исторических документов, затем историко-географического и экономического характера описаний Крыма, существующих в большом количестве от эпохи Геродота и вплоть до второй половины XIX столетия. Эти материалы по истории Крыма только частично находятся в самом Крыму, огромная часть их хранится в архивах, музеях и библиотеках Москвы, Ленинграда, Украины и других местностей Советского Союза. Необходимо описать и оценить эти материалы как источники нашего знания об историческом прошлом Крыма, необходимо создать раздел источниковедения истории Крыма, как основное условие всей дальнейшей работы12...

Работа над историей Крыма требует привлечения крупных научных сил. К работе над историей Крыма необходимо привлечь такие мощные научные организации, как Государственная академия истории материальной культуры (ГАИМК), как институты Академии наук СССР и Академии наук УССР. Начало этому уже положено заключением договора с Историко-археографическим институтом Академии наук СССР о публикации ряда ценных материалов по истории Крыма. ГАИМК давно уже проводит работу в Крыму в форме археологических экспедиций. Наряду с этим необходимо в первую очередь использовать все научно-исторические силы Крыма... Большую роль в этом деле призваны осуществить крымские краеведческие организации, объединяющие кадры историков-краеведов. Начало этому уже положено редакцией “Советской энциклопедии Крыма” и “Истории народов Крыма” в форме организации ряда научно-исследовательских работ и проведении публичных научно-исторических рефератов»13. Как видно, крымские краеведы реально очерчивали колоссальный объем работ, необходимых для подготовки академических обобщающих изданий по крымской истории и этнографии.

Всю непосредственную организационную работу по подготовке изданий выполняла помощница Б. С. Ольхового Г. Комская — сотрудница Крымгосиздата. Н. Л. Эрнст принимал и редактировал материалы совместно с ней, как специалист в области археологии, истории, краеведения. В 1936 г., когда Г. Комская несколько месяцев болела, вся организационная работа полностью легла на плечи Николая Львовича.

К составлению словника и написанию статей для «Советской энциклопедии Крыма» были привлечены ученые и музейные работники не только Крыма, но и Москвы, и Ленинграда. Важно отметить и то, что план работы над созданием энциклопедии предусматривал организацию экспертизы по паспортизации археологических памятников полуострова, описание архивных фондов, касающихся Крыма, из архивов Симферополя, Москвы, Ленинграда и Одессы. Сотрудник редакции этого издания В. В. Салтыковский, раскрывая этапы работы над разделом «Население», сообщил, что крымские краеведы в процессе подготовки статей для энциклопедии имели возможность работать в архивах и музеях Москвы и Ленинграда (в частности, Этнографический музей Московского госуниверситета, Этнографический музей в Ленинграде). В архиве Государственной академии истории материальной культуры они использовали «ценную, еще не опубликованную библиографию по Крыму А. И. Маркевича. Эту библиографию ГАИМК намерена выпустить в свет, привлекая к обработке ее крымские организации»14. Увы, так и не издали, так и осталось гигантское библиографическое собрание А. И. Маркевича — уникальный памятник науки и культуры национального значения — в виде рукописной картотеки. Хорошо еще, что Арсений Иванович успел вывезти свое собрание частями из Крыма, а то и это было бы утрачено!

Вместе с тем В. В. Салтыковский заметил: «важно, чтобы “СЭК” не стал только обширным справочником. В росте рабочего ядра, в повышении ценности самого человеческого коллектива, в росте ранее угнетенных национальных групп надо отразить и подчеркнуть наши достижения социалистического строительства на основе ленинско-сталинской национальной политики»15.

Интересные материалы об участии ленинградских специалистов в подготовке «Истории народов Крыма» выявлены нами в архивном фонде Историко-археографического института АН СССР, который функционировал в 1931–1936 гг.16 Так, в начале 1935 г. ученый секретарь Института Троцкий писал в Симферополь Бенциону Менделевичу Вольфсону17:

«ул. Гоголевская, 14.
редакция “Истории народов Крыма”

Уважаемый т. Вольфсон.
К сожалению, задержка переговоров о нашем участии в “Истории народов Крыма” лишает нас в текущем году возможности заняться этой работой. План наш уже сверстан и утвержден Президиумом Академии, и сейчас изменять его уже поздно. Кроме того, мы не можем принять Ваши условия как в смысле программы работы, так и с материальной стороны»18.

При этом следует заметить, что сам Б. М. Вольфсон, которому, очевидно, было поручено заниматься организационными вопросами подготовки издания, вряд ли мог «тормозить» дело. Современниками он характеризовался как инициативный и исполнительный научный работник. Вот, например, строки из его характеристики, представленной управляющим Центрального архивного управления Крымской АССР Дмитрием Дмитриевичем Белугиным: «Несмотря на то, что он сравнительно молодой, но как научный сотрудник неплохой. За время своей работы у нас уже кое-что сделал, например: подобрал и разобрал исторический материал по эмиграции татар в Турцию, поместив одну статью в “Красном Крыму”, и сейчас готовит одну статью ко Дню Красной Армии. Конечно, работая в двух местах, нас не вполне устраивает, но он работник желательный и в дальнейшем мог бы принести огромную пользу»19. Высокую оценку профессиональным качествам Б. М. Вольфсона дал и Алексей Георгиевич Максимович20 — заведующий кафедрой всеобщей истории Высшей Крымской сельскохозяйственной школы, где Бенцион Менделевич также сотрудничал.

Задержка переговоров о финансировании и распределении обязанностей исходила от чиновников Крымского Центрального Исполнительного Комитета, которые слабо представляли себе объемы работ, хотели, как всегда, быстрого результата при минимальных вложениях. В итоге переписки между Симферополем и Ленинградом в феврале – марте 1935 г.21 было подготовлено несколько вариантов договора между Историко-археографическим институтом АН СССР и Центральным Исполнительным Комитетом Крымской АССР. По условиям все-таки подписанного в апреле этого года документа (от Института — директор Семен Григорьевич Томсинский, от Крыма — председатель Центрального Исполнительного Комитета Ильяс Умерович Тархан) Историко-археографический институт АН СССР брал на себя работу по выявлению крымоведческих материалов в архивах и подготовке текстов очерков «Истории народов Крыма». Крымский Центральный Исполнительный Комитет должен был заниматься редактированием подготовленных в Ленинграде материалов22. Предполагалось, что первый том издания будет готов к 1 октября 1935 г., а второй — к 1 января 1936 г. Сроки рекордные, но в документах речь шла только о подготовке текстов.

Желая привлечь архивный материал, отложившийся в Крыму, сотрудники Историко-археографического института АН СССР в Ленинграде подняли вопрос о передаче в архив Института «Воронцовских архивных материалов, хранящихся в Алупкинском дворце»23. Наркомат по просвещению Крымской АССР в этом деле занял решительную позицию по сохранению культурного наследия на месте. В Ленинград отписали, что в Алупке остались лишь разрозненная переписка Управления Воронцовским имением и архив Воронцовых-Дашковых, который разрабатывается на месте, и «не может быть передан»24.

Уже в декабре 1935 г. задачи проекта были изменены. Партийное руководство постановило, что материалы двух многотомных изданий лучше будет обобщить в одном. Так, 23 декабря 1935 г. Обком ВКП(б) постановил выпустить «Полное описание Крыма» в 10 томах, два из которых посвятить истории края. Это же заседание утвердило редакционную коллегию в составе: политического руководства Крымской АССР товарищей А. Самединова, Б. А. Семенова, И. У. Тархана, Чагара и деятелей науки, краеведческого движения — Р. М. Александровича, Гусева (состав авторов и редакторов томов восстанавливался по материалам периодики тех лет, архивов и следственных дел, где фамилии были приведены без инициалов. — А. Н.), С. А. Зернова, Г. Комской, Милюкова, Б. С. Ольхового, Н. С. Самокиша.

Б. С. Ольховый поручил Н. Л. Эрнсту ведение исторических разделов изданий «Крымская энциклопедия», «Полное описание Крыма» и «История народов Крыма».

Были утверждены также редакции отделов. В редакции отдела «История» — Б. М. Вольфсон, Б. Д. Греков, С. А. Жебелев, Зиядинов, У. Б. Ипчи, Кулаев, А. Г. Максимович, Рабинович, Троицкая, Чешмеджи, Н. Л. Эрнст. В редакцию отдела «Народы Крыма и национально-культурное строительство» — А.-Г. Н. Батыр-Мурзаев, Иргат-Кадыр, М. П. Михайлов, Мустакаев, Степанов, Щербаков.

Все 10 томов общим объемом 300 типографских листов большого формата планировалось закончить в 1937 г. Издание предполагалось печатать в Москве в типографии «Правда» имени И. В. Сталина и продавать по подписке, которую уже начала оформлять Главная контора подписных изданий Крымского отделения Государственного издательства по цене 15 рублей за том. Позже редакция приняла решение о расширении отдела истории, для чего предоставлялся дополнительный том. Все издание, таким образом, включало 11 томов общим объемом 330 печатных листов.

Первоначально по отделу «История» было утверждено 13 плановых статей. Их авторами стали как представители власти, так и лучшие крымские краеведы: Г. Д. Белов, Генов, профессор Гуковский, С. А. Жебелев, Ф. С. Загородских, Каримов, Лукомский, А. Г. Максимович, Ю. Ю. Марти, Б. С. Ольховый, А. И. Полканов, А. С. Рабинович, Самединов, Троицкая, Турчанинов, Эльяшев, Н. Л. Эрнст, А. Л. Якобсон.

По отделу «Народы Крыма и национально-культурное строительство» утвердили 16 плановых статей. В числе авторов этого отдела: Абаев, нарком просвещения Крымской АССР Р. М. Александрович, П. П. Бабенчиков, Н. С. Барсамов, А.-Г. Н. Батыр-Мурзаев, Я. П. Бирзгал, профессор Бойко, Буковский, М. Я. Гинзбург, В. Л. Дашевский, академик Н. С. Державин, поэт и этнограф К. Джаманаклы, Емельянченко, профессор филолог-русист Л. В. Жирицкий, Калужский, Коренев, С. Д. Коцюбинский, М. П. Михайлов, Б. С. Ольховый, Полевой, А. И. Полканов, Райко, композитор и этнограф А. М. Рефатов, Р. М. Степанов, И. У. Тархан, Тухватуллин, Шевчук, Шерфединов, Н. Л. Эрнст и др.

Для «Полного описания Крыма» Н. Л. Эрнст подготовил цикл статей по древней и средневековой истории края.

Редакция успела провести большую работу по подготовке к печати карт для первых двух томов. Руководил ею технический редактор Лукин, изготавливал карты чертежник Джинеев25.

Повальная полоса арестов и уничтожение цвета крымской интеллигенции, особенно деятелей крымско-татарской культуры и просвещения, в конце 30-х гг. ХХ века свела на нет все подготовительные работы. Руководитель редколлегии «Советской энциклопедии Крыма» заведующий отделом культуры и пропаганды Крымского обкома ВКП(б) Б. С. Ольховый также был репрессирован. Понятно, что подготовленные врагами народа научные материалы не имели права на выход в свет. После ареста Б. С. Ольхового редакция энциклопедических изданий была закрыта, а подготовленные материалы арестованы. Масштабный региональный проект научно-справочного издания был забыт. Составленные очерки и наработки к статьям изымались органами НКВД в качестве следственных документов26. Ценный крымоведческий проект 1930-х гг. так и остался нереализованным.

Примечания

1 Козлов В. Ф. Из опыта создания региональных энциклопедий в СССР в 1920–1930-е гг. // Проблемы создания региональных энциклопедий: Мат-лы междунар. науч.-практ. семинара (Санкт-Петербург, 14–16 окт. 2003 г.). СПб., 2004. С. 26–29.
2 Цит. по: Максимович А. За большевистскую историю Крыма // Экономика и культура Крыма. 1935. № 2. С. 111.
3 Виктор Васильевич Симоновский (1869–1933) — библиограф-крымовед. Работая библиотекарем в различных научных и учебных заведениях Симферополя, он стал составителем ряда ретроспективных и отраслевых библиографических указателей по различным аспектам истории, этнографии, экономики полуострова. См. о В. В. Симоновском: Непомнящий А. А. 1) Библиография библиографии исторического краеведения Крыма: Начало работы над составлением полного свода // Студії з архівної справи та документознавства. 2003. Т. 9. С. 182–186; 2) Вопрос об украинском языке в Таврической губернии в опубликованном наследии библиографа В. В. Симоновского: По новым библиографическим источникам // Записки з загальної лінгвістики=Opera annua in linguistica generalis: Збірник наукових праць. Одеса, 2002. Вип. 5. С. 142–145.
4 Симоновский В. В. Очерк работы краевых энциклопедий // Экономика и культура Крыма. 1934. № 9/12. С. 173–180. — Подп.: Симановский В. В.
5 Там же. С. 179.
6 Там же. С. 180.
7 Маркевич А. И. «TAURICA»: Опыт указателя книг и статей, касающихся Крыма и Таврической губернии вообще // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1894. № 20. С. 1–395; 1898. № 28. С. 92–185; 1902. № 32/33. С. 47–128.
8 См. об этом: Непомнящий А. А. 1) Історико-бібліографічний спадок Арсенія Маркевича: досвід аналізу і нові знахідки // Бібліотечна планета. 2000. № 4. С. 36–37; 2) Универсальный указатель опубликованных и архивных крымоведческих документов // Архівознавство. Археографія. Джерелознавство: міжвідомчий збірник наукових праць. Київ, 2002. Вип. 5: Архіви — складова інформаційних ресурсів суспільства. С. 243–249.
9 Симоновский В. В. Очерк библиографической работы в Крыму // Библиография. 1929. № 4. С. 118. — См. подробнее: Непомнящий А. А. 1) Крымская краеведческая библиография: важные вехи // Библиография. 2001. № 4. С. 75–80; 2) Сторінки історії кримської бібліографії 20–30-х рр. ХХ століття // Бібліотечна планета. 2006. № 3. С. 34–35.
10 Симоновский В. В. Очерк работы краевых энциклопедий // Экономика и культура Крыма. 1934. № 9/12. С. 180.
11 См. подробнее про развитие крымского краеведения в сложный период 30-х гг. ХХ в.: Непомнящий А. А. 1) Из истории крымоведения тридцатых: Проекты и их реализаторы // Питання історії науки і техніки. 2008. № 3 (7). С. 57–64; 2) Подвижники крымоведения. Т. 2: TAURICA ORIENTALIA / Респ. комитет АРК по охране культурного наследия. Симферополь, 2008. Сер. «Биобиблиография крымоведения». Вып. 12.
12 В 1935 г. Николай Львович Эрнст завершил работу над разделом «Источники изучения истории Крыма» для изданий «История народов Крыма» и «Крымская энциклопедия». См.: Государственный архив Республики Крым. Ф. Р-3283. Оп. 1. Д. 14. Л. 1–85. Материал был опубликован в 2004 г. См.: Эрнст Н. Л. Источники изучения истории Крыма // Историческое наследие Крыма. 2004. № 5. С. 97–127.
13 Максимович А. За большевистскую историю Крыма // Экономика и культура Крыма. 1935. № 2. С. 112–114.
14 Салтыковский В. В редакции «Советской энциклопедии Крыма» // Экономика и культура Крыма. 1935. № 2. С. 115.
15 Там же. С. 116.
16 В 1931–1936 гг. под названием Историко-археографический институт АН СССР продолжала свою деятельность, существовавшая с 1834 по 1931 г. Археографическая комиссия АН. Впоследствии (1936 г.) Институт был реорганизован в Ленинградское отделение Института истории АН СССР.
17 Вольфсон — фамилия отчима (фамилия отца — Рудштейн). Бенцион Менделевич родился в 1906 г. в белорусском городе Бобруйске. По окончании семилетки в 1923–1926 гг. он — чернорабочий, сортировщик на лесопильном заводе № 7 имени М. В. Фрунзе (Бобруйск), в 1927–1929 гг. работал там же на должности сортировщика и монтера. В 1929 г. Б. М. Вольфсон стал студентом I Московского государственного университета (исторического отделения этнологического факультета). Однако вскоре факультет был преобразован в Московский государственный институт истории, философии и литературы им. Н. Г. Чернышевского. Судьба молодого коммуниста (с 1932 г. он — член ВКП(б)) по окончании вуза оказалась связанной с Симферополем, где в 1932–1933 гг. он, как указано в заполненной им анкете, — «педагог, методист Коммунистического вуза» (Крымской высшей коммунистической сельскохозяйственной школы). В 1933–1934 гг. по заданию партии Б. М. Вольфсон руководил парторганизацией колхоза «Ферайгойт» Лариндорфского района. В 1934–1935 гг. Б. М. Вольфсон — секретарь образованной при областном комитете партии Комиссии по истории гражданской войны. Одновременно он преподавал в Крымской высшей коммунистической сельскохозяйственной школе: читал «Историю Запада и Востока эпохи промышленного капитализма и империализма» на кафедре всеобщей истории. С 1931 г. по совместительству — научный работник Центрального архива Крыма. См. личные дела Б. М. Вольфсона: Государственный архив Республики Крым. Ф. Р-415. Оп. 1. Д. 546. Л. 1–23; Оп. 5. Д. 153. Л. 1–65.
18 Санкт-Петербургский филиал Архива Российской Академии наук. Ф. 133. Оп. 1. Д. 1410. Л. 1.
19 Государственный архив Республики Крым. Ф. Р-415. Оп. 5. Д. 153. Л. 12.
20 Там же. Л. 41.
21 Санкт-Петербургский филиал Архива Российской Академии наук. Ф. 133. Оп. 1. Д. 1410. Л. 2–3.
22 Там же. Л. 7–8.
23 Там же. Л. 10.
24 Там же. Л. 15.
25 Комская Г. «Полное описание Крыма» // Литература и искусство Крыма. 1936. № 2. С. 143–144.
26 См. подробнее: Непомнящий А. А. Профессор Николай Эрнст: Страницы истории крымского краеведения. Киев, 2012. Сер. «Биобиблиография крымоведения». Вып. 15.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • история энциклопедий
  • Крым
  • региональная энциклопедия
  • регионы России
  • репрессии
  • Советская энциклопедия Крыма
  • СССР
  • СЭК
  • энциклопедистика
  • Библиографическая ссылка (для печатных источников) Непомнящий А. А. Из истории подготовки Крымской экспедиции: неизвестный проект/ Андрей Анатольевич Непомнящий// Новейшая история России. — 2015. — № 2. — С. 142-151.

(Голосов: 6, Рейтинг: 3.77)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Полагаю, что составителям энциклопедий о Крыме как было, так и будет непросто. Слишком много исторических коллизий связано с этим небольшой кусочком нашей обширной планеты. К примеру, послевоенная депортация татар, совершенно непонятная для простого обывателя передача полуострова под юрисдикцию УССР... Обойти все эти подводные политические "камни" при создании новой крымской энциклопедии будет просто невозможно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дмитрий Кусонский пишет:
    Полагаю, что составителям энциклопедий о Крыме как было, так и будет непросто. Слишком много исторических коллизий связано с этим небольшой кусочком нашей обширной планеты. К примеру, послевоенная депортация татар, совершенно непонятная для простого обывателя передача полуострова под юрисдикцию УССР... Обойти все эти подводные политические "камни" при создании новой крымской энциклопедии будет просто невозможно.

    Невозможно не согласиться с тем, что люди, которые занимаются созданием подобных энциклопедий, буквально вызывают огонь на себя. Как бы нейтрально не трактовались исторические события, недовольные и обвинители найдутся при любом раскладе. 
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    История Крымского полуострова весьма спорная. Недовольных её трактовкой хватает и сегодня. Но когда правительство планомерно начинает уничтожать и подвергать репрессиям учёных, занимающихся сбором материалов и написанием статей для энциклопедически издания, как было при Сталине, — это вызывает омерзение и возмущение.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Елена Крылова пишет:
    Как бы нейтрально не трактовались исторические события, недовольные и обвинители найдутся при любом раскладе.
    Нейтральной трактовка быть по определению не может. Если только сухое перечисление фактов, а из-за него не стоит отдельный огород городить. А в вопросах, решавшихся волей одного человека, вообще нет смысла искать объективность и обоснование. Я до сих пор не понимаю, что за насекомое укусило Хрущева и Ельцина в те дни, когда один подарил, а второй не забрал обратно слишком дорогой подарок.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дмитрий Кусонский пишет:
    Полагаю, что составителям энциклопедий о Крыме как было, так и будет непросто. Слишком много исторических коллизий связано с этим небольшой кусочком нашей обширной планеты. К примеру, послевоенная депортация татар, совершенно непонятная для простого обывателя передача полуострова под юрисдикцию УССР... Обойти все эти подводные политические "камни" при создании новой крымской энциклопедии будет просто невозможно.
    Удивлённо
    А при чем здесь "передача полуострова под юрисдикцию УССР", если речь идет о событиях 1930-х годов? Вопрос
    Что же касается истории советского энциклопедического книгоиздания в обозначенный "расстрельный" период, то — увы! — СЭК — далеко не единственный нереализованный проект. Просто всем упоминаемым здесь региональным энциклопедиям "повезло" больше: в свое время им хотя бы частично довелось увидеть свет... Печально
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Дмитрий Кусонский пишет:
    Полагаю, что составителям энциклопедий о Крыме как было, так и будет непросто. Слишком много исторических коллизий связано с этим небольшой кусочком нашей обширной планеты. К примеру, послевоенная депортация татар, совершенно непонятная для простого обывателя передача полуострова под юрисдикцию УССР... Обойти все эти подводные политические "камни" при создании новой крымской энциклопедии будет просто невозможно.

    А при чем здесь "передача полуострова под юрисдикцию УССР", если речь идет о событиях 1930-х годов?
    Что же касается истории советского энциклопедического книгоиздания в обозначенный "расстрельный" период, то — увы! — СЭК — далеко не единственный нереализованный проект. Просто всем упоминаемым здесь региональным энциклопедиям "повезло" больше: в свое время им хотя бы частично довелось увидеть свет...

    Наверное, имеются в виду уже будущие попытки создать такую энциклопедию... Туда могут внести другие спорные моменты, а не только то, что касается 30-х годов прошлого века.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    И все же непонятно: неужели так ничего и не осталось? Сейчас могли бы эту энциклопедию и издать сейчас, получилась бы память об этих ученых... Хотя кому это сейчас нужно?  Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Борис Семёнович Ольховый, сам инициатор проекта, всё канонично: 27 января 1937 года исключён из партии, арестован и расстрелян. А было Борису 39 лет. Эх, и умеют же чтить в этой стране! Поэтому я не знаю, какой грыжей и кому ещё вывернется "актуальность", в свете которой "неизвестный проект" энциклопедии всплыл. А то придется ждать года 2057-го, очередного реабилитационного.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Очень жаль, что в угоду политической целесообразности часто страдает наука. Пусть научные труды периода СССР были сильно заполитизированы, но если  со страниц старых книг выбрасывать абзацы, а порой и целые параграфы о руководящей и направляющей роли ВКП(б) или КПСС, то следует отметить, что научные работы тех времен были более глубокими и опирались на настоящие исследования. Теперешние ученые часто просто переписывают свои диссертации из старых  и хорошо забытых трудов.
    Если бы энциклопедия Крыма была издана до войны, то теперь это было бы очень опасное издание... для многих политиканов.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Ефименко пишет:
    Пусть научные труды периода СССР были сильно заполитизированы, но если со страниц старых книг выбрасывать абзацы, а порой и целые параграфы о руководящей и направляющей роли ВКП(б) или КПСС, то следует отметить, что научные работы тех времен были более глубокими и опирались на настоящие исследования.
    Вы совершенно правы. На то нам и даны мозги, чтобы убирать все лишнее, иначе рискуем "с водой выплеснуть ребенка". Вбили себе в головы, что все советское — это плохо и ужасно, а то, что в это время на настоящую науку не жалели никаких денег, благополучно забыли.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Natty пишет:
    Сергей Ефименко пишет:
    Пусть научные труды периода СССР были сильно заполитизированы, но если со страниц старых книг выбрасывать абзацы, а порой и целые параграфы о руководящей и направляющей роли ВКП(б) или КПСС, то следует отметить, что научные работы тех времен были более глубокими и опирались на настоящие исследования.
    Вы совершенно правы. На то нам и даны мозги, чтобы убирать все лишнее, иначе рискуем "с водой выплеснуть ребенка". Вбили себе в головы, что все советское — это плохо и ужасно, а то, что в это время на настоящую науку не жалели никаких денег, благополучно забыли.
    На всю ли настоящую? Да нет. В том-то и дело, что денег не жалели на те науки, которые так или иначе были связаны с ВПК и вооружением. Пусть не напрямую, но опосредованно. И в то же время, такая наука как генетика, только один пример из многих, была просто забыта и признана лженаукой. Таких много было...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Natty пишет:
    Сергей Ефименко пишет:
    Пусть научные труды периода СССР были сильно заполитизированы, но если со страниц старых книг выбрасывать абзацы, а порой и целые параграфы о руководящей и направляющей роли ВКП(б) или КПСС, то следует отметить, что научные работы тех времен были более глубокими и опирались на настоящие исследования.
    Вы совершенно правы. На то нам и даны мозги, чтобы убирать все лишнее, иначе рискуем "с водой выплеснуть ребенка". Вбили себе в головы, что все советское — это плохо и ужасно, а то, что в это время на настоящую науку не жалели никаких денег, благополучно забыли.
    На всю ли настоящую? Да нет. В том-то и дело, что денег не жалели на те науки, которые так или иначе были связаны с ВПК и вооружением. Пусть не напрямую, но опосредованно. И в то же время, такая наука как генетика, только один пример из многих, была просто забыта и признана лженаукой. Таких много было...

    Я несколько иначе смотрю на эту проблему не сточки зрения, какое конкретно направление в науке финансировало в тот или иной период истории советское правительство, а сам подход ученых того времени, то есть отношение конкретных людей к выполнению своей работы.  Тогда если человек брался за освещение какой-то проблемы, то это действительно был научный труд. Доходило даже до того, что отдельные ученые даже методику исследований по конкретной проблеме разрабатывали. А теперь вся научная работа сводится к выписке цитат из ранее опубликованных работ.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я как крымчанин могу сказать, что история Крыма никогда не была простой ни в один из известных исторических периодов. История создания «Советской энциклопедии Крыма» вполне перекликается со сложной судьбой самого Крыма. Очень хорошо, что сейчас крымская тема как бы у всех "на слуху", а то 20 лет нас вроде бы и не было на планете.

    P. S.

    Уважаемые товарищи комментаторы! Извините, но ваш спор, по большому счёту, ни о чём. "Незаполитизированных" энциклопедий не бывает в принципе, увы.
    • 1/1
  • Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:
    Я как крымчанин могу сказать, что история Крыма никогда не была простой ни в один из известных исторических периодов. История создания «Советской энциклопедии Крыма» вполне перекликается со сложной судьбой самого Крыма. Очень хорошо, что сейчас крымская тема как бы у всех "на слуху", а то 20 лет нас вроде бы и не было на планете.

    P. S.

    Уважаемые товарищи комментаторы! Извините, но ваш спор, по большому счёту, ни о чём. "Незаполитизированных" энциклопедий не бывает в принципе, увы.

    Я пишу не про политизацию научной литературы, она была, есть и будет, а именно про научную ценность того или иного научного труда. Если ученый сделан научное открытие, описал это все в монографии на триста страниц, но в предисловии на полстранички восхвалил партийное руководство, которое указало правильное направление мысли, это одно. И совсем другое дело, когда на 290 страницах идет восхваление великого руководителя страны, а на оставшихся 10-ти страницах типа научная работа, состоящая из одних цитат из чужих работ.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Интересно, а в этой энциклопедии был упомянут Артек? Ведь он был открыт в 1925 году, и первые отдыхающие жили в обычных палатках, что называется, на "голой земле", а со временем он превратился в крупнейший в стране комплекс детского отдыха!

    Хотя это отход от темы новости, всё же отвечу одному из комментаторов...
    Natty пишет: 
    Я до сих пор не понимаю, что за насекомое укусило Хрущева и Ельцина в те дни, когда один подарил, а второй не забрал обратно слишком дорогой подарок.
    Отвечаю! Хрущев подарил Крым Украине с конкретной целью — заручиться поддержкой делегатов от УССР в борьбе за власть! А Ельцин даже не поставил вопрос о возвращении Крыма в состав России во время Беловежских соглашений, хотя Кравчук потом говорил, что готов был отдать Крым, лишь бы Украина получила независимость.

    Настоятельно прошу последующих комментаторов придерживаться темы новости "Из истории подготовки «Советской энциклопедии Крыма» неизвестный проект": она про период, когда Крым еще никому не дарилиВосклицание
    • 0/0