Рецензия
Вышедшая в конце декабря 2014 г. энциклопедия «Древняя Русь в средневековом мире» — фундаментальное справочное издание, не имеющее предшественников ни в отечественной, ни в мировой науке. Принципиальной новизной характеризуется сама концепция энциклопедии. В отличие как от общих энциклопедий («Большой российской», «Советской исторической», незаконченной по отечественной истории), так и от частных справочников, таких, например, как «Словарь книжников и книжности Древней Руси», «Славянские древности», «Великий Новгород» и др., она междисциплинарна и освещает всю совокупность социально-политической, экономической, культурной, религиозной жизни Древнерусского государства и его связей со средневековыми государствами и народами от времени его зарождения (IX в.) и вплоть до монгольского нашествия середины XIII в. Во-вторых, она построена по принципу Reallexikon’oв, т.е. в ней характеризуются реалии, а не исторические концепты и понятия: немногочисленные исключения, например, статьи «Древнерусское государство», «Норманнская проблема», обеспечиваются их особой важностью для ранней русской истории. Это обусловило строго научное изложение материала и предпочтение историографического подхода при описании спорных терминов и явлений — указание основных существующих (но только в рамках научного дискурса) точек зрения на их интерпретацию без каких-либо личных оценок. Принципиальная неидеологизированность энциклопедии особенно важна в современных условиях, когда предпринимаются попытки политизировать историческое прошлое с разными, подчас противоположными целями.(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56) |
Елена Крылова пишет:Если Вы хоть немного знакомы с Древней Русью, то должны знать, что минимум половина европейских монархов того времени состояла в близком родстве с Рюриковичами. Как в этой ситуации рассказывать историю своей страны, не упоминая окружающий контекст?
Интересно, чем определяется фундаментальность означенной энциклопедии. У меня почему-то создалось впечатление, что составители издания включили в это понятие расширение границ Древней Руси до знакомства со странами-партнерами в торговле.
Елена Крылова пишет:Не думаю, что это так. Все же академик Чубарьян, под редакцией которого готовилось данное издание, ни разу не был заподозрен в некоем политиканстве, даже несмотря на свою близость с псевдоисториком, что является нынешним министром культуры Мединским. Чтобы сделать более аргументированное мнение, надо все же прочитать это издание.
Интересно, чем определяется фундаментальность означенной энциклопедии. У меня почему-то создалось впечатление, что составители издания включили в это понятие расширение границ Древней Руси до знакомства со странами-партнерами в торговле.
Разумеется, подобное издание — первое в своём роде и столь масштабное — не может быть полностью лишено огрехов и не вызывать подчас сожаления, что в нём не нашлось места для каких-то ещё статей. Так, не всегда выдержано соотношение объёмов публикаций: при сравнительно небольших размерах статей о летописных племенах, видимо, должна была бы быть несколько сокращена статья «Варяги»...Я ни в коем случае не сомневаюсь в компетенции автора рецензии, однако здесь позволю себе не согласиться. Что значит «должна была быть сокращена»? Вопрос Ну давайте еще будем «соотносить» объемы статей, например, о тех или иных нациях или народностях. Я данное издание, к сожалению, пока не видела, но уверена, что статья «Русские» по объему реально превышает статью «Белорусы».
YA_HELEN пишет:А Вы считаете, что этноним «белорусы» возник в эпоху Древней Руси?
Я данное издание, к сожалению, пока не видела, но уверена, что статья «Русские» по объему реально превышает статью «Белорусы».
Роман Троцкий пишет:Монографий — да, энциклопедий — нет.
О Руси столько монографий и энциклопедий написано
Сергей Волков пишет:Ну хорошо, «Белорусы» — это действительно не в тему.YA_HELEN пишет:А Вы считаете, что этноним «белорусы» возник в эпоху Древней Руси?
Я данное издание, к сожалению, пока не видела, но уверена, что статья «Русские» по объему реально превышает статью «Белорусы».
Вообще, Вас не туда понесло. В статье речь о летописных племенах, а не о современных народах.
Добавлено (23.03.2016 07:51:39)Роман Троцкий пишет:Монографий — да, энциклопедий — нет.
О Руси столько монографий и энциклопедий написано
Алексей Овчинников пишет:Да, подержать книгу и непосредственно поработать с бумажным вариантом удастся немногим. Но в интернете уже есть электронный вариант энциклопедии. Так что если данная книга нужна для работы или просто почитать, то в принципе она доступна широкому кругу читателей.
Остаётся только «облизнуться», прочитав о таком издании, т. к. не являюсь ни специалистом-историком, ни работником какого-либо НИИ, ни жителем крупных городов, а подержать в руках эту энциклопедию и с удовольствием увлечься ею на недельку-другую сразу и постоянно иметь её в своей библиотеке очень бы хотелось. Тираж издания всего в 2000 экземпляров и недоступность её для массового читателя очень расстраивают.
YA_HELEN пишет:В энциклопедии «Древняя Русь в средневековом мире» нет публикации «Русские», зато есть «Поляне», «Древляне», «Кривичи», «Вятичи», «Дреговичи», «Дулебы» и т. п., а также — «Славяне» и «Славяне восточные».
А например, каково соотношение статей «Русские» и «Славяне»?
Сергей Ефименко пишет:Это где же?
Но в интернете уже есть электронный вариант энциклопедии.
