Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Фонд Викимедиа обнародовал новый кодекс поведения волонтёра

Фонд Викимедиа обнародовал новый кодекс поведения волонтёра
  • 3 Февраля 2021
  • просмотров 478
  • комментариев 5
Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation) опубликовал новые правила поведения участника одноимённого движения, сообщается в новостях организации и в других СМИ.

По данным Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR), частной организации США в сфере международных связей, свыше 50% населения земного шара имеет доступ к Интернету. В итоге обнаруживаются различные противоречия. Более того, имеет место насилие в отношении отдельных групп. Новый универсальный кодекс поведения призван стать глобальным набором стандартов сообщества для борьбы с негативным поведением. Наша работа построена на радикальной предпосылке, что каждый должен иметь возможность участвовать в получении знаний. Наш новый универсальный кодекс поведения устанавливает обязательные стандарты для улучшения поведения в проектах Викимедиа и даёт нашим сообществам возможность бороться с притеснениями и негативным поведением в рамках всего движения Викимедиа. Благодаря этим усилиям мы можем создать более гостеприимную и инклюзивную среду для редакторов и читателей, а также более представительный источник знаний для всего мира.
Кэтрин Маэр (Katherine Maher), исполнительный директор Фонда Викимедиа
Чтобы разработать эффективные руководящие принципы, мы тесно сотрудничали с нашими сообществами добровольцев, чтобы изучить их проблемы и обсудить пути решения. В окончательном кодексе зафиксированы их идеи и отзывы, чтобы улучшить равный доступ к знаниям во всём мире.
Мария Сефидари (María Sefidari), председатель правления Фонда Викимедиа
Участие в составлении кодекса приняли более 1500 волонтёров Свободной энциклопедии из 19 языковых разделов проекта, представители 5 континентов, знатоки 30 языков.

Наиболее отличительные стандарты кодекса представляют собой:
  • Чёткое определение приемлемого поведения;
  • Исключение преследований в проектах и ​​за их пределами для всех участников Википедии;
  • Предотвращение злоупотребления властью и влиянием с целью запугивания других;
  • Борьба с преднамеренным размещением недостоверного/неточного контента;
  • Последовательный процесс правоприменения и разделение ответственности между Викимедией и волонтёрскими сообществами.
В Викимедии отмечают: запуск нового универсального кодекса поведения к 20-летию Википедии (исполнилось 15 января) знаменует собой «важный шаг в эволюции миссии сайта по созданию гражданской общественной площадки, которая отражает сумму всех человеческих знаний». Там же сказано, что новый кодекс свидетельствует о «приверженности Фонда созданию пространства, способствующего разнообразию мыслей, религий, сексуальной ориентации, возраста, культуры и языка».

На следующем этапе Фонд Викимедиа и волонтёры обсудят, как внедрить и обеспечить соблюдение кодекса в рамках конкретных проектов.

Стоит напомнить, что о намерениях Викимедии создать новый, универсальный кодекс поведения волонтёра, сообщалось в мае 2020 года.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • code of conduct
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • wikipedians
  • википедисты
  • Википедия
  • кодекс поведения
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Думаю, что кодекс вряд ли сможет на что-либо повлиять. Ведь писать и редактировать статьи в этой сетевой энциклопедии могут все желающие. А люди, понятное дело, очень разные. Если агрессивный человек намеренно вносит в статьи вандальные правки и запугивает других, вряд ли его поведение изменится, если он познакомится с новым кодексом.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Этот Кодекс только призывает авторов статей быть корректными, добросовестными, не манипулировать информацией и пр. Это очевидные нормы для обычной культурной личности. Но совсем не идёт речь о том, что будет, если человек будет нарушать и попирать положения Кодекса. А стоило бы нарушителей хотя бы заносить в «чёрный» список энциклопедии и не  публиковать их впоследствии. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Насколько я понял, принятый кодекс пока что представляет собой просто сборник благих пожеланий. Тем не менее, это первый шаг к полноценной цензуре на просторах Википедии, необходимость которой очевидна. Но, к сожалению, главную проблему «свободной энциклопедии» — отсутствие компетентных рецензентов — никаким кодексом решить не удастся...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    Думаю, что кодекс вряд ли сможет на что-либо повлиять. Ведь писать и редактировать статьи в этой сетевой энциклопедии могут все желающие. А люди, понятное дело, очень разные. Если агрессивный человек намеренно вносит в статьи вандальные правки и запугивает других, вряд ли его поведение изменится, если он познакомится с новым кодексом. 
    Агрессивных и раньше можно было спокойно заблокировать, тут добавилось скорее про токсичность, даны определения.
    Djodi пишет:
    Этот Кодекс только призывает авторов статей быть корректными, добросовестными, не манипулировать информацией и пр. Это очевидные нормы для обычной культурной личности. Но совсем не идёт речь о том, что будет, если человек будет нарушать и попирать положения Кодекса. А стоило бы нарушителей хотя бы заносить в «чёрный» список энциклопедии и не публиковать их впоследствии.
    Санкции в каждом проекте самостоятельно определяют. Может быть топик-бан на тему, темы, пространство имен, может быть блокировка. А уж при блокировке никакой вклад не принимается. А черный список не нужен: это ж как первый приз для вандалов — попасть в черный список и так увековечить себя.
    Сергей Мишинов пишет:
    Насколько я понял, принятый кодекс пока что представляет собой просто сборник благих пожеланий. Тем не менее, это первый шаг к полноценной цензуре на просторах Википедии, необходимость которой очевидна. Но, к сожалению, главную проблему «свободной энциклопедии» — отсутствие компетентных рецензентов — никаким кодексом решить не удастся...
    При чем тут цензура? Речь о комфортной совместной работе, а не ограничении слова. Цензуры нет и не будет, и откуда взялось утверждение о ее необходимости, непонятно. А что до отсутствия компетентных рецензентов — для каждой языковой версии все по-своему. Для русской компетентных специалистов мало в принципе, потому что мало ученых. И если писать только то, что они могут отрецензировать, получится БРЭ. Солидно, но мало. Зато с цензурой, кстати. Пользуйтесь.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Мишинов пишет:
    Насколько я понял, принятый кодекс пока что представляет собой просто сборник благих пожеланий. Тем не менее, это первый шаг к полноценной цензуре на просторах Википедии, необходимость которой очевидна. Но, к сожалению, главную проблему «свободной энциклопедии» — отсутствие компетентных рецензентов — никаким кодексом решить не удастся...
    Простите, а можно полюбопытствовать, кто определил эту проблему? Можно имена этих, безусловно, компетентных рецензентов, кто так поставил этот вопрос? А что касаемо благих пожеланий, так их везде полно, но вот соблюдаются они только там, где цензура сведена к минимуму и нет так называемых «компетентных» рецензентов, от которых, ну простите, но толку, как от блох на макаках-резусах.
    • 0/0