Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Майянист обвинил в плагиате онлайн-энциклопедию «Всемирная история»

  • 18 Мая 2022
  • просмотров 1038
  • комментариев 4
Специалист по древней Мезоамерике Дмитрий Дмитриевич БеляевДоцент Мезоамериканского центра имени Ю. В. Кнорозова Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), кандидат исторических наук Дмитрий Беляев (на фото) обвинил в плагиате проект «Энциклопедия „Всемирная история“» Российского военно-исторического общества (РВИО), сообщает «Ридус» со ссылкой на публикацию учёного в «Живом Журнале» («ЖЖ») от 11 мая 2022 года.

К примеру, текст Александры Ручкиной «Майя» для «Всемирной истории» совпал со статьёй Дмитрия Беляева в «Большой Российской энциклопедии» (БРЭ). При этом в конце стоит копирайт БРЭ. Ручкиной приписаны публикации про народы майя и письмо майя, в которых даже не упоминаются признанные специалисты и настоящие авторы — Анна Бородатова и Альберт Давлетшин. Она же отметилась публикациями про Мамина-Сибиряка, манси, Майкопский курган и на многие другие темы. Знакомство с талантливым молодым экспертом произвело на меня столь сильное впечатление, что я решил продолжить свое исследование. Та древняя Мезоамерика, которую в свое время писал я, оказалась представлена несколькими статьями. Статью про Копан написал эксперт № 29 Александр Попцов, про Митлу и Монте-Альбан — эксперт № 17 Анна Данилова, про Паленке — эксперт № 261 Ирина Учуватова и т. д. На букве С американская тематика пока затормозилась.
Дмитрий Беляев, доцент Мезоамериканского центра имени Ю. В. Кнорозова РГГУ, кандидат исторических наук
Особое внимание Дмитрий Беляев уделил странице со списком экспертов проекта, среди которых встречаются такие нетрадиционные «имена», как «Ал Ал Ал», «а а а», «Обычный Иван II», «Пупкин Вася Пупок» и так далее... При этом исследователь обратил внимание на страницу энциклопедии «О проекте»: Основа Портала — вышедшие тома «Российской исторической энциклопедии», также на основе соглашений публикуются статьи из «Большой Российской энциклопедии», «Православной энциклопедии» и других ведущих энциклопедических изданий. Помимо этого, ресурс формируется зарегистрированными пользователями, имеющими статус эксперта. Они могут предлагать к публикации свои статьи, а также обсуждать уже опубликованные материалы. Экспертный статус присваивается по запросу: Редакцией портала «ИСТОРИЯ.РФ».
Из страницы «О проекте» энциклопедии «Всемирная история»,
Ну вот с этими «экспертами» мы уже познакомились. Их «экспертный статус», оказывается, присваивается по запросу Редакцией портала «ИСТОРИЯ.РФ». Так и представляю, как собирается Редакция портала, читает краткое резюме Пупкина Васи Пупка, видит его учёную степень и единогласно голосует «Берём!»
Дмитрий Беляев
Наблюдения привели к предположению... «Главный исторический портал страны» понабрал школоту студентов с какого-то истфака, которые перепечатывали статьи из «БРЭ», вероятно, в качестве практики. Всех этих студентов Редакция портала «ИСТОРИЯ.РФ» записала в «эксперты» и «профессиональные историки» (числом более 300). Некоторые из студентов, кстати, как честные дети оставили настоящих авторов (так, я нашел себя и Евгения Александровича Ларина и Юрия Евгеньевича Берёзкина в коллективных статьях «Мексика» и «Перу»). Забавно, что Александра Ручкина в одной из версий статьи «Майяпан» меня оставила, а в другой — нет. (В списке экспертов мне попались и настоящие историки — А. Л. Юрганов и М. Ю. Сорокина. Но они в спецпроект пока ничего не написали, в отличие от плодовитой молодёжи).
Дмитрий Беляев

  • Теги
  • БРЭ
  • всемирная история
  • всеобщая история
  • древняя Мезоамерика
  • индеанистика
  • интернет энциклопедия
  • история России
  • ИСТОРИЯ.РФ
  • майя
  • майянистика
  • обвинения в плагиате
  • онлайн энциклопедия
  • плагиат
  • РВИО
  • редактирование статей
  • Рипедия
  • русская история

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    В современном «ускоряющемся» обществе нечто подобное должно было произойти. Конечно, кому захочется проводить трудоемкую исследовательскую работу с огромными затратами сил и времени, если можно просто воспользоваться трудами других. А работы таких студентов-практикантов в какие-либо энциклопедические издания, считаю, вообще включать нельзя.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне просто интересно, а как вообще происходит отбор экспертов для энциклопедий. Какие критерии? Ученая степень, количество публикаций или просто достаточно учиться на истфаке и пользоваться благосклонностью модератора?
    Я посмотрел на список экспертов. Ляп убрали, но осадок остался.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Михаил Михайлов пишет:
    Мне просто интересно, а как вообще происходит отбор экспертов для энциклопедий. Какие критерии? Ученая степень, количество публикаций или просто достаточно учиться на истфаке и пользоваться благосклонностью модератора?
    Я посмотрел на список экспертов. Ляп убрали, но осадок остался.
    Тут все зависит от отношения создателей энциклопедического проекта к своему делу. Порой даже достаточно прислушаться к их лексике. Кто-то говорит о статьях и проверяет каждую запятую, а для кого-то это просто «контент», который можно «залить» на сайт безо всякой проверки.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    К примеру, текст Александры Ручкиной «Майя» для «Всемирной истории» совпал со статьёй Дмитрия Беляева в «Большой Российской энциклопедии» (БРЭ). При этом в конце стоит копирайт БРЭ. Ручкиной приписаны публикации про народы майя и письмо майя, в которых даже не упоминаются признанные специалисты и настоящие авторы — Анна Бородатова и Альберт Давлетшин. Она же отметилась публикациями про Мамина-Сибиряка, манси, Майкопский курган и на многие другие темы.
    Ой, вот реально ржу во весь голос.  С улыбкой   Ну выпал такой билет барышне по разнарядке. Писать статьи, а точнее компилировать их по алфавиту от буквы «М» до «МА». А тут уж сколько потянет. Если будет оперативно компилировать, то может, и до «МИ» дойдет. Вот все, что и нужно знать про то, как осваиваются средства, которые должны были пойти на вполне себе адекватное и хорошее дело. Мне как-то от этого печально. Печально
    • 0/0