Учёные создают электронную «Белорусскую энциклопедию» (Беларуская энцыклапедыя), сообщили БЕЛТА [1]1 в пресс-службе Национальной академии наук Беларуси (НАН Беларуси; Нацыянальная акадэмія навук Беларусі, НАН Беларусі). В подготовке энциклопедических материалов задействован потенциал научной общественности нашей страны. Новая «Белорусская энциклопедия» должна стать неотъемлемой частью общественно-политической системы белорусского государства, служить пропаганде отечественных достижений, играть важную роль в сохранении информационного суверенитета страны. Проект будет содействовать формированию патриотического мышления у молодёжи, повысит узнаваемость и роль Беларуси на международной арене.Электронная энциклопедия задумана как свод систематизированной, научно выверенной информации о людях, о прошлом и настоящем Беларуси, её природе, ресурсах, экономике, науке, культуре и социальной сфере. Ресурс призван пропагандировать достижения страны, показывать её возможности, место и роль в мировой цивилизации, повышать узнаваемость и авторитет, а также инвестиционную привлекательность.Софья Самуэль, руководитель сектора «Центр энциклопедических изданий» в составе Центральной научной библиотеки им. Якуба Коласа НАН Беларуси
Важно не утерять уникальный фотоматериал, который аккумулируется в различных академических учреждениях. Он должен использоваться в наполнении новой энциклопедии.Центр энциклопедических изданий был создан постановлением Бюро Президиума НАН Беларуси от 1 марта 2021 года. В том же году «Белорусскую энциклопедию» присоединили к издательству «Беларусь».Владимир Гусаков, председатель Президиума НАН Беларуси
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
Лилия Тумина пишет:Нынешние реалии таковы, что люди не просто ищут в интернете энциклопедическую информацию, а ищут ее там, где первые ссылки выскочат. Не уверен, что дойдут в поиске до энциклопедии. А вот что касаемо иллюстраций, фото и медиа материалов, тут соглашусь. Но в итоге посмотрим, что выйдет. Пока все официальные энциклопедии практически всегда проигрывают Вики.
нынче энциклопедическую информацию широкого профиля люди ищут в интернете, а не идут листать многотомные энциклопедии в библиотеку. Плюс электронный формат хорош тем, что там не только можно сделать неограниченное количество иллюстраций, но и добавить медиафайлы.
lisss пишет:Все-таки так называемую Вики трудно назвать источником всесторонней и энциклопедической информации, поэтому, кто тут «выигрывает» в данном сравнении ещё вопрос. Другое дело, что частотность обращения к энциклопедическим знаниям на порядки ниже, чем к Вики, из-за, скажем прямо, удручающе низкого уровня представления энциклопедий в электронном виде и «неприспособленности» их к работе с системами поиска информации.
Пока все официальные энциклопедии практически всегда проигрывают Вики.
Nat Kom пишет:Эта проблема действительно актуальна и ее нужно решать. Но для этого те, кто задумывает создать новые энциклопедии, должны привлекать совсем других людей. Речь о толковых программистах, специалистах по продвижению в интернете и так далее. Просто выложить энциклопедию в Сеть — только часть дела.
Другое дело, что частотность обращения к энциклопедическим знаниям на порядки ниже, чем к Вики, из-за, скажем прямо, удручающе низкого уровня представления энциклопедий в электронном виде и «неприспособленности» их к работе с системами поиска информации.
Nat Kom пишет:Да почему же сложно? Охватывает все сферы жизнедеятельности человека, от точных наук до банально фривольных фактов. Есть неточности или, как это принято называть, «фейки»? Да, но процент этих неточностей невысок, и касается он в основном тех событий, что происходят здесь и сейчас. В остальном же процент «правдивости» очень высокий.
Все-таки так называемую Вики трудно назвать источником всесторонней и энциклопедической информации, поэтому, кто тут «выигрывает» в данном сравнении ещё вопрос.
Лилия Тумина пишет:Эти люди стоят очень и очень не дешево. С улыбкой А энциклопедии создаются идеалистами, любящими свое дело, и даже зачастую энтузиастами.
Но для этого те, кто задумывает создать новые энциклопедии, должны привлекать совсем других людей. Речь о толковых программистах, специалистах по продвижению в интернете и так далее.
lisss пишет:Труд людей, занимающихся разработкой и продвижением сетевых проектов, действительно стоит дорого. Но все же при наличии хорошего бюджетного финансирования такие траты очень важны. Да, энтузиаст может создать прекрасную энциклопедию, но без продвижения о ней узнают немногие. И получается грустно: на подготовку и написание статей было потрачено много времени и душевных сил, однако плоды трудов оказываются не особо востребованными широкой аудиторией. Печально
Эти люди стоят очень и очень не дешево. А энциклопедии создаются идеалистами, любящими свое дело, и даже зачастую энтузиастами.
Андрей Крамаренко пишет:Существует прекрасное печатное издание на белорусском языке «Беларуская энцыклапедыя» в 18 томах, вышедшее в период 1996—2004 гг. Оно не политизировано, без перегибов в какую-либо сторону, без культа личностей. Исторические события и персоны описаны истинными учеными в соответствии с архивными документами и другими научными источниками. Судя по заявлению руководителя Центра энциклопедических изданий Республики Беларусь Софьи Самуэль, опасаюсь, что электронная версия новой Белорусской энциклопедии действительно станет полным подобием советских энциклопедических изданий, которые переписывались каждые 10-20 лет под меняющиеся приоритеты. Все-таки энциклопедия должна предоставлять читателю максимально правдивую, а не только «хорошую» или «правильную» информацию. Цель таких справочников в приобретении знаний, а не в «содействии формированию патриотического мышления молодежи».
Такие издания хороши своей академичностью, полнотой материала, научной проработкой текстов, но плохи идеологической ангажированностью. По всей видимости, современные белорусские энциклопедии сравнимы с аналогичными советскими в этом плане.