Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Википедия претендует на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО

 Предмет обсуждения
Википедия претендует на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Википедия претендует на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, Комментарии к новости
 
#1
0/0
26.05.2011 17:37:51
На мой взгляд это в первую очередь — все-таки пиар-ход Уэйлса, нежели культурное явление. Нельзя сравнивать информационный интернет-ресурс, пусть и такой глобальный, с тысячелетними памятниками архитектуры и т. п. Максимум, что светит Википедии, так это включение в список нематериального культурного наследия.
 
 
 
#2
0/0
26.05.2011 17:53:03
Вообще-то проблемы здесь нет.
По-хорошему-то, ;)  самой ЮНЕСКО следовало бы создать еще одну дополнительную номинацию наряду с "материальным" и "нематериальным" наследием — типа "виртуальное"! :!: :idea:   Тем более, что ЮНЕСКО совершенно не возражает против "передовых технологий"! :|
 
 
 
#3
0/0
28.05.2011 16:02:20
Всемирным наследием могут быть созданные человеком объекты, имеющие большую экологическую, историческую или культурную ценность. Но Википедия объектом не является (цифровой объект — это что-то надуманное). Но, на мой взгляд, уровень Википедии пока далек до того, чтобы вообще считаться ценностью!
 
 
 
#4
0/0
29.05.2011 21:02:41
Электронная энциклопедия не является нематериальным памятником культуры. И от совершенства она пока ещё далека, чтобы включать её в какие-то списки ЮНЕСКО. Если бы статьи кем-то рецензировались — другой разговор. А пока и ссылки-то не везде есть. Рано Уэйлс заговорил о ЮНЕСКО.
 
 
 
#5
0/0
30.05.2011 20:40:53
Энциклопедия Wikipedia действительно уникальна. В интернете не существует аналогичных ей. Надеюсь, что общими усилиями можно добиться включения Wikipedia в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Я присоединился к списку и подписал петицию. Надеюсь, включение энциклопедии в список наследия пойдет ей только на пользу.
 
 
 
#6
0/0
01.06.2011 17:01:15
Такая неслыханная наглость Википедии претендовать  на почётное место в списках ЮНЕСКО, я думаю, что это просто PR и всё. Неужели они серьёзно об этом думают? Да в этом электронном справочнике нет полной информации да и она нематериальная, вот полетят у всех компьютеры, как будем Википедию спасать? :?:
 
 
 
#7
0/0
02.06.2011 06:33:50
А вы когда-нибудь пользовались Вики? Когда у меня возникают вопросы, я полагаюсь на её информацию почти на 100%, и она создавалась как раз руками тысяч людей, и, если это не объект, так объясните разницу между картиной, написанной на холсте и сделанной в фотошопе. А где совершенство? Так почитайте английский вариант, в которой статьи качественные и их поболее, и поймёте, к чему стремиться! :!:
 
 
 
#8
0/0
05.06.2011 00:46:42
Какая разница, входит энциклопедия в Список всемирного наследия ЮНЕСКО или не входит, все равно я часто пользуюсь этой энциклопедией и в основном всегда нахожу в ней нужную информацию.
 
 
 
#9
0/0
27.06.2011 23:10:32
Думаю, об этом можно было бы поговорить лет через 50, если к тому времени Википедия еще будет существовать и будет столь же востребована. А так подобные требования выглядят чересчур претенциозными: вот уж, по-моему, где ничто не вечно, так это в интернете.
 
 
 
#10
0/0
29.09.2011 10:54:12
А я полностью поддерживаю идею о включении уникальной электронной энциклопедии в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Только сделать это нужно лет через сто...
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)